Александр Чашин - Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции
- Название:Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- ISBN:978-5-04-121179-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Александр Чашин - Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции краткое содержание
Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
55
Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. – М., 2000. – С. 73.
56
Туманов В. А. Европейский суд по правам человека: очерк организации и деятельности. – М., 2001. – С. 106–107.
57
Карташов В. Н. Правовые позиции Верховного Суда РФ по поводу применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права. Судебное правоприменение: проблемы теории и практики: сб. ст. / под ред. В. М. Сырых. – М., 2007. – С. 234.
58
Щавинский Б. В. Правовая позиция в законотворчестве: значение, техника выражения, проблемы реализации // Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность / под ред. В. М. Баранова. – Н. Новгород, 2002. – С. 167–169.
59
СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
60
Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): очерки теории и практики. – М., 2001. – С. 111.
61
Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М., 2005. – С. 135.
62
Лазарев Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 4–7.
63
Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации: правовые основы и практика. – М., 1999. – С. 109.
64
Гаджиев Г. А., Коваленко К. А. Судебные правовые позиции: вопросы теории и практики (рецензия на монографию Н. А. Власенко, А. В. Гриневой «Судебные правовые позиции (основы теории)» // Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С. 150.
65
Гаджиев Г. А., Коваленко К. А. Судебные правовые позиции: вопросы теории и практики (рецензия на монографию Н. А. Власенко, А. В. Гриневой «Судебные правовые позиции (основы теории)» // Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С. 150.
66
Власенко Н. А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. – 2008. – № 12. – С. 85.
67
Подробнее см.: Власенко Л. В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика: монография / под ред. И. А. Цинделиани. – М., 2011. – 160 с.
68
То есть связанных со временем и местом (территорией) принятия нормативного правового акта.
69
Романов А. К. Указ. соч. – C. 147.
70
Российская газета. – 12.12.2014. – № 284.
71
Власенко Н. А. Конкретизация в праве: природа и пути исследования / Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы международного симпозиума (Геленджик, 27–28 сентября 2007 г.) / Под ред. В. М. Баранова. – Н. Новгород, 2008. – С. 62.
72
Гредескул Н. А. Современные вопросы права. – Харьков, 1906. – С. 16.
73
Рабинович И. М., Шмелева Г. Г. Конкретизация правовых норм: общетеоретические работы // Правоведение. – 1985. – № 6. – C. 31–39.
74
Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960. – С. 489.
75
Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права: дис… к. ю. н. – М., 1965. – С. 83.
76
Там же. – С. 13.
77
СЗ РФ. – 2000. – № 7. – Ст. 786.
78
СЗ РФ. – 31.12.2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7627.
79
Трофимов Я. В., Краснов С. Ю. Классификация правовых обычаев или классификация норм правовых обычаев в современной цивилистической науке (к постановке проблемы) [текст] // Вестник Волгоградского государственного университета. – Серия 5, Юриспруденция. – 2012. – № 1. – С. 93.
80
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2012 № 18-КГ12-37 [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 07.12.2018.)
81
Мильнер Б. З. Теория организации. – М., 2003. – С. 45.
82
Смирнов Э. А. Теория организации. – М., 2003. – С. 6–7.
83
Протасов В. Н. Теория права и государства: пособие для сдачи экзамена. – М., 2004. – С. 98.
84
В примерах этой главы гипотезы выделены курсивом.
85
Первое обстоятельство: «находится в положении, явно угрожающем его жизни».
86
Второе обстоятельство: «в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124–1128 настоящего Кодекса».
87
В примерах диспозиции выделены курсивом.
88
Предполагается отсылка к закону РФ от 02.07.1992 № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ВСНД РФ и ВС РФ от 20.08.1992. – № 33. – Ст. 1913).
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
