Юрий Чурилов - Умный справочник адвоката

2. Не конкретизирован предмет договора(например, юристы иногда ограничиваются общей фразой «ведение дела Иванова И. И. в суде», а впоследствии выясняется, что непонятно, какое именно дело взялся вести юрист и что в цену договора не включается написание жалоб, ходатайств, ознакомление с протоколами судебных заседаний, консультации, связанные с определением правовой позиции по делу, и пр., которые, по мнению юриста, следует оплачивать отдельно от «ведения дела») либо в противоречии с тем, что обещал сделать юрист, в том числе это касается обещаний положительного исхода дела.

3. Не конкретизирована окончательная сумма гонорара(либо ее максимальные пределы), а также стоимость каждой из услуг (это важно сделать на случай досрочного расторжения договора, чтобы понять, какой гонорар юрист отработал).

4. Не указан срок оказания услуг(в отношении тех услуг, которые позволяют определить такой срок, например совершение сделок с недвижимостью и т. п.).

5. Не предусмотрена ответственность юриста, но регламентирована ответственность клиента перед юристом.

6. Содержатся условия, делающие крайне невыгодным отказ клиента от договора(например, условие о невозврате уплаченного гонорара и т. п.).

7. Содержатся выгодные для юриста условия о порядке разрешения споров с клиентом(например, условие о том, что все споры, связанные с его исполнением, разрешаются в суде по месту нахождения юриста, условие о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора, то есть когда перед обращением в суд вы должны будете предварительно обратиться с претензией к юристу и дождаться от него ответа в сроки, установленные договором).

Если вас не устраивают какие-либо условия договора, помните, что подписывать договор вы не обязаны. Если он противоречит вашим интересам, можно предложить юристу внести изменения в договор либо обратиться к другому юристу.

Правовая самозащита невозможна в отсутствие элементарных юридических познаний.

Для того чтобы ориентироваться в юриспруденции хотя бы в общем виде, необходимо иметь представление о том, что все нормативно-правовые акты сгруппированы по так называемым правовым отраслям.

• К наиболее используемым юристами на практике нормативно-правовым актам прежде всего следует отнести Конституцию РФ.

• Помимо Конституции к таким актам относятся широко известные кодексы:

– Уголовный кодекс (УК РФ),

– Семейный кодекс РФ (СК РФ),

– Жилищный кодекс РФ (ЖК РФ),

– Трудовой кодекс РФ (ТК РФ),

• менее «знакомые» кодексы:

– Гражданский кодекс (ГК) РФ,

– Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ,

– Земельный кодекс (ЗК) РФ,

• а также кодексы, исключительно регулирующие порядок судопроизводства (действия судей и участников процесса):

– Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ,

– Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ,

– Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК) РФ,

– Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС).

Кроме того, существует огромный массив законодательных и подзаконных актов, среди которых особо можно выделить федеральные законы: ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Казалось бы, с появлением Интернета найти нужный нормативно-правовой акт, а также литературу, разъясняющую его применение, не составляет труда даже для неюристов. Но на практике электронные ресурсы, в том числе содержащие консультации известных и уважаемых юристов, могут не только не помочь, но и навредить из-за отсутствия в них актуальной и достоверной правовой информации.

В этой связи необходимо пользоваться текстами нормативно-правовых актов, размещенными либо на «Официальном Интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) (см. ил. 1), либо на официальном сайте популярной справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (в некоммерческой бесплатной версии) (см. ил. 2), для пользования которыми не требуются профессиональные навыки.

Ил. 1

Ил. 2

Перед решением какой-либо юридической проблемы, особенно по нестандартным и редко встречающимся делам, необходимо ознакомиться с судебной практикой применения закона.

Дело в том, что многие нормативные акты содержат неясные формулировки, противоречат друг другу, поэтому для их правильного применения важно знать, каким образом суды их толкуют (именно суды, а не ученые или известные юристы!).

Кроме того, существует ряд норм, которые ввиду сложившейся судебной практики не применяются либо применяются крайне редко.

Наконец, в ряде случаев судебная практика способна не только восполнять пробелы закона, но и корректировать его буквальный текст, придавать закону совершенно иной смысл!

Знание судебной практики, кроме того, позволяет понять пределы судейского усмотрения, например, когда речь идет о видах и размерах обычно назначаемых наказаний по той или иной статье УК РФ, о размерах присуждаемых сумм морального вреда по той или иной категории дел и пр.

Наибольшую «ценность» представляет судебная практика высших судебных инстанций: Конституционного и Верховного Суда РФ. В первом случае – это Постановления и (менее значимые) Определения суда, во втором – разъяснения в форме «Постановлений Пленумов», «Обзоров судебной практики», «Вопросов по применению законодательства» , а в последнюю очередь – решения по конкретным делам. Если решения по конкретным делам не попали в «Обзор судебной практики», то нужно искать как можно больше сходных судебных решений по конкретным делам, ведь именно в этом случае можно убедить суд о сложившейся практике.

К примеру, ответчик по одному делу в отзыве сослался на «сложившуюся судебную практику», указав номера трех судебных дел и название трех судебных инстанций, а при ознакомлении с текстами судебных актов выяснилось, что речь идет об одном-единственном деле, рассмотренном судами разных уровней. Может ли одно решение претендовать на роль «судебной практики»? Ответ очевиден.