Коллектив авторов - Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики
- Название:Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2020
- Город:Москва, Челябинск
- ISBN:978-5-91603-611-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики краткое содержание
Книга может быть полезна для судей, работников правоохранительной системы, научных работников, студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов, а также для тех, кто занимается правозащитной деятельностью.
Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Возможность решения этой задачи, как показывает представленная в данной работе обширная практика ЕСПЧ и других наднациональных органов, связана, с одной стороны, с обязанностью и возможностями представления национальными участниками международных судебных процедур информации о конкретных обстоятельствах обжалуемых нарушений и о ходе национальных разбирательств по делу в полном объеме, а с другой – с применением международными инстанциями автономных (по отношению к национальным) понятий для квалификации общепринятых характеристик правосудия и его принципов. Эти аспекты, непосредственно связанные с формированием стандартов судебной деятельности, интересные для специалистов и в теоретическом, и в практическом плане, также нашли освещение в работе.
Перспективы развития в сфере российского правосудия, очевидно, не могут не соотноситься с воплощением международных стандартов, в том числе на основе опыта других стран, также ищущих пути согласования национальных практик с общепризнанными принципами и нормами международного права [9] См.: Рекомендации Всероссийского совещания «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в практике конституционного правосудия» // Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. М.: Международные отношения. 2004. С. 528–530.
. С учетом таких тенденций развития в работе рассматриваются потребности и некоторые возможные варианты решения внутригосударственных проблем, на которые уже было обращено внимание ЕСПЧ по российским делам и делам в отношении других стран в связи с необходимостью исключить отступления от требований справедливого правосудия. Это может иметь значение для выработки национальных мер общего характера, в том числе для принятия законодательных парламентских решений, вытекающих из международных обязательств Российской Федерации, а также для ориентации судов на применение решений и учет правовых позиций Европейского суда. Представленный в работе анализ имеет также непосредственное практическое значение для повышения эффективности чисто юридической работы по содержательной подготовке обращений – как в межгосударственные правозащитные инстанции, так и в национальную судебную систему. В частности, в порядке конституционного судопроизводства, где достаточно активно используются международные стандарты в области прав и свобод.
Актуальные задачи реформы российского правосудия не могут быть ни определены, ни решены без освоения стандартов справедливого правосудия в теоретических разработках, в законопроектной работе, в реальном законотворчестве и судебной деятельности.
Т.Г. Морщакова, доктор юридических наук, профессорГлава I
Европейские стандарты правосудия по гражданским делам и их значение для российской правовой системы
Синопсис
Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия…
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебное разбирательство» (п. 1)Процессуальные гарантии
Эволюция процессуальных гарантий
Источники европейских стандартов
Институциональный и функциональный аспект справедливого правосудия
Широкое толкование права на справедливое правосудие
Процессуальный аспект справедливого правосудия
Типичные ситуации нарушений требования справедливого правосудия по российским делам в ЕСПЧ
Доступ к суду в решениях ЕСПЧ и российской практике
Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции
Состязательность – элемент справедливого правосудия
Равноправие сторон
Ненадлежащее уведомление сторон о судебном заседании
Порядок уведомления о слушании
Равноправие сторон в судебном разбирательстве
Участие прокурора в гражданском деле как нарушение равноправия сторон
Гласность судопроизводства: содержание и основные компоненты
Доступ к материалам судебных дел
Протокол судебного разбирательства: его качество и доступность
Сближение процессуальных принципов различных правовых систем по вопросам пересмотра судебных актов
Преобладание публичных интересов над частными в гражданском судопроизводстве социалистического типа
Третья судебная инстанция
Основные виды процедур по пересмотру судебных актов в мировой практике
Оценка российского производства в порядке надзора ЕСПЧ
Допустимые основания отмены национальными судами судебных актов в надзорном порядке
Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как основание для пересмотра вступивших в силу судебных актов
Понятие существенных ошибок как основания пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу
Недопустимые основания отмены вступивших в законную силу актов: российская практика
Эволюция надзорного производства в российском законодательстве
Ограничение контроля со стороны государства за рассмотрением частноправовых споров
Нарушения Конвенции и принципа правовой определенности в нормах действующего ГПК РФ относительно надзорного пересмотра
Основные причины критики Европейским судом процедуры пересмотра дел в порядке надзора
Различия в оценке ЕСПЧ надзорного пересмотра в гражданском и арбитражном процессе в РФ
Критерий совместимости надзорного порядка с Конвенцией
Недопустимые основания пересмотра дел в порядке надзора
Новое регулирование пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке
Предварительное изучение кассационной жалобы по правилам надзорного производства
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в новом кассационном порядке
Новое производство в порядке надзора
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: