Коллектив авторов - Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции
- Название:Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-8354-1229-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции краткое содержание
Для студентов, профессорско-преподавательского состава юридических вузов и факультетов, юристов-практиков, а также всех тех, кто интересуется историей и современным развитием российского законодательства.
Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
119
Там же. С. 15−16.
120
Там же. С. 21−22.
121
Станиславский А. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. СПб., 1853. С. 8.
122
Там же. С. 9.
123
См.: Иванова З.Д. Юридический факультет Казанского университета в период пребывания на нем В.И.Ленина // Ученые записки Казанского университета. 1956. Т. 116. Кн. 13 С. 8.
124
Загоскин Н.П. Лекции по энциклопедии права, прочитанные в 1886/87 акад. году юристам первого курса. Литография. С. 2.
125
Там же. С. 2−3.
126
Там же. С. 21.
127
Загоскин Н.П. Лекции по энциклопедии права… С. 51.
128
См. там же. С. 54.
129
См. там же. С. 61, 121.
130
См. там же. С. 68.
131
См. там же. С. 91 и далее.
132
Разумеется, в настоящем параграфе мы не претендуем на анализ и характеристику хотя бы главных из них. Произведения Шершеневича нуждаются в специальном разборе. Здесь же поставлена более скромная задача: показать его исходные методологические и общественно-политические позиции, тем более что работам Шершеневича присущи те черты, которые свидетельствуют об ограниченности буржуазной юридической науки.
133
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. Вып. 1. С. 201.
134
Там же. С. 260.
135
Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве. Казань, 1896. С. 74; Общая теория права. Вып. 1. С. 212.
136
Там же. С. 73.
137
Там же. С. 63.
138
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. Вып. 2. С. 494.
139
Там же. С. 495.
140
Там же. С. 501−502.
141
Там же. С. 504−505. «Если бы мы не знали, − пишет автор, − степень экономической культуры какого-нибудь народа, но имели бы данным его право, мы могли бы воспроизвести высоту его экономического развития по правовым данным» (Указ. соч. С. 508). Это лишний раз говорит о понимании им глубокой связи между правом и экономической культурой.
142
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. С. 123.
143
Там же. С. 497.
144
См. письмо Ф. Энгельса к Г. Штаркенбургу от 25 января 1894 г. ( Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М.: Госполитиздат, 1953).
145
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. С. 125.
146
Там же. С. 125−126.
147
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. С. 358.
148
Там же. С. 367.
149
Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. Казань, 1897. С. 10.
150
Там же. С. 12−13.
151
Более подробно взгляды и работы А.А. Пионтковского анализируются в специальном очерке, помещенном в сб.: Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1961.
152
Пионтковский А.А. Уголовное право (пособие к лекциям). Часть общая. Казань, 1913. С. 2−4.
153
Там же. С. 7.
154
Пионтковский А.А. Уголовное право (пособие к лекциям). Часть общая. Казань, 1913. С. 2−4.
155
См.: Булич Н.Н. Из первых лет Казанского университета (1805−1819): рассказы по архивным документам Н. Булича. Казань: Тип. Императорского университета, 1891. Ч. 2. С. 49−51, 54, 57−59.
156
См.: Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань: Тип. Императорского университета, 1816.
157
Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4. М., 1965. Ч. 1 С. 280.
158
Там же. С. 270.
159
См.: Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань: Тип. Императорского университета, 1816. С. 2−3.
160
Философия: учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Миронова. М.: Норма, 2008. С. 120.
161
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 2.
162
См. там же. С. 3, 19−22.
163
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 4−5.
164
См. там же. С. 7−8.
165
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 9−10.
166
См. там же. С. 10−11.
167
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 11.
168
См. там же. С. 125.
169
См. там же. С. 227.
170
См. там же. С. 11.
171
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 113.
172
См. там же. С. 34.
173
Там же. С. 37.
174
Шершеневич Г.Ф. История философии права. 2-е изд. СПб., 1907 (изд. бр. Баш-маковых). С. 502.
175
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 126.
176
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 222.
177
См. там же. С. 224.
178
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 47.
179
См. там же. С. 69−70.
180
См. там же. С. 79−80.
181
См. там же. С. 90−91.
182
См. там же. С. 96, 98.
183
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 229.
184
Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени. XVI–XVIII вв. и XIX в. 2-е изд., испр. и доп. М., 1912 (Т-во «Печатня С.П. Яков-лева»). С. 266.
185
См.: Финке И.Х. Указ. Соч. С. 112.
186
См. там же. С. 121.
187
Финке И.Х. Указ. соч. С. 117.
188
См. там же. С. 119, 127.
189
См.: Руссо Ж.Ж. Политические сочинения / Изд. подг. Б. Бернарди, С.В. Занин; Отв. ред. И.А. Исаев. СПб.: Росток, 2013. С. 135.
190
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 128.
191
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 272.
192
См.: Финке И.Х. Указ. соч. С. 129−130.
193
См. там же. С. 141.
194
См. там же. С. 155−159.
195
См. там же. С.167.
Интервал:
Закладка:
