Евгений Васьковский - Курс гражданского процесса

Fredl , Pro judice, 1896; Schellhas , Was fordert unsere Zeit vom Richterstande und Rechtspflege, 1898; Schrutka Rechtenstamm , Ueber die Stellung des Richters nach heutigem oesterr. Rechte, 1900; Ulrich , Die Bestellung der Gerichte in den modernen Republiken, 1904; Goldmann , Der Richterstand und die socialen Aufgaben der Gegenwart, 1906; Holtgreven , Vorschläge zur Justizreform, 1906; Adickes , Stellung und Thätigkeit des Richters, 1906; Grundlinien durchgreifender Justizreform, 1906; Zur Verständigung über die Justizreform, 1907; Stein , Zur Justizreform, 1907; Niedner , Zur Frage einer durchgreifenden Justizreform, 1906; Воzi , Die Angriffe gegen den Richterstand, 1906; Schwartz , Erneuerung deutscher Rechtspflege, 1908; Kisch , Unsere Gerichte und ihre Reform, 1908; Gerland , Die englische Gerichtsverfassung und die deutsche Gerichtsreform, 1908; Volkmar , Reformvorschläge zum GVG, 1908; Wagner , Justizgesundung, 1908; Burckhard , Der Richter, 1909; Kade , Der deutsche Richter, 1910; Zacharias , Ueber Persönlichkeit, Aufgaben und Ausbildung des Richters, 1911. Wetzell , § 36–42; Menger , § 17, 18; Wach , § 25–45; Planck , I, § 29–36; Hellwig , II, § 73– 106; Schmidt , § 31–49; Weismann , I, § 10–15; Kleinfeller , § 13–36; Canstein , § 7–10; Schrutka , § 13–65; Pollak , § 34–73; Balasits i Fierich , I. Manfredini , I, 2, p. 371 ss., Mоrtara , Istituzioni di ordinamento giudiziario, 1890; Chiovenda , 322 ss.; Simoncelli , 128 ss.; Piola-Caselli , La magistratura. Studio sull’ordinamento giudiziario nella storia, nelle leggi straniere, nella legge italiana e nei progetti di riforma, 1907 (здесь указана остальная итальянская литература).

Henrion de Pansey , 72–73.

Bordeaux , 66. Такого мнения придерживались и составители Судебных уставов. В Основных положениях судоустройства говорится: «…удовлетворительное отправление правосудия зависит более от достоинства судей, чем от совершенства законов» (Суд. уст., изд. Госуд. Канц., 1866, III, с. XXXVI).

Цит. в статье: Duc de Nоailles , Le pouvoir judiciaire aux Etats-Unis (Rev. de 2 Mondеs, 1888, t. 48, 598).

Laband , Das Staatsrecht des deut. Reichs, 4. Aufl., III, 1901, 344–345. Судоустройство излагается также в науке уголовного процесса, а так как организация гражданских и уголовных судов во многом одинакова, то труды по уголовному процессу имеют значение и для гражданского.

Wach , § 25, I.

В наших законах употребляются термины: «суды», а также «судебные установления» (Учрежд. суд. установл., ст. 2, 5, 9, 174 и др.) и «судебные места» (там же, ст. 8, 11, 123, 130, 137, 139, 141, 150 и др.). В литературе же более употребителен термин «судебные учреждения».

Астраханской без г. Астрахани, Бессарабской без г. Кишинева и без Измаильского уезда, Виленской без г. Вильно, Витебской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Вятской, Гродненской, Екатеринославской, Казанской без г. Казани, Калужской, Ко-венской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Московской без г. Москвы, Нижегородской без Нижнего Новгорода, Новгородской, Олонецкой, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Пермской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Самарской, Санкт-Петербургской без г. Петербурга и уезда, Саратовской без г. Саратова, Симбирской, Смоленской, Ставропольской, Таврической, Тамбовской, Тверской, Тульской, Уфимской, Харьковской без г. Харькова, Херсонской без г. Одессы, Черниговской и Ярославской.

Уст. иностр. испов. (ч. 1 т. XI Св. зак.).

Волостн. суд. уст. Прибалт. губ., кн. I, ст. 27, 43.

Общ. полож. о крест., ст. 174–176; Пол. об уст., зав. крест. дел., ст. 244, 245, 384, 488, 489 и др.

Учр. суд. устан., ст. 462 и сл.

Учр. гражд. управл. казак. (II т. Св. зак., изд. 1903 г.), прил. к ст. 542, 587 и сл.

Уст. гражд. суд., ст. 1463, п. 2; ст. 2099, 2122, 2152, п. 2; Полож. об инородц. (Св. зак., т. II, изд. 1892 г.), ст. 75 и сл., 277 и сл., 429 и сл.; Учрежд. управл. Кавказ. края, ст. 220, прим.; Полож. об управл. Туркест., ст. 118, 211; Полож. об управл. степн. обл., ст. 107 и сл. Обзор всех (12) типов низших судов сделан в брошюре: Аничков , Мировой суд и преобразование низших судов, 1907.

Уст. гражд. суд., ст. 2152, п. 3; ст. 2122, п. 3; Полож. об устан., зав. крест. дел., ст. 440–442.

Шиловский , О судебной системе Финляндии (Рус. Вести, 1903, № 8, 559–561).

Только германский Имперский суд составляет некоторое исключение. Дело в том, что при судебной реформе 1877 г. было предоставлено союзным государствам, обладающим несколькими апелляционными судами, право иметь собственный суд третьей инстанции. Этим разрешением воспользовалось баварское правительство, так что третьей инстанцией для баварских судов является Мюнхенский верховный земский суд. Однако при введении общегерманского Гражданского уложения 1900 г. все дела, основанные

Ihering , Zweck im Recht, I, 1884, 387–389.

Ulrich , 156–157.

Brütt , Die Kunst der Rechtsanwendung, 1907, 161: «Основные понятия вроде просрочки, невозможности, юридического основания и др. не являются продуктом умственной деятельности одного лица. Напротив, они представляют собою результат более 1000-летнего юридического опыта человечества в самой сконцентрированной форме».

Насколько необходимо юридическое образование для судьи даже при разрешении уголовных дел, более доступных пониманию и суждению лиц без специальной подготовки, видно из следующего примера. В военных судах, где заседают обыкновенные строевые офицеры из 2000 дел было решено правильно всего 5%, в остальных же 95% были допущены существенные нарушения уголовных законов и правил производства ( Шереметевский , О полковых судах (Юрид. летоп., 1891, № 6, 441), цит. Джаншиевым , Закон и справедливость на новом суде и у земских начальников (Рус. мысль, 1893, № 5, 96)).

Михайловский , 148: «Для практика-рутинера каждое явление представляется изолированным; научно образованный юрист сейчас находит ему надлежащее место в общей системе; пред каждым новым случаем, ранее не встречавшимся, практик-рутинер становится в тупик, научно-образованный юрист отбросит несущественные черты явления, откроет его юридическую сущность и поставит его в связь с системой; практик-рутинер придет в ужас, если на каком-нибудь акте не сделано указанной в законе отметки, научно-образованный юрист сумеет отличить пустую формалистику, потерявшую всякий смысл, от существенных форм, представляющих собою необходимые гарантии; для практика-рутинера высшим авторитетом всегда будет прецедент, как бы нелеп он ни был, юрист-теоретик сознательно отнесется к прецеденту и сумеет извлечь из него действительно ценное».

«Многолетнее изучение в учебном заведении науки, в правильном, систематическом виде, может не только обогатить человека основательными теоретическими познаниями права, но вместе с тем создать в душе его идеал этого права, идеал, к которому направлены все прогрессивные стремления человечества. Прилагая потом право к жизни, теоретик невольно и почти бессознательно проводит идеал в жизнь и, таким образом, теория становится практикою, наука становится жизнью» ( Филиппов , I, 212).