М. Викут - Гражданский процесс

См.: Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. М., 1979. С. 17–18; Кострова Н. М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С. 22.

См.: Жеруолис И. А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14–15; Исаентва О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38.

См.: Гурвич М. А. Учение об иске. М., 1981. С. 6.

См.: Учебник гражданского процесса М., 1996 С. 144 См.: Гурвич МЛ. Учение об иске. С. 10. См… Осокина Г.Л Проблемы иска и права на иск С. 87–85 Ожегов СМ Словарь русского языка, М., 1988. С 741. См. Июенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве

См.: Исаенкова О В Иск в гражданском судопроизводстве С 69—70

ПВС СССР 1982 № 4 С 19

Гурвич МА. Учение об иске. С 21 -39

См.: Аболонин Г. О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

См.: Катаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Авюреф. дисс… канд. юрид. наук. М, 1999.

См.: Гражданский процесс. Учебник. М., 2000. С 196 (автор главы — С А. Иванова), Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89 103

См. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, гл VIII //СЗ 2003. № 2. Ст. 170.

См.: ВВС РФ. 2001. № 1. С. 15–16.

ВВС РФ 2002 № 1 С 6

См.: Щеглов В Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.

См.: Викут М. А., Зайцев И. М.. Гражданский процесс России. М, 1999. С. 233 (автор главы — И. М. Зайцев).

См.: Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.

См.: Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. С. 232 (автор главы — И. М. Зайцев).

См.: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. СаРатов, 1990. С. 9.

См.: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданскою судопроизводства С 25

ВВС РФ 1997 № 9 С 6

См.: Гурвич МЛ Судебное решение (теоретические проблемы). М, 1976.

См.: Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

Это требование было в свое время сформулировано Пленумом Верховного Суда СССР См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судном решении» // ВВС СССР. 1982. № 4. С 20.

См.: Зейдер Б. Н. Указ соч. С 113.

См.: Отечественное законодательство XI–XX веков / Под ред. О.И Чистякова. Ч 1 М., 200 °C. 52.

См.: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М. К. Треушникова . М.,!996 С 162–168.

См.: Зайцев И. М. Правовые фикции в гражданском процессе // РЮ. 1997. № 1.

Викут МА, Зайцев И. М. Гражданский процесс России С 264 (автор главы И М Зайцев )

Несоответствие категориального аппарата вполне объяснимо — Закон «О государственной пошлине» 1991 г. в ред. от 25 июля 2002 г. в этой части согласовывался с ГПК РСФСР, который использовал такую юридическую конструкцию, как «заявление') пересмотре заочного решения».

См.: Черных ИМ. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000. С. 105.

ВВС РФ. 2003. № 3. С. 1.

См.: Гражданский процесс / Под ред. М.К Треушникова . С. 422 (автор гл. 25 М. К. Треушников ).

ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 737.

СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774. СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.

РГ. 2003. 5 апр.

СЗ РФ. 2000. № 31. Ст. 3205.

ВВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

ВВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685 (далее — Закон от 27 апреля 1993 г.).

СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.

Подробно эти дискуссии см.: Киселева Л. А. Судебная защита избирательных прав граждан Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

См.: Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск: Автореф. дисс. Томск, 1990. С 15.

См.: Треушников М. К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. № 1. С. 13.

См.: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М., 1999. С. 435.

См.: Гукасян РЕ. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 38.

См.: п. 26 постановления Верховною Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3.

ВВС РСФСР. 1990. № 7 С 10

ВВС РФ 1992 № 33 ст. 1913.

СУ РСФСР 1977 № 4 ст 50

ВВС РФ 2003 № 3 С 1

СЗ РФ 2002 № 22. Ст 2031

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М А. Викут . М., 2003. С. 737 (автор главы — Н. Г. Елисеев ).

Державин Г. Доклад Его Императорскому Величеству (с приложениями). СПб., 1803. С. 5–6.

СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.

СУ РСФСР. 1918. № 28. Ст. 366.

СЗ РСФСР. 192/1 № 78. Ст. 783.

СЗ СССР. 1930. № 60. Ст. 637.

СЗ СССР. 1932. № 48. Ст. 281.

ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1790.

ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240 (далее — Закон 1993 г.).

Далее — Закон 2002 г.

См., например: ст. 64 и 129 Водного кодекса РФ; ст. 281, 342,352,393 и др. Кодекса торгового мореплавания РФ; ст. 17 Федерального закона от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах»; ст. 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»; ст. 35 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; ст. 31 Патентного закона Российской Федерации 1992 г.; ст 25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и др

Далее вместо понятий «суд общей юрисдикции» и «арбитражный суд» используется общее понятие «суд».

В настоящем параграфе сторона третейского судопроизводства, оспаривающая решение третейского суда, именуется «заявитель», а противоположная сторона — «сторона третейского судопроизводства»