А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
- Название:Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Юрлитинформ
- Год:2000
- Город:Москва
- ISBN:5-93295-013-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе краткое содержание
Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
245. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ). М., Изд. «Городец». 1998.
246. Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., Изд. «Дело». 2000.
247. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. «Городец». 1997.
248. Шличите 3. Использование виктимологических данных в адвокатской деятельности. Вильнюс. Изд. «Минтис». 1981.
249. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., Изд. «Юридическая литература». 1963.
250. Щеглов В. Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. Труды Томского гос. ун-та. Т. 137. Серия юридическая. Томск. 1957.
251. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., Изд. «Юридическая литература». 1971.
252. Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. Ученые записки Свердловского юридического ин-та. Т. Н. Свердловск. 1947.
253. Юдин А. И. Подготовка адвокатской защиты по уголовному делу. М., 1945.
254. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976.
255. Янош К. Ф., Варфоломеева Т. В. Советская адвокатура на службе трудящихся. Киев. 1987.
256. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1990.
257. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург. 1992.
258. Ярков В. В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции. Российский юридический журнал. 1996. № 2.
1. Anderson Т., Twining W. Analysis of Evidence. Boston; Toronto; London, 1991.
2. Barnard D., Houghon M. The New Civil Court in Action. L., 1993.
3. Ball D. Theater Tips and Strategies for lury Trial. NITA, 1994.
4. Barry D. O., Berman H. J. The Soviet Legal Profession. Harvard Law Review. November 1968. Vol. 82, № 1.
5. Bayer W. i inni. Adwokatura Polskiey Rzechypospolitey ludowey. Warszawa: Wyd. Prawnicze, 1974.
6. Berman H. J., Luryi Y. The Soviet Advocatura: The 1980 RSFSR Stature with Annotation. Soviet Union. 1989. Vol. 14, № 3.
7. Berutowicz B. Postepowante cywilne w zarysie. Warszawa: Panstwowe wyd. naykowe, 1978.
8. Burbank J. Discipline and Punish in Moscow Bar Association: A Case of Nerves (unpublished paper). 1992.
9. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 1995.
10. Cieslak M. Polska procedura karna: Podstawowe zalozenia teoretiyczne. Warszawa,1984.
11. Clermont К. М. Civil Procedur. St. Paul, 1993.
12. Deposition Rules. NITA, 1994.
13. Elliott, Phipson. Manual of the Law of Evidence. L., 1987.
14. Federal Rules of Evidence for United Courts and Magistrates. Notre Dame, 1995.
15. Ingman T. Interfering with the proper administration of iustice. Some Recent Developments. Civil Iustice Quarterly. 1992. № 11.
16. Капе М. К. Civil Procedur. St. Paul, 1991.
17. Kucherov S. Court, Lawyers and Trials under the Last Three Tzars. New York: raeger, 1953.
18. Levin-Stankevich. The Transfer of Technology and Cultur: Law Professionals in Autocratic Russia, in Russia at the End of Old Regime. Ithacf: Cornell I University Press, 1994.
19. Me Ewan J. Evidence and the adversarial process. The modern law. Oxford, 1992.
20. Murphy P., Barnard D. Evidens and Advocacy. Bristol, 1986.
21. Oliphant R. E. Basic concepts in the Law of Evidens. NITA, 1977.
22. Pomeranz W. Justice from Underground: The History of the Underground Advocatura. Russian Review. July 1993. Vol. 52, № 3.
23. Partigton M. Public Interest Law. Legal Action Group. 1979.
24. Rogers D. F. Pre-action discovery. L., 1991. Shaviro D. Statistical-probability evidence and the apprearance of justice. Harvard Law Rewiew. 1989–1990. Vol. 103.
25. Shaviro D. Statistical-probability evidence and the apprearance of justice. Harvard Law Rewiew. 1989–1990. Vol. 103.
26. Wright C. F. Law of Federal Courts. St. Paul, 1994.
27. Zander V. Cases and Materials on the English Legal System. L., 1988.
Примечания
1
Мельниковский М. С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе. М., 1997. С.2.
2
Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964; Розенберг Я. А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига. 1974; Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам М., 1984.
3
Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969; Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989.
4
Бойков А. Д. Нравственные основы судебной защиты. М., «Знание». Серия «Этика». 1978.
5
Киселев Я. С. Этика адвоката. Л., ЛГУ. 1974.
6
Ватман Д. П. Адвокатская этика. М., 1977.
7
Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989. С. З.
8
Розенберг Я. А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига. 1974. С. 39–47;
Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. С. 38–53;
Курс советского процессуального права. Т.1. М., 1981. С.298.
9
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 136–138.
10
Архив Кунцевского межмуниципального суда г. Москвы. Дело № 2-53/99.
11
Третий рабочий вариант ГПК РФ (2000 г.), одобренный Советом при Президенте РФ и признанный пригодным для внесения в Государственную Думу РФ.
12
Философский словарь. М., 1986. С. 140.
13
Комментарий к ГК РФ (части первой). Под ред. О. Н. Садикова. М, 1998. С. 377–379;
Бобренко Л., Скловский К. Вопросы гражданского представительства в судебной практике. Советская юстиция. 1982. № 19. С. 14–15.
14
Курс советского гражданского процессуального права… С.211;
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999. С. 109–115.
15
Шерстюк В. М. Указ. соч. С.21.
16
Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск., 1980. С.11.
17
Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954. С.113;
Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969. С. 15;
Ватман Д. П. Право на защиту (Адвокат в гражданском судопроизводстве). М., 1973. С.31.
18
Berutowicz В. Postepowanie cywilne wzarysie. W-wa, 1978. S.121; Bayer W. i inni. Adwokatura PRL. W-wa, 1974.
19
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1998. (в дальнейшем — ГПК РСФСР);
Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 1999, (в дальнейшем АПК РФ).
20
Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 4.
21
Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С.169;
Треушников М. К. Доказательства и доказывание. М., 1982. С. 53;
Ильинская И., Лесницкая Л. Судебное представительство по гражданским делам. Советская юстиция. 1971. № 11. С. 22–24;
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 37–38.
22
Викут М. А. Строго соблюдать права лиц, участвующих в гражданском деле. Советская юстиция. 1968. № 18. С.5.
23
Викут М. А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам. Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов. 1981. С.145.
24
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М. М, 1999. С. 382–392.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
