Николай Сергеев - Как самостоятельно написать заявление в суд

Особое внимание постарайтесь уделить причинно-следственным связям. Т. е., как те или иные обстоятельства связаны между собой, являлись ли они прямым следствием других обстоятельств, какие были последствия действий ответчика и иных лиц, имеющих отношение к развитию ситуации, приведшей вас в итоге в суд за защитой нарушенных прав.

Обязательно укажите, какие именно события предшествовали противоправным действиям каждого вашего оппонента, какие конкретно действия ответчика (ответчиков) повлекли нарушения вашего права.

Гражданин Петренко, управляя своим автомобилем ВАЗ 2110 госномер У 123 99, обгоняя попутный автомобиль УАЗ, выехал на сторону встречного движения, допустив при этом столкновение с моим автомобилем. В результате столкновения мой автомобиль получил механические повреждения: деформация капота, деформация и разрыв металла левого переднего крыла, повреждение лакокрасочного покрытия… В результате ДТП мне причинены убытки в размере 85 000 рублей…

Мой сосед Ильюхин включает музыку в ночное время, к нему часто приходят гости и мне приходится часто терпеть шум до самого утра. Из-за действий ответчика я не высыпаюсь, прихожу на работу с головной болью. В результате у меня после двух-трех часов работы поднимается давление и я вынужден обращаться i за медицинской помощью, вызывая на рабочее место бригаду скорой помощи…

Напишите, в чем конкретно, по вашему мнению, заключается противоправность действий ответчика.

Ответчик Петренко выехав на сторону встречного движения при обгоне транспортного средства, грубо нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения. Согласно указанного пункта Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Ответчик не убедился в отсутствии других транспортных средств, начал обгон, не заметив на полосе встречного движения мой автомобиль, из-за чего допустил столкновение… В ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса России указано, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Уровень шума, производимого Ильюхиным, нарушает мое право на; отдых, мне причиняются серьезные неудобства, страдает мое здоровье (нарушается право на охрану здоровья), я нахожусь постоянно в состоянии стресса (право на благоприятную среду). Обязанность по пользованию жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей основывается на установленном в ст. 17 Конституции РФ запрете на осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц и, по существу, означает, что права одного заканчиваются там, где начинаются права другого лица. Правом соседей, которое подлежит соблюдению, является, в том числе, право на тишину в ночное время суток. Не допускается в ночное время в жилых помещениях: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, ремонтные работы, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, которые могут повлечь нарушение покоя граждан в ночное время…

Закон обязывает истца указывать обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если истец их не указал, то суд вправе сам определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. На суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, помогая тем самым сторонам в определении предмета доказывания.

Доказательства — это средства, с помощью которых возможно обнаружение обстоятельств дела. С помощью доказательств судья имеет возможность убедиться в существовании описываемых сторонами событий, по сути, доказательства — это основания для убеждения суда в существовании или отсутствии спорных юридических фактов, причем основания, полученные исключительно законными методами.

Часто возникает вопрос — стоит ли раскрывать свои карты ответчику и сразу приводить все свои доказательства?

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, их подтверждающие, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования. Это требование закона, обязанность стороны в судебном процессе. То же самое должен сделать и ответчик при заявлении встречного иска. Выполнение этого требования обеспечивает возможность суду и всем участникам процесса заблаговременно, до использования доказательств, получить представление об их составе, относимости и допустимости. Закон требует указывать не только имеющиеся доказательства, но и те, которые сторона планирует получить в дальнейшем самостоятельно или с помощью суда, а также указать предполагаемые средства их получения (список экспертиз, письменные показания свидетелей и т. д.).

Законом также установлена обязанность направления копий всех документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, в том случае, если эти документы у них отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица еще до начала судебных слушаний имеют полное представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу. Часто бывает так, что после того, как истец и ответчик обменялись копиями документов, становится видно, в чью пользу вероятнее всего состоится решение. Фактически, предъявив доказательства друг другу, одна из сторон проигрывает судебный процесс, в зависимости от степени подготовленности доказательств еще до первого судебного заседания.

Можно сказать то же самое о вызове и опросе свидетелей. Если указать в заявлении всех свидетелей и подробно все обстоятельства, которые эти свидетели могут подтвердить, то у оппонента всегда есть возможность подготовиться. Вроде бы на первый взгляд ничего особенного, так как каждый имеет право на судебную защиту, на справедливое и законное решение, как истец, так и ответчик. Но к сожалению особенности российского судопроизводства позволяют манипулировать законом, применяя его избирательно, злоупотреблять своим процессуальным положением.