Игорь Петин - Механизм преступного насилия

Цит. по: Яковлев А. М. Социология экономической преступности / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1988. С. 234.

Цит. по: Дьюи Д. Психология и педагогика мышления / Пер. с англ. Н. М. Никольской. М., 1997. С. 32.

Антонян Ю. М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 28.

Долгова А. И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Там же. С. 6.

Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения. Там же. М., 1987. Вып. 45. С. 15.

Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1990. С. 85.

Кудрявцев В. Н. О соединительном звене в криминологической теории: Методология и методика прикладных криминологических исследований // Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. С. 87.

Могилевский А. Л. Истоки правонарушений (социально-психологический аспект). Ашхабад-Илым, 1987. С. 84.

Панкратов В. В. Методологические вопросы объяснения причин преступности в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., Вып. 35. 1981. С. 17.

Ратинов А. Р. Личность преступника и проблема ценности //Там же. Вып. 29. 1978. C. 102.

Мишин Г. К. Уголовная политика: об истоках, состоянии и перспективах научного изучения. С. 98.

Бородин С. В., Лунеев В. В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов. С. 42.

Михлин А. С., Селиверстов В. И. Проблемы правовой реформы в сфере исполнения наказаний // Государство и право. 2002. № 6. С. 46.

Можно указать на изменения, внесенные ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г.

Проблемы законотворчества. Труды 53. С. 3–4.

Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург, 1996. С. 9.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. С. 340.

Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия. С. 66.

Богуславский В. М. Паскаль о достоверности наших знаний. С. 113.

Никаноров С. П. Социальные формы постижения бытия. С. 68.

Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте: методологические аспекты. С. 179.

Гоошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 18.

Панкратов В. В. Крах пенитенциарных доктрин в XX веке и перспективы на век XXI: оценка криминолога // Государство и право на рубеже веков (криминология, уголовное право, судебное право): Материалы Всерос. конф. М., 2001. С. 120.

Анисимков В. М., Капункин С. А., Рыбак М. С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В. М. Анисимкова. Саратов, 2001. С. 16.

Кохановский В. П. Философия и методология науки: Учебник для высших учебных заведений. Ростов н/Д, 1999. С. 218.

Могилевский А. Л. Истоки правонарушений. С. 14.

Грошев А. В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования. С. 5.

Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. С. 79.

Чучаев А. И. Транспортные преступления: проблемы механизма, квалификации и наказания: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М. 1990. С. 23.

Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 4.

Криминологические исследования в мире. С. 48.

Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. С. 190.

Алексеев С. С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М., 1997. С. 243.

Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. С. 23.

Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности. С. 4.

Павлов В. Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2. С. 156.

Анашкин Г. 3., Гальперин И. М. Об основных направлениях и актуальных проблемах уголовно-правовых исследований // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С. 37.

Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч. – практич. пособие. М., 1998. С. 48.

Керимов Д. А. Законодательная техника: Науч. – метод, и учеб, пособие. М., 1988. С. 6.

Цит. по: Монтень М. Опыты: Избр. главы. М., 1991. С. 106.

Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи стюрьмоведением. М., 2000. С. 3.

Иншаков С. М. Зарубежная криминология. С. 1.

Долгова А. И. Системно-структурный характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып. 41. С. 14.

Там же. С. 16.

Соколов Д. И. О понятии преступности как социального явления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып. 41. С. 22.

Исаев И. А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правового сознания. М., 1998. С. 194.

Законы Ману. М., 2002. С. 160.

Исаев И. А. Метафизика Власти и Закона. С. 195.

Там же. С. 193.

Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Афоризмы и максимы. Новые афоризмы / Пер. с нем. Ю. Айхенвальд, Ф. Черниговец, Р. Кресин. Минск, 1998. С. 1356.

Ницше. Ф. О пользе и вреде истории для жизни; Сумерки кумиров; Утренняя заря: Сборник. Минск, 1999. С. 157.

Там же.

Цит. по: Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов, 1991. С. 71.

Бехтерев В. М. Объективная психология. М., 1991. С. 399.

Пилипенко Н. В. Диалектика необходимости и случайности. М., 1980. С. 109.

Левицкий С. А. Трагедия свободы / Сост., послесловие и комментарий В. В. Сапова. М., 1995. С. 102 (История философии в памятниках).

Левицкий С. А. Трагедия свободы. С. 102.

Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Онтологический аспект. С. 66.