Николай Беляев - Избранные труды

Нам представляется, что замена мер наказания мерами общественного воздействия и воспитания пойдет в основном по пути сужения круга уголовно наказуемых деяний и круга лиц, к которым будет применяться наказание, т. е. путем сужения сферы применения наказания, а не путем постепенного превращения мер уголовного наказания в меры общественного воздействия и воспитания при помощи устранения из наказания карательных элементов.

И. С. Ной по этому признаку проводит различие между мерами наказания и воспитательными мерами. Он пишет: «…общепревентивное значение применения воспитательных мер воздействия отличается от общепревентивного значения применения мер наказания тем, что первое оказывает общепредупредительное воздействие не путем установления ответственности перед государством, а путем воздействия на сознательность масс…» ( Ной И. С. О соотношении специального и общего предупреждения как задач наказания в советском уголовном праве. С. 302).

«…применение чисто воспитательных мер воздействия в отношении лиц, совершивших преступления, отнюдь не лишено общепревентивного значения» ( Ной И. С. О соотношении специального и общего предупреждения как задач наказания в советском уголовном праве. С. 302).

Там же. С. 302.

Правильно пишет А. Д. Соловьев, что «в настоящее время нет каких-либо оснований для выделения на первое место какой-либо одной из целей наказания – общего или специального предупреждения» ( Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат. 1958. С. 44).

И. И. Карпец пишет: «В зависимости от степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, суд преследует достижение целей общего или специального предупреждения» ( Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., Госюриздат. 1961. С. 47).

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 4. С. 6.

Там же. 1962. № 3. С. 23.

Там же. 1961. № 5. С. 8. См. также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 мая 1962 г. (Там же. 1962. № 3. С. 23).

Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах в РСФСР утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 августа 1961 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР. № 37, 1961. С. 556).

Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва (вторая сессия). Стенографический отчет. М., Изд. Верховного Совета СССР. 1959. С. 489.

Такую же позицию по этому вопросу занимает Н. А. Стручков. Он пишет: «Своей принудительной (карательной) стороной, непосредственно проявляемой в режиме, наказание удерживает от совершения преступлений других лиц. Следовательно, исполнение наказания, осуществление исправительно-трудового воздействия на осужденных решает также задачи общего предупреждения» ( Стручков Н. А. Советское исправительно-трудовое право. М., ВЮЗИ. 1961. С. 33).

Стручков Н. А. Советское исправительно-трудовое право. С. 33.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XIV. С. 456.

Там же. С. 452.

Архангельский С. Н. Очерки по психологии труда. М., Трудрезервиздат. 1958. С. 87.

Макаренко А. С. Соч. Т. 4. С. 397.

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 27.

Ленин В. И. Соч. Т. 27. С. 355–356.

Кузнецов Ф. Т., Подымов П. Е. О дальнейшем улучшении деятельности исправительно-трудовых учреждений // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 99.

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства., Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 78–79. Этой же позиции придерживается И. Г. Маландин в статье «К вопросу о характере труда заключенных» (там же. С. 252). «Труд заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях лишен кары», – пишет Н. А. Стручков (Советское исправительно-трудовое право. М., ВЮЗИ. 1961. С. 44).

Однако необходимо отметить, что отсутствие у заключенных права на труд в том смысле, в каком это право закреплено в Конституции СССР и конституциях союзных республик, не превращает труд заключенных в «принудительный» труд, так как «термин “принудительный или обязательный труд” означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг. Однако термин “принудительный или обязательный труд”… не включает в себя… всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ. (Конвенция № 29 относительно принудительного или обязательного труда // Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. № 13).

Ной И. С. О пределах кары в лишении свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратовск. книжн. изд. 1961. С. 65.

Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 79.

Вопросы психологии. 1957. № 3. С. 72.

«Следует упразднить так называемую постоянную «хозяйственную обслугу», обеспечив, по опыту передовых ИТК, выполнение хозяйственных работ в ИТУ в порядке очередности, бесплатно всеми заключенными», – пишет Л. Г. Крахмальник ( Крахмальник Л. Г . Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 76).

Советское исправительно-трудовое право. М., Госюриздат. I960. С. 189; Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 75.

Акад. Быков К. М. Развитие идей И. П. Павлова. Научная сессия, посвященная проблемам физиологического учения И. П. Павлова. Стенографический отчет. М., Изд. АН СССР. 1950. С. 35.

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III. С. 317.

Прав Л. Г. Крахмальник, утверждая: «…при исправительных работах по существу единственным элементом кары является материальное удержание, а при лишении свободы элементы кары заключаются во многих значительно более тяжких, правоограничениях и лишениях» ( Крахмальник Л. Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных. С. 89).