Яков Магазинер - Избранные труды по общей теории права

Возможность действовать, основанная на норме объективного права, которая предоставляет эту возможность, есть юридическая возможность действовать , т. е. субъективное право . Это – активная сторона правоотношения, его лицевая сторона. Необходимость действовать, вытекающая из нормы объективного права, которая создает эту необходимость, есть юридическая необходимость действовать в согласии с соответствующим ей субъективным правом , т. е. субъективная обязанность; это – пассивная сторона правоотношения, его обратная сторона. Лицо , у которого есть субъективное право , есть активный субъект правоотношения, а лицо, на котором лежит субъективная обязанность, есть пассивный субъект правоотношения. Оба они – субъекты правоотношения. Объектом же правоотношения является то, на что активный субъект имеет право; например, книга является объектом правоотношения между продавцом , который обязан ее передать ( пассивный субъект правоотношения), и покупателем , который вправе потребовать ее передачи (активный субъект правоотношения).

Таким образом, одно и то же правоотношение имеет две стороны, право и обязанность , неразрывно сплетенные логически и немыслимые одно без другого. Если мы говорим «право» , то должны мыслить соответствующую ему «обязанность» , как мысля причину , мы должны представлять себе следствие , или как представляя себе средство , не можем отделить его от цели (как категории). Оба элемента – право и обязанность – как возможность и необходимость действия объединены, таким образом, одним понятием действия: действие это и является реальным содержанием права . Это значит, что правоотношение не есть нечто материальное , т. е. видимое, осязаемое, вообще познаваемое внешними чувствами: это есть объективно существующий порядок явлений, но порядок явлений так же нельзя смешивать с самими явлениями, как причинную связь вещей с самими вещами. Вместе с тем объективно существующий порядок вещей нельзя считать только субъективным его переживанием , как его строит Л. И. Петражицкий , или субъективным о нем представлением , как это делает Кельзен . [173]Этот порядок явлений существует независимо от того, переживает ли его, или представляет ли его тот, кто его наблюдает, – как причинная связь явлений, открываемая разумом, существует и тогда, когда разум о ней и не подозревает. Переживание же этого порядка или представление о нем есть лишь субъективное отражение его, но не объективное его содержание.

Правоотношение есть установленная объективным правом взаимозависимость между людьми, открывающая возможности одним и закрывающая эти возможности другим. Все дело в тех действиях , которые позволены одним или предписаны другим. Действие и составляет то основное и единственное, очевидное и реальное содержание правоотношения, в котором оно проявляется вовне , в то время как само правоотношение есть только порядок взаимообусловленности между этими действиями, т. е. обусловленность одних действий – другими, так что одни действия влекут за собой другие и одни действия должны иметь своей причиной другие.

Итак, характерное отличие правового отношения от всякого другого определяется природой субъективного права как закрепленной за данным лицом возможности действовать, основанной на объективном праве, т. е. юридически обоснованной возможности действовать. Эта возможность есть следствие чужой связанности, т. е. возможность действовать вытекает из такой предопределенности чужих действий , которая создает, сохраняет или защищает эту возможность. Предопределенность действий одного возможностью действий другого есть не что иное, как обязанность . Возможность же для одного быть причиной предопределенных действий другого есть субъективное право . Соединение субъективного права с субъективной обязанностью есть правоотношение , т. е. такая взаимозависимость людей, в которой за одним из них закреплена как должная возможность быть причиной действий другого . Лицо, способное обладать этой возможностью, т. е. способное быть причиной действий другого, называется правоспособным, т. е. способным быть участником правоотношения. Если право есть сила, то правоспособность есть правовая энергия в потенциальном состоянии, а дееспособность – та же энергия в кинетическом состоянии (подробнее о соотношении право– и дееспособности см.: глава V, § 5; глава VIII, § 1 и 3).

Установив понятие правоотношения, взятого в покое, рассмотрим его в движении, т. е. в тех изменениях , которым оно подтверждено: в его возникновении, изменении и прекращении .

I. Возникновение правоотношения.Из множества правоотношений, возникающих на почве общественного правосознания, необходимо выделить правоотношения, возникающие на основе официального права , т. е. связи между людьми, охраняемые организованной мощью общества (государством). Правоотношения, признанные официальным правом, частью создаются этим правом (например, отношения между органами власти и их отношения с гражданами), частью только охраняются правом, а возникают без его участия (например, отношения между гражданами на основе обычного права). Все вообще правоотношения возникают из юридических фактов , при наличности которых вступают в силу последствия, указанные юридическими нормами. Например, событие рождения создает ряд юридических отношений между ребенком и родителями, между родителями и публичной властью, между другими лицами и родителями и т. д. Юридические действия , как вступление в брак или совершение преступления, порождают применение ряда норм, определяющих отношения между лицами, совершившими эти действия, и другими, которых коснулись эти действия, и т. д.

Различна оценка этих юридических фактов как источников правоотношений. Юридические события и юридические факты различно оценивались, например, в римском и германском праве. Рельефно выражает это различие Дернбург .

В римском праве всякое право должно было иметь в своей основе волю , выраженную или молчаливую, т. е. прямое или косвенное ее выражение в форме чистого волеизъявления или конклюдентного действия . Другими словами, нормальным источником правоотношения римляне считали действие , проводя этот взгляд даже ценой насилия над фактами; например, собственник дома, грозящего обвалиться, не обязан был ни ремонтировать дом, ни возместить соседу убытка от падения дома, пока этот собственник сам не обяжется , по иску соседа, возместить ему эти убытки (cantio damni infecti).