Ольга Борисова - Вопросы ответственности за имущественные преступления

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995. С.96-97.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.

См.: Щербаков А.А. Неправомерное завладение автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения как преступление против собственности (законодательство, юридическая характеристика, квалификация): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С.19.

М.В. Феоктистов предлагает называть эти преступления завладением (См.: Феоктистов М.В. Системность и бессистемность уголовного закона // Системность в уголовном праве: матер. II Рос. Конгресса уголовного права. М., 2007. С.429-430.) Однако завладение с еще большим основанием можно отнести к приобретению.

См. напр.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М, 2012. С.130; Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С.129 (автор главы – Г.Н. Борзенков).

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. С.40.

См.: Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: ИвГУ, 1981. С.26.

См.: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т.IV. С.343.

См.: Тенчов Э.С. Указ. соч. С.27.

См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб: Юридический центр Пресс, 2002. С.457; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб: Питер, 2008. С.200.

Судебная практика по уголовным делам /сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.169.

Фойницкий И.Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные. Изд. Пятое. СПб, 1907 // СПС «КонсультантПлюс»

Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: ИвГУ, 1981. С.14.

См.: Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород: Нижегор. юрид. ин-т МВД РФ, 1997. С.81.

См. напр.: Пустрослев П.П. Русское уголовное право. Особенная часть. Вып. 1. Юрьев: Тип. К. Матиссена, 1913. С.221-222; Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Саратов, 2003. С.31; Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С.41; Малькова И.Ю. Грабёж: вопросы квалификации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С.17.

Новый Уголовный кодекс РФ (проект) // Закон. Спец. вып.

См.: Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С.11, 41; Верина Г.В. Указ. соч. С.30-31.

См.: Малькова И.Ю. Указ. соч. С.20, 21.

См.: Иванцова Н. А. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. № 2. С. 34-35.

Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. М., 1963. С. 784-785.

Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на личную собственность. М., 1986. С. 111.

Цит по: Барченков Д. В. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс… канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 37.

См.: Галимов И. X. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс… канд. юрид. наук. Уфа, 2004. С.51.

См.: Там же. С. 53.

Кригер Г. Л. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 14.

Кардава А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. М. 1972. С. 6; Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 115.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 398.

Словарь русского языка. М., 1958. Т. 2. С. 519.

Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1968. С. 64.

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления.

М., 1974. С. 107.

Векленко В. В. Квалификация хищений. Омск, 2001. С. 105.

Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н Кудрявцева, А. В Наумова. М., 2002. С. 355-356.

См.: Пионтковский А. А., Меныпагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 722.

Галимов И.Х. Указ. соч. С.56.

Солодовников С.А. Преступные посягательства на собственность. М., 2005. С.101.

Романов С.Ю. Обман як способ злочинноï дiяльностi: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харкiв, 1998. С.3.

Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С.12; Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб, 2002. С.324; Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности (уголовно-правовой аспект): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2003. С.7.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка М., 1997. С.825

Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно– правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб, 1997. С.18-19

Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Дисс. … канд. юрид. наук. Иваново, 1998. С.144

Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М., 2005. С.173.

Убедительность имитаций, используемых для разбоя, подтверждается, в частности, тем, что разбой, по данным его исследования, в 70 % случаев совершается в вечернее и ночное время, когда острота восприятия у человека снижается (Галимов И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С.10).

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С.106-107; Гребёнкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С.10; Галимов И.Х. Указ. соч. С.24.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2005. С.432-433.

Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново, 1981. С.26.