Олег Волков - Убей в себе графомана! [СИ]

В детективах подобные представления обыгрываются довольно часто. Писатель стремиться показать гениальность преступника и хитрость сыщика. К сожалению, привести конкретный пример не могу. В чистом виде подделка встречается очень редко. Чаще следователь подсовывает липовые доказательства как бы невзначай, почти случайно. А потом, когда преступник во всем сознается, липа незаметно пропадает из произведения.

Чтобы не засыпаться на классической уловке следователя, стойте на своей невиновности как прикованный смертник у пулемета. Пусть следователь приведет батальон свидетелей, свалит на пол две кучи вещественных доказательств, все равно. В конце концов, если у следователя столько доказательств вашей вины, то зачем он с вами до сих пор возиться? Доказать вину тертого убийцы намного почетней, не мелкого хулигана за пьяное убийство посадить, а обезвредить особо опасного киллера. Чистосердечное признание чаще всего требуется для завершения доказательной базы. Пусть улики не настолько убедительны, но ведь преступник сам сознался.

Может по этому особенно трудно раскалывать женщин. Мужика как-то можно загнать в угол, придавить логикой, доказательствами, он сознается. Но с бабами сущая морока. Как угодно ей доказывай, показывай: «Не-е винова-а-ата-а-я я-я-я!!!», — и все. Хоть тресни от досады на тысщу осколков.

Другая уловка основана на психологическом давлении. Но сначала расскажу очень поучительную историю.

Кажется во Франции, в позапрошлом веке, дело было. Некий университетский смотритель так достал студентов, что те решили над ним злостно подшутить. Поздно вечером затащили смотрителя в подвал на показательный суд. Все как на самом настоящем заседании суда: обвинитель, адвокат, судья и присяжные. Сам процесс длился недолго. Вина «подсудимого» была полностью доказана, приговор вынесен: смертельная казнь. Тут же принесли огромный топор. Смотритель смиренно положил голову на плаху. Палач замахнулся и …. один из студентов шлепнул приговоренного по шее полотенцем. Под общий хохот, «казненному» предложили подняться, но он даже не шелохнулся. К ужасу студентов, смотритель оказался мертв. Он принял происходящее за чистую монету и умер «под топором палача» от страха. Психологическое давление на подозреваемого имеет ту же природу. Яркий пример из сериала «Убойная сила».

Понадобилось сыщика разговорить даже не подозреваемого — свидетеля. А тот, по идейным соображениям, ни в какую. Ну что ж, сам напросился. Привели неразговорчивого свидетеля в полутемный кабинет. А там, на стульчике, сидит битого вида мужичек: рубаха порвана, у глаз огромные фингалы, под носом и на подбородке кровь. Избитый на самом деле загримированный сотрудник, но свидетель об этом не знает. Только конвоир вышел, как «несчастный» начал свидетелю на уши лапшу огромными порциями вещать. Дескать, и бьют здесь жестоко, и жрать сутками не дают. «А главное, сволочи, крокодилом лупят. — Продолжал печальный рассказ „избитый“ — Насыпают в него песку, чтоб следов не оставлял, и давай что есть мочи». Тут в кабинет заходит капитан милиции с игрушечным крокодилом в руке. Свидетель как вскочит: «Не надо крокодила!!! Все скажу!!!»

Театрализованные представления перед подозреваемым все же вряд ли устраивают. Так реалистично сыграть избитого только профессиональный артист может. Гораздо чаще следователь давит на эмоции подозреваемого словами: в деталях рассказывает о прелестях жизнь на Колыме или красочно описывает какие в тюрьмах злые уголовники водятся. Народ у нас очень изобретательный, заранее предсказать чем вас начнут пугать невозможно. Главное помните: любая угроза кажется страшней, чем на самом деле. Пока вас реально не начали бить крокодилом, все может оказаться блефом, спектаклем на дурака. Так что сидите спокойно и не поддавайтесь на провокации.

Существует еще одни важный резон категорически отрицать свою вину. Когда у следователя ничего нет, даже серьезно подозреваемого, то он может попробовать обработать всех возможных на всякий случай. Вызывает по одному и каждому в лоб: «Ты убийца. У меня на тебя вагон доказательств». Одного, второго, десятого. Может и повезет: настоящий убийца расколется. Этот прием похож на ловлю рыбы динамитом, помогает даже в самом не клевом озере. Бах. Хоть одна, да и всплывет брюхом к верху. Подобную тактику практиковали гестаповцы: всех без разбору проверяли на всякий случай. Так что, когда следователь «твердо уверен в вашей виновности» не спешите признаваться. Может он еще передумает.

Адвокат.

«Я уповаю на Господа и хороших адвокатов», — заявил американский военный Оливер Норт, когда в США разразился скандал «Иран-контрас». Хороший адвокат никогда не помещает. Немного коснусь и этой темы.

Самому мне, слава богу, общаться с адвокатами не приходилось. Если верить юмористу Задорнову, адвокаты — самое бессовестное, бесхребетное сословие. Он будет на вашей стороне, даже если вы сознаетесь ему в преступлении. Хотя, если у вас есть деньги на хорошего адвоката, то почему вы не потратили их на хорошего киллера? Для начала реальная история.

В дореволюционной России заслужено гремела слава адвоката Плеве. Он защищал не только господ с толстыми кошельками, но и простых людей — крестьян, рабочих. Однажды ему довелось защищать священника. Дело банальное: вложил служитель культа деньги из церковной кассы в надежное коммерческое предприятие, и прогорел. Процесс идет, адвокат молчит. Вот и прокурор выступил, и сам священник признался, а он все молчит. Только в самом конце судебного заседания, когда присяжные готовились удалиться для вынесения вердикта, Плеве поднялся. Его речь не отличалась обилием слов: «Господа присяжные заседатели. Перед вами человек, священник. Вы двадцать лет каждое воскресение ходите в церковь. И он каждое воскресение опускает вам ваши грехи. Так и вы, хотя бы раз, опустите ему этот грех». Плеве очень хорошо знал психологию людей. Присяжные посовещались и вынесли вердикт: «Не виновен». Оправдали сознавшегося растратчика. Часто ли такое бывает?

Хороший адвокат может повернуть решение суда вспять. По современному уголовному кодексу, подсудимый может отказаться от собственных признательных показаний, если они даны не в присутствии адвоката. Когда с вами на допросе рядышком будет сидеть опытный защитник, следователь даже не попытается запугать вас крокодилом или суровой Колымой. Различные бюрократические хитрости тоже не пройдут.

Никогда не отказываетесь от адвоката. Если у вас нет денег, вам обязаны предоставить государственного защитника. Хотя, что я распинаюсь? Посмотрите отличный фильм «Адвокат дьявола».

Грязные уловки следствия.