Array Коллектив авторов - Soft power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ

Отсюда следует вывод: нельзя остановить «оранжевую революцию» без реальных и радикальных демократических преобразований, постоянного поступательного развития общества. С другой стороны, сделать это в одной отдельно взятой отсталой небольшой стране Латинской Америки (да и большой тоже) невозможно, что ведет к поиску союзников, к участию в глобальном независимом (от США) политическом и экономическом альянсе с соответствующим мощным глобальным коммуникационным сопровождением. Опять-таки, при очевидной исходной технологической отсталости от США такой альянс должен предложить всему миру притягательную социальную модель и реально начать к ней реальное и успешно проецируемое в общественное сознание движение. Заметим, не против США, а в конечном счете чем раньше – тем лучше, вместе с обновившимися США.

Нужны социально ориентированные программы, лидеры, движения планетарного масштаба, с системным видением для всего мира, они могут дать, хотя и нелегкий, но реальный шанс выхода из глобального кризиса, который одними старыми средствами не решишь. Совершенно неверно и опрометчиво исключать ведущую державу современного мира из числа стран, способных инициировать подобные программы на глобальном и региональном уровнях. Конкретно в Латинской Америке США располагают для осуществления своей стратегической коммуникации целым рядом конкурентных преимуществ, среди них:

• Географическая близость.

• Схожесть исторических судеб (и США и страны Латинской Америки родились в борьбе против колониализма европейских держав, не раз выступали вместе против агрессивной политики европейских держав в Западном полушарии).

• Сохраняющееся экономическое, военное и научное преобладание США в современном мире.

• Преобладание в торгово-экономических, военных, научно-образовательных связях с большинством стран региона над всеми остальными державами.

• Преобладание в сфере массовой культуры, в общественном сознании латиноамериканцев над культурным влиянием других держав.

• Превосходство в глобальных СМИ над любой другой страной мира (свое очевидное выражение это преобладание находит в Латинской Америке).

• Превосходство в теоретической и практической разработке стратегической коммуникации, включая и латиноамериканское направление внешней политики Соединенных Штатов.

Однако все эти преимущества нивелировались ошибочной политикой Вашингтона в регионе на протяжении многих лет. Шанс исправить во многом негативный характер стратегической коммуникации США в Латинской Америке до сих пор остается нереализованным, несмотря на отдельные положительные подвижки, связанные с деятельностью администрации Б. Обамы, что, в свою очередь, чревато еще большим негативным влиянием на развитие отношений Соединенных Штатов с латиноамериканскими странами.

1. Гватемала: глобальный вызов со стороны преступности. // Война и мир. 30.06.2011. URL: www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/59466/

2. Най Дж. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. М., 2006.

3. 4 thMilitary Information Support Group. URL: www.soc.mil/Assorted%20pages/4th%20Military%20Information%20Support%20Group.html

4. 8 thMilitary Information Support Group (Airborne) activated at Fort Bragg. // FayObserver.com. 27.08.2011. URL: www.fayobserver.com/articles/2011/08/27/1118417

5. Cable sobre el desplome de la imagen de EE UU en Venezuela // El pais. 30.11.2010. URL: www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/desplome/imagen/EE/UU/Venezuela/elpepuint/20101130elpepuint_25/Tes

6. Colucci C. C. Shaping Colombia’s Stability through Strategic Communication: Evaluating U. S. Effectiveness. Fort Leavenworth. Kansas, 2009.

7. Controller General of the United States. Washington, D.C. 20548. B-229069. September 30, 1987.

8. Crandal C. R. The United States and Latin America after the cold war. N.Y., 2008.

9. EL Universal. Lima. 08.09.2011.

10. Hayden C. The Rhetoric of Soft Power: public Diplomacy in Global Contexts (Lexington Studies in political Communication). Lanham, 2011.

11. Friedman H. A. PSYOP in Latin and South America. // Psywarrior. URL: www.psywarrior.com/PsyopSouthAmerica.html

12. Golinger E. Bush vs. Chávez. La de Washington contra Venezuela. Caracas, 2006.

13. Golinger E. Injusticias, contradicciones y ataques perpetuos. Impreso en la República Bolivariana de Venezuela. Caracas, 2011.

14. Maurer K. «psychological Operations» are now «Military Information Support Operations» // Associated press. July 3, 2010.

15. Nakamura K. H. Public Diplomacy: Background and Current Issues. CRS Report for Congress prepared for Members and Committees of Congress. Congressional Research Service, 2009.

16. National Framework for Strategic Communication. White House Strategic Communications report to Congress, dated 16 Mar 2010, released 17 March 2010. Government Information Earl Gregg Swem Library.

17. Peace OPS. Multi-Service Tactics, Techniques, and procedures for Conducting peace Operations. Air Land Sea Application Center. FM 3-07.31 MCWp 3—33.8 AFTTP(I) 3–2.40. October, 2003.

18. President Obama Speaks in Santiago, Chile on Relations with Latin America. The White House. Office of the press Secretary. March 21, 2011 // Embassy of the Unites States. Santiago, 2011. URL: chile. usembassy.gov/2011march-obamavisit.html

19. Public Diplomacy and Social Media in Latin America. Remarks. J. A. McHale, Under Secretary for public Diplomacy and public Affairs. Forum Hosted by NDN and the Latin America Studies program of Johns Hopkins University's School of Advanced International Studies (SAIS).

Washington, DC. March 29, 2011 // U. S. Department of State. URL: www.sta-te.gov/r/remarks/2011/159355.htm

20. Ramsfeld D., Defense Secretary. Ministerial of the Americas // Defense Secretary. 17 November 2004 / U. S. Department of Defense. URL: www. defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2175

21. Region primed to use social media for social change. Lugar urges State Dept to help expand social media // Reuter. 04.10.2011. URL: uk.reuters.com/article/2011/10/04/usa-latinamerica-socialmedia-idUK-N1E79312420111004

22. Regional Economic Outlook Western Hemisphere Shifting Winds, New policy Challenges. International Monetary Fund. Oct. 11. Washington, 2011. P. VII.

23. Rozoff R. Pentagon’s 21st Century Counterinsurgency Wars: Latin America and South Asia. // Media Monitor’s Network. 29.07.2009. URL: usa.mediamonitors.net/content/view/full/64951

24. SAIC. URL: www.saic.com/about/locations.html

25. SAIC Corporate Fact Sheet. URL: www.saic.com/news/pdf/corporatefactsheet.pdf

26. Stephens S. Why Latin America is Disappointed with Barack Obama // Huffpost World. January 7, 2010. URL: www.huffingtonpost.com/sarahstephens/why-latin-america-is-disa_b_415341.html

27. Technology and Logistics. Report of the Defense Science Board Task Force on Strategic Communication. Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition. September 2004.

28. The Negroponte File. Negroponte’s Chron File from Tenure in Honduras posted // National Security Archive Electronic Briefing Book № 151. Part 1 / ed. by p. Kornbluh. April 12, 2005. URL: www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB151

29. The U. S. Department of State. Benefits of U. S. Free Trade Agreements. URL: //www.state.gov/e/eb/tpp/bta/fta/c26474.htm

30. The U. S. Department of State. Diplomacy in Action. URL: www.state.gov/e/eb/tpp/bta/ft-a/c26474.htm

31. U. S. Department of Defense. Joint Chiefs of Staff. Joint publications 3 – 13, Joint Doctrine for Information Operations. February, 2006.

32. U.S.-Latin America Relations: A New Direction for a New Reality. Council of Foreign Relations, Washington, 2008.

33. U. S. Venezuela Transition Meddling Denied By Government During Chavez Illness. // Huff post World. 27.02.2013. URL: feeddoo.com/ n/2696090-u_s-venezuela-transition-meddling-denied-by-government-during-chavez-illness

Представление о мягкой силе (власти) продолжает оставаться несколько расплывчатым. Если отвлечься от оценочных аспектов, звучащих в публицистике, но излишних (и даже недопустимых) в научном исследовании, можно свести это понятие к следующему определению: мягкая сила (власть) – это совокупность факторов общественного сознания, определяющих отношение общественной группы (населения страны, элиты, отдельных классов и т. п.) к какому-либо субъекту политики и таким образом усиливающих (или ослабляющих) влияние этого субъекта на данную группу. Под такое определение можно подвести и государство, использующее пропагандистскую машину для ослабления государства-противника за счет разжигания у его населения ненависти к власти. А можно иметь в виду улучшение взаимопонимания между отдельными этническими или социальными группами в пределах одного региона, например, исправление имиджа местного предпринимателя, вызвавшего недовольство жителей поселка размещением бензоколонки на лужайке у речки.