Лидия Гинзбург - О психологической прозе. О литературном герое (сборник)

Штофф В. Моделирование и философия. М.; Л., 1966. С. 33.

Эккерман И. П . Разговоры с Гёте в последние годы его жизни. М.; Л., 1934. С. 292.

Подробнее см. в моей статье «О структуре литературного персонажа» (Искусство слова. М., 1973).

Здесь я имею в виду типологическую и психологическую идентификацию персонажа. Обычно термин узнавание героя употребляется в другом смысле, означает раскрытие тайны его имени, происхождения, общественного положения, родственных связей.

См. об этом в моей книге «О лирике» (Л., 1974); особенно гл. 3 «Проблема личности».

В книге «Биография и культура» (М., 1927) Г. Винокур определяет биографию как «личную жизнь в истории», подчеркивая в то же время, что изучаемая биографом личность представляет собой структуру со своими экспрессивными формами и стилем поведения.

Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Изд. 2-е. Т. 8. С. 120.

В оригинале – modèle. Но в данном тексте это слово употребляется, понятно, не в современном его значении, а в смысле образца, прототипа.

Sainte-Beuve С.-A . Causeries du lundi. v. 3. Paris, 1851. P. 389.

Taine H . Essais de critique et d’histoire. Paris, 1887. P. 209.

М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников. М., 1964. С. 37.

М. Бекетова посвятила этой теме даже особую статью – «Веселость и юмор Блока» (см. в сб.: О Блоке. М., 1929).

М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников. С. 287.

Huch R . Die Bomantik. Blütezeit, Ausbreitung und Verfall. Tübingen, 1951. См. особенно главу «Der romantische Charakter».

Жизнетворчеству поздних немецких романтиков (гейдельбергских) в значительной мере посвящена книга В. Жирмунского «Религиозное отречение в истории романтизма» (М., 1919). С резко антиромантических позиций рассматривал романтизм в быту Луи Мегрон (Louis Maigron) в книге, в свое время нашумевшей («Le romantisme et les moeurs. Essai d’etude historique et sociale d’après des documents inédits». Paris, 1910). Существует русский перевод 1914 года. Герои книги – мужчины и женщины, воспроизводящие в жизни ряд романтических шаблонов (игра, нередко со смертельным исходом); Мегрон называет их «отраженными существами» (créatures de reflet). Проблем жизнетворчества в связи с русским романтизмом 1830-х годов (с ранним Герценом в первую очередь) я касаюсь в книге «„Былое и думы“ Герцена» (Л., 1957. С. 110–119 и др.).

Его теоретические итоги стремился подвести Н. Евреинов в книге «Театр для себя» (два выпуска: Пг., 1915, 1916), а также в книге «Театр как таковой (Обоснование театральности в смысле положительного начала сценического искусства и жизни)» (М., 1923). В «Театре для себя» Евреинов даже предлагает на выбор ряд небольших сценариев, которые могут быть разыграны в жизни силами одного действующего лица.

Письмо к Л. И. Волконской от 3 мая 1865 года. – Толстой Л. Н . Полн. собр. соч. Т. 61. М., 1953. С. 80.

О кружке Герцена – Огарева и о постановке проблемы личности молодым Герценом см. в моей книге «„Былое и думы“ Герцена» (Л., 1957) – в частности, главу «Эволюция героя».

Любомудры 1820-х годов в 40-х годах становятся славянофилами. В славянофильское мировоззрение входил принципиальный антииндивидуализм; следовательно, в этом кругу невозможна была разработка проблем современной рефлектирующей личности.

Сентиментальнейший из сентименталистов князь Шаликов в 1797 году командовал военной частью, жесточайшим образом усмирявшей крестьянское восстание в Тульской губернии.

Иоанна Масона познание самого себя. М., 1783. С. 4. Далее ссылки на это издание даются в тексте.

Дневники В. А. Жуковского. СПб., 1903. С. 12.

Дневники В. А. Жуковского. С. 27–28.

Жуковский В. А . Собр. соч. Т. 4. М.; Л., 1960. С. 453.

Там же. С. 476–477.

Монтень М . Опыты. Кн. 3. М.; Л., 1960. С. 252.

Бакунин М. А . Собр. соч. и писем. Т. 1. М., 1934. С. 42. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте.

Обращение к сестре на «вы» объясняется тем, что Бакунин пишет по-французски.

Корнилов А. А . Молодые годы Михаила Бакунина. М., 1915. С. 9, 30–32.

Жирмунский В. Немецкий романтизм и современная мистика. СПб., 1914. С. 109–110 и др.

Огарев Н. П . Избранные социально-политические и философские произведения. Т. 2. М., 1956. С. 262.

«Русская мысль». 1889. Кн. 10. С. 7–8. М. Гершензон приводит данные, свидетельствующие о том, что в начале 30-х годов подобные настроения переживает и петербургский студент Печерин ( Гершензон М . Жизнь В. С. Печерина. M., 1910. С. 11 и др.).

Огарев Н. П . Т. 2. С. 273.

Огарев Н. П . Т. 2. С. 306.

Все эти эпизоды подробно освещены в бакунинской литературе, особенно в книге А. Корнилова «Молодые годы Михаила Бакунина».

Корнилов А. А . Молодые годы Михаила Бакунина. С. 155–156.

Письма Т. А. Бакуниной к Тургеневу опубликованы Н. Л. Бродским в его статье «„Премухинский роман“ в жизни и творчестве Тургенева» (см. в кн.: И. С. Тургенев. Вып. 2. М.; Пг., 1923). См. также статью Л. В. Крестовой «Татьяна Бакунина и Тургенев» в кн.: Тургенев и его время. М.; Пг., 1923.

Тургенев И. С . Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. Т 1. М.; Л., 1961. С. 220–221. В дальнейшем: Тургенев И. С . Соч. или Тургенев И. С . Письма.

Корнилов А. А . Молодые годы Михаила Бакунина. С. 666–667.

Письма Бакунина 1830-х годов к друзьям и знакомым дошли до нас в крайне незначительном количестве. Очевидно, адресаты или их семьи уничтожили эти письма после того, как Михаил Бакунин был объявлен государственным преступником. Погибли и огромные письма к Белинскому, столь важные в истории духовного развития обоих деятелей. Судить о письмах молодого Бакунина к друзьям приходится на основании немногочисленных уцелевших писем к А. Ефремову, Станкевичу, Кетчеру, Неверову, С. Н. Муравьеву (см.: Бакунин М. А . Собр. соч. и писем. Т. 1–2. М., 1934).

Письмо 1840 года. Следует учесть, что письма Бакунина нередко преследовали скрытые практические цели. В данном случае ему нужно было вызвать сострадание Станкевича, от которого он ожидал помощи в связи с предполагаемой поездкой за границу.

См.: Корнилов А. А . Молодые годы Михаила Бакунина. С. 162, 165.

Жутко (нем.).

Т. Н. Грановский и его переписка. Т. 2. М., 1897. С. 375, 383, 403.