Валерий Мильдон - Теория прозы

Подробно об этом: Проблемы литературной формы. Под редакцией, с предисловием и комментариями В. Жирмунского. Л.: Academia, 1928. – Здесь собраны статьи немецких исследователей О. Вальцеля, В. Дибелиуса, К. Фосслера, Л. Шпитцера.

Цит. по: Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х–ХХ вв. Изд-во Московского университета, 1987. С. 137.

Базен Ж. Указ. соч. С. 200–201. – Прибавлю: для французской науки, может быть, так и есть. Однако задолго до Фокийона необходимость такого подхода высказал немецкий теоретик А. Гильдебранд в книге «Проблема формы в изобразительном искусстве» [1893]. Во Введении он писал: «Предлагаемая далее работа имеет целью выяснение отношения формы к явлению и следствий этого отношения». М.: Мусагет, МСМХIIII. С. 8.

Focillon Henri. Vie des formes. Paris: Presses universitaires de France, 1947. Р. 21.

Там же. С. 85.

Там же. С. 87.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель [1948] // Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. С. 80.

Гаспаров М. Л. Современный русский стих. Метрика и ритмика. М.: Наука, 1974. С. 221.

Лосев А. История античной эстетики. Кн. I. М., 1992. С. 303.

Татаркевич В. Античная эстетика. М.: Искусство, 1977. С. 44.

Вельфлин Г. Ренессанс и барокко. СПб., 1913. С. 87.

Конрад Бурдах. Реформация. Ренессанс. Гуманизм. М.: РОССПЭН, 2004. С. 197. – Курсив автора.

Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. М.: Искусство, 1981. С. 116–117.

Ауэрбах Эрих. Данте – поэт земного мира. М.: РОССПЭН, 2004. С. 119–120.

Смирнов И. П. Барокко и опыт поэтической культуры ХХ в. // Славянское барокко. Историко-культурные проблемы эпохи. М.: Наука, 1974. С. 335.

Там же. С. 337. – Курсив автора.

Пети Поль, Ларонд Андре. Эллинистические цивилизации. М.: АСТ *Астрель, 2004. С. 5, 156.

Левек Пьер. Эллинистический мир. М.: Наука, 1989. С. 142.

Гофман М. (ред.). Книга о русских поэтах последнего десятилетия. СПб.; М.: Издание т-ва М.О. Вольф, б. г. [1908]. С. 3.

Там же. С. 4.

Муратов П. П. Образы Италии. М.: ТЕРРА, изд-во Республика, 1999. С. 61.

Там же.

Шиллер Фридрих. Собр. соч.: в 7 т. М.: ГИХЛ, 1957. Т. 6. С. 404.

Там же. С. 422.

Литературный процесс и развитие русской культуры ХVIII–ХХ вв. Таллин, 1985. С. 5–7.

Цит. по: Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы. С. 92–93.

Там же. С. 175.

Там же. С. 343–344.

Декабристы. Эстетика и критика. М.: Искусство, 1991. С. 137.

Эйхенбаум Б. Сквозь литературу. С. 256. – Курсив автора.

Сумароков А. П. Полн. собр. соч. в стихах и прозе. Собраны и изданы в удовольствие любителей российской учености Ник. Новиковым. Ч. VI. М., 1781. С. 371–372.

Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. VII. С. 223.

Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М.: Правда, 1988. С. 215. – Курсив автора.

Там же. С. 317.

Новиков Николай. Опыт исторического словаря о российских писателях. СПб., 1772. С. 264.

Там же. С. 29.

Там же. С. 111–112.

Русская литературная критика ХVIII в. Сб. текстов. М.: Советская Россия, 1978. С. 121.

Бестужев А. А. Взгляд на старую и новую словесность в России // Декабристы. Эстетика и критика. С. 87.

Тредиаковский В. К. Новый и краткий способ к сложению российских стихов. М., 1735. С. 36.

Остолопов Н. Словарь древней и новой поэзии. Ч. 1–3. Ч. 2. СПб., 1821. С. 433.

Там же. Ч. 3. С. 40.

Борн И. Краткое руководство к российской словесности. СПб., 1808. С. 114–115.

Там же. С. 107.

Мерзляков А. Краткое начертание теории изящной словесности. М., 1822. С. 60–61. – Курсив автора.

Там же. С. 61.

Там же. С. 236, 239.

Греч Н. Опыт краткой истории русской литературы. СПб., 1822. С. 89, 129.

Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. М.: Наука, 1978. С. 8.

Там же. С. 11.

Кюхельбекер В. К. Сочинения. М.: Художественная литература, 1989. С. 440, 443.

Жуковский В. А. Конспект по истории русской литературы (конец 1826 – нач.1827 г.) // Литературная критика 1800–1820 гг. М.: Художественная литература, 1980. С. 101.

Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры. Элегическая школа. СПб.: Наука, 1994. С. 13.

Бестужев-Марлинский А. А. Кавказские повести. СПб.: Наука, 1995. С. 303.

Полевой Н. Очерки русской литературы. Ч. I. СПб., 1839. С. 99.

Литературная критика 1800–1820. С. 102.

Декабристы. Эстетика и критика. С. 98.

Там же. С. 170.

Полевой Н. Очерки русской литературы. С. 140.

Скипина К. О чувствительной повести // Русская проза. Л.: Academia. 1926. С. 14.

Державина О. А. Переводная новелла на русской почве в ХVII–ХVIII веках // Исследования и материалы по древнерусской литературе. М.: Наука, 1961. С. 133.

Русская проза ХVIII века. Т. 1. М.;Л.: ГИХЛ, 1950. С. 92. – Дальше страницы указываются в тексте.

Цит. по: Арзамас. Кн. 1. С. 209.

Разговоры Пушкина. М., 1929. С. 202. Репринт. М., 1991. – Составитель отнес эту запись к 1833 г.

Русская проза. Л., 1926.

Там же. С. 172.

Там же. С. 186.

Бестужев-Марлинский А. А. Кавказские повести. С. 538.

Там же. С. 515.

Там же. С. 520.

Там же. С. 494.

Там же. С. 504.

Бухштаб Б. Первые романы А. Вельтмана // Русская проза. С. 199.

Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М.: ГИХЛ, 1959. С. 572, 573.

Белинский В. Г. Собр. соч. Т. 1. С. 76.

Станкевич Н. В. Избранное. М.: Советская Россия, 1982. С. 101.

Бухштаб Б. Указ. соч. С. 203.

Хрестоматия по древней русской литературе. Изд. 8. М.: Просвещение, 1973. С. 243.

Ремизов Алексей. Сочинения. Кн. 2. М.: Терра–TERRA, 1993. С. 311. – Дальше страницы указываются в тексте.