Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020
- Название:Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:9785444816103
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 краткое содержание
Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
166 166 Бобышев 2003: 121..
В тех случаях, когда современная норма предполагает контекстуальную зависимость субстантивного или адъективного грамматического значения, десубстантивация осуществляется и поддерживается нестандартной референцией:
На плюсе шесть откроется иная
судьба дневного сна,
мгновения. Канал
набухнет черным цветом.
Непременно
пернатая ольха,
усвоив угол верный,
тень липкую раскачивает зло…
На плюсе шесть зимою
Я говорю —
тепло.
167 167 Чейгин 2007-а: 28.;
Пернатый снегна молодых болотах
дымил, ярился,
экая забота
в такую беломглу приводит шаг?
168 168 Чейгин 2007-а: 37.;
В садах только наших в апреле
Деревья растут из зеркал. —
То, видимо, тайные щели
Господь в этом мире сыскал.
И так еще, видимо, можно
На облачных лестницах петь,
Невидимо так, осторожно
Пернатой ступеньюскрипеть.
169 169 Юрьев 2004: 97.;
Всё лето мед горчит звездой полынной,
три инока в овраге речь ведут
о Сыне и о бездне соловьиной,
о певчей смерти, побывавшей тут.
170 170 Миронов 1993: 21.;
Притягивает гончая Земля.
Притягивает гончих насекомых.
Резной рассвет определений новых
и холод, затихающий в стаканах,
прольются вспышками древесного огня.
171 171 Чейгин 2007-б: 13..
Существительное может вернуться к статусу прилагательного в результате его сочетания с наречием степени:
человек оглянулся и увидел себя в себе.
это было давно, в очень прошломбыло давно.
человек был другой, и другой был тоже другой
172 172 Кедров-Челищев 2014: 275..
На полпути от прилагательных к существительным находятся случаи эллипсиса словосочетаний с устранением легко подразумеваемого существительного по словообразовательной модели столовая комната → столовая (это морфолого-синтаксический способ словообразования).
В современной поэзии с ее повышенной компрессией речи встречается много примеров включения лексического, а затем и грамматического значения определяемого существительного в само определение-прилагательное, которое в результате субстантивируется:
– Дорогой автоответчик, ты прости меня за ложь,
(ты потом на человечий сам меня переведешь).
Ни английский я не знаю, ни на русском не пою,
я на ломаном туманномтут с тобою говорю.
173 173 Воденников 2018: 211.;
завёрнутая в одеяло
кастрюля варёной
задохшимся жаром пылает
за дверью слегка притворённой
ждёт после работы
ещё носоглотки леченье над паром
ещё с боковою застёжкою боты
сырым тротуаром
ноябрьским и день рожденья
и левитановы обращенья
картофельный бело-рассыпчатый сон
жизнь я потрясён
174 174 Гандельсман 2015: 414–415.;
Жаль будет расставаться с белым,
боюсь, до боли,
с лицом аллеи опустелым,
со снегом, шепчущим: постелим,
постелим, что ли…
<���…>
Жаль только расставаться с белым,
пусть там белее,
с неумолимой рифмой: с телом,
с древесной гарью, с прокоптелым
лицом аллеи.
175 175 Гандельсман 2015: 245–246.;
куда нам деть себя под вечер
когда вдвойне иноязчны
мы пьем столичнуюи млечный
сулит больничный
176 176 Кудрявцев 2004: 70.
Междометия любви. Пот не виден на траве.
А что ты давно в крови, так невеста, знать, сильна.
Только морду не криви, если острый в рукаве.
Ночь играет в голове. На душе одна слюна.
177 177 Паташинский 2006: 44.;
Как лимончик прособачишь в однорукие —
бытие воспринимается скупей.
Всюду лица недоделанные русские,
не закрашенные контуры бровей.
178 178 Бауэр 2000: 15..
Эти примеры показывают, что степень ясности, какое именно существительное подразумевается, может быть разной. Иногда оно сразу очевидно, как в первом примере с предварительным перечислением языков, иногда уточняется в последующем контексте, как во втором примере, иногда определяемое существительное остается в подтексте, но легко угадывается ( с белым [светом]), ( острый [нож]). Последний пример в большей степени загадочен, потому что вся первая строка состоит из жаргонных слов: лимончик – ‘миллион рублей’, прособачишь – ‘бессмысленно потратишь’, однорукие – ‘игровые автоматы, которые называют однорукими бандитами’.
Итак, именной синкретизм проявляет себя в современной поэзии многими нетривиальными способами:
• дефразеологизацией грамматических реликтов типа у сера моря , из сыра-бора ;
• помещением слов в такие контексты, в которых их частеречная принадлежность может пониматься по-разному – типа нелюдим , седовлас ;
• преобразованием прилагательного в существительное редеривацией – типа звездная желта , солнца желт ;
• употреблением слов типа светло , темно , сухо в позиции подлежащего или дополнения;
• созданием неологизмов типа птицая , клюквым , жирафые , воспроизводящим исторический способ образования полных прилагательных;
• образованием сравнительной степени существительных типа дровее , весней , морей ;
• образованием сочетаний с существительным-определением типа гниль-огонек , омут-стынь , мороз-пути ;
• образованием конструкций типа войным-война , зимым-зима , бревным-бревно ;
• десубстантивацией типа прохожий Бог , насекомую службу , запятой эмбрион ;
• субстантивацией прилагательных в контекстах с устранением существительных – типа кастрюля варёной , расставаться с белым , острый в рукаве .
ГЛАВА 2. ПАДЕЖНАЯ ВАРИАНТНОСТЬ
Так утешает язык певца,
превосходя самоё природу,
свои окончания без конца
по падежу, по числу, по роду
меняя, Бог знает кому в угоду,
глядя в воду глазами пловца.
Интервал:
Закладка: