Олег Буранок - Русская литература XVIII века. Петровская эпоха. Феофан Прокопович. Учебное пособие

Ромадановская Е.К . От цитаты к сюжету: Роль повести-притчи в становлении новой русской литературы // Евангельский текст в русской литературе XVIII – ХХ веков: Цитаты, реминисценции, мотив, сюжет, жанр. Петрозаводск, 1994. С. 66.

См.: Православный церковный календарь. – М., 1999. С. 23–24.

См.: Буранок О.М . Пётр I и Феофан Прокопович: диалог двух культур: К постановке проблемы // Монархия и народовластие в культуре просвещения. – М., 1995. С. 17–23.

Шанский Н. М. и др . Краткий этимологический словарь русского языка. – М., 1971. С. 289.

Автухович Т. Е. Л Литературное творчество Феофана Прокоповича: Автореф. дисс…к.ф.н. – Л., 1981. С. 19.

Ср. со словарём: «Ст. – сл. идол является заимствованием из греч. яз. Греч. eidolon – «изобретение» представляет суффиксальное образование от eidos – «вид, наружность». Первоначальное значение – «изображение», затем – «такое изображение, которому поклоняются» – см.: Шанский Н. М. и др . Краткий этимологический словарь русского языка. – М., 1971. С. 168.

См.: Успенский Л. А. Богословие иконы православной церкви. – Переяславль, 1997.

См.: Орехов Д. Святые иконы России. – СПб., 1999. С. 14.

Стенник Ю.В . Эстетическая мысль в России XVIII в. // XVIII век: Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. – Л., 1986. С. 41.

Это слово очень важным и по содержанию, и по тогдашним обстоятельствам считал Ю. Ф. Самарин. Кроме того, оно казалось ему одним из лучших, поэтому он его обильно процитировал, правда, сколько-нибудь подробного анализа не сделал ( Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. – М., 1996. С. 376–384).

Павленко Н.И . Пётр Великий. – М., 1994. С. 385.

Павленко Н.И . Пётр Великий. – М., 1994. С. 406.

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 148, 159.

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 154.

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 165.

Прокопович Феофан. Розыск исторический… – СПб., 1721. С. 23.

См.: Морозов П.О . Феофан Прокопович как писатель. – СПб., 1880. С. 196–198, 202.

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 158.

Описание «слова» см.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 86–88.

Бегунов Ю. К. Древнерусские традиции в произведениях первой четверти XVIII в. об Александре Невском // ТОДРЛ. Т. 26. 1971. С. 74.

Обстоятельное описание издания см.: Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 107–111.

См.: Голиков И. И. Деяния Петра Великого. Т. 7. – М., 1838. С. 274.

Бужинский Г. Полное собрание поучительных слов. Юрьев, 1901. С. 332–336.

См.: Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 112–113.

Кочеткова Н. Д. Ораторская проза Феофана Прокоповича и пути формирования литературы классицизма // XVIII век: Сб. № 9: Проблемы литературного развития в России первой трети XVIII века. – Л., 1974. С. 57.

Оба «слова» Г. Бужинского описаны в изд.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 88–90, 91–92.

Самарин Ю. Ф. в свойственной ему манере обильно цитирует и это «слово», высоко его оценивая ( Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. – М., 1996. С. 384–387). «Слово» описано И. П. Ерёминым (468–469) и В. П. Гребенюком (Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 115–120).

Имеется в виду «Книга устав морской», СПБ., 1720. См. примечания И. П. Ерёмина (469), ср.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 117–118.

«Слово» описано, прокомментировано и напечатано В. П. Гребенюком, см.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 113–115; 220–233.

Бужинский Г . Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 222–230.

Бужинский Г . Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 230.

Бужинский Г . Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 233.

Бужинский Г . Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 233.

См. у И. П. Ерёмина (470), а также: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 122–126.

Цит. по И. П. Ерёмину (472).

См.: Морозов А. А., Софронова Л. А. Эмблематика и её место в искусстве барокко // Славянское барокко: историко-культурные проблемы эпохи. – М., 1979. С. 13–38.

См.: Кукушкина Е.Д . Текст и изображение в конклюзии Петровского времени: На примере портрета царевны Натальи Алексеевны // XVIII век: Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. – Л., 1986. С. 21.

Панченко А. М. От редактора // XVIII век: Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. – Л., 1986. С. 3.

Стенник Ю. В. Эстетическая мысль в России XVIII в. // XVIII век: Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. – Л., 1986. С. 40, 41.

См.: Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка // Бахтин М. М. Тетралогия. – М., 1998. С. 432–433. (В. Н. Волошинов – один из псевдонимов М. М. Бахтина).

См.: Перевощиков В. М. Феофан Прокопович: Материалы для истории российской словесности // Вестник Европы. 1822. № 9—10. С. 3—21; Покотилова О. Предшественники Ломоносова в русской поэзии XVII-го и начала XVIII-го столетия // М. В. Ломоносов: Сб. статей / Под ред В. В. Сиповского. – СПб., 1911. С. 66–92; Кочеткова Н. Д. Ораторская проза Феофана Прокоповича и пути формирования литературы классицизма // XVIII век: Сб. 9: Проблемы литературного развития в России первой трети XVIII века. – Л., 1974. С. 64–73; Гребенюк В. П. Пётр I в творчестве М. В. Ломоносова, его современников, предшественников и последователей // Ломоносов и русская литература. – М., 1987. С. 69–70, 73–75; Сазонова Л. И. От русского панегирика XVII в. к оде М. В. Ломоносова // Ломоносов и русская литература. – М., 1987. С. 106, 109, 114; Елеонская А. С. Проблематика «слов» М. В. Ломоносова и русская ораторская проза переходного времени // Ломоносов и русская литература. – М., 1987. С. 127, 130–132, 135; Буранок О. М. Феофан Прокопович и М. В. Ломоносов // Узаемадзеянне лiтаратур у сусветным лiтаратурным працесе: Праблемы тэарэтычнай гiстарычнай паэтыку: Матэрыалы мiжнароднай навуковай канферэнцы. – Гродна, 1995. С. 124–127.