Андрей Есин - Принципы и приемы анализа литературного произведения: учебное пособие

Палиевский П.В. Литература и теория. М., 1978. С. 98.

Там же. С. 82.

Лихачев Д. С. О точности литературоведения / / Литературные направления и стили. М., 1976. С. 15.

Поспелов Г.Н. О научности в литературоведении / / Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. М., 1983. С. 15.

Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения // Контекст – 1983. Литературно-теоретические исследования. М., 1984. С. 198, 211.

Бушмин А.С. Наука о литературе. М., 1980. С. 112.

Там же. С. 116.

Там же. С. 113.

Там же. С. 116.

О стремлении к бескорыстному познанию как об одной из насущных потребностей человека разумного хорошо говорит Б.И. Ярхо в упомянутой выше работе; см.: Контекст – 1983. С. 205.

Бушмин А.С. Наука о литературе. С. 115–116.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 7 – 181.

Гиршман М. М. Стиль литературного произведения // Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. М., 1982. С. 257–300.

См., напр.: Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. М., 1970. С. 31–90.

Бушмин А.С. Наука о литературе. М., 1980. С. 123–124.

Ермилов В.А. А.П. Чехов. М., 1959. С. 395.

Катаев В.Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. М., 1979. С. 310.

Там же. С. 311.

Гачев Г.Д., Кожинов В.В. Содержательность литературных форм // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. М., 1964. Кн. 2. С. 18–19.

Соколов А.Н. Теория стиля. М., 1968. С. 67.

Бушмин А.С. Наука о литературе. С. 108.

Абрамович Г.Л. Введение в литературоведение. М., 1970. С. 122–123.

См.: Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 437.

Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1963. Т. 27. С. 214.

Поспелов Г.Н. Целостно-системное понимание литературных произведений // Вопросы литературы. 1982. № 3.

См., например: Введение в литературоведение. М., 1988. С. 89.

См. об этом, напр.: Литературный энциклопедический словарь. С. 71.

См.: Введение в литературоведение. М., 1988. С. 94. С. 18.

Толстой Л.Н. Предисловие к сочинениям Гюи де Мопассана // Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. М., 1951. Т. 30.

Чехов А.П. Поли собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1976. Письма. Т. 3. С. 266.

Бахтин М.М. Эпос и роман // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 447–483.

Наиболее полно взгляды Г.Н. Поспелова на эти проблемы выразились в его книге «Проблемы исторического развития литературы» (М., 1972).

Поспелов Г.Н. «Проблемы исторического развития литературы». М., 1972. С. 167.

Там же. С. 170.

Там же. С. 176.

Там же. С. 194.

Кожинов В.В. Происхождение романа. М., 1963. С. 84.

Скафтымов А. П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического изучения в истории литературы // Введение в литературоведение: Хрестоматия. М., 1988. С. 176.

Катаев В.Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. С. 4–5.

Чехов А.П. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. Письма. Т. 3. С. 266.

Толстой Л.Н. Поли собр. соч.: В 90 т. Т. 62. С. 268.

Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 7. С. 312.

См.: Есин А.Б., Касаткина Т.А. Система эмоционально-ценностных ориентаций // Филологические науки. 1994. № 5–6. С. 10–18.

Руднева Е.Г. Пафос художественного произведения. М., 1977. С. 160.

Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. Т. 7. С. 144–183.

См., напр.: Борее Ю. Эстетика. М., 1981. С. 80; Литературный энциклопедический словарь. С. 442.

О различных теориях комического см.: Дземидок Б. О комическом. М., 1974. С. 560.

Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч.: В 15 т. М., 1949. Т. II. С. 31.

Шиллер Ф. Статьи по эстетике. М.; Л., 1935. С. 344.

Литературный энциклопедический словарь. С. 162. Ср. также с. 121.

Эльсберг Я.Е. Вопросы теории сатиры. М., 1957. С. 287 и след.

Литературный энциклопедический словарь. С. 370.

См.: Там же. С. 132; Словарь литературоведческих терминов. М., 1974. С. 109–110, 146.

Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1954. Т. 9. С. 603–604.

Добин Е.С. Искусство детали: Наблюдения и анализ. Л., 1975. С. 14.

Страхов И.В. Психологический анализ в литературном творчестве. Саратов, 1973. Ч. 1. С. 4.

Скафтымов А. П. О психологизме в творчестве Стендаля и Толстого / / Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 175.

См. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. Т. III. С. 423–424.

Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч.: В 15 т. Т. III. С. 422–423.

Я вас люблю (фр.).

Подробнее о психологизме см.: Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. М., 2003.

Фантастику как одно из универсальных свойств художественного мира не следует путать с той литературой (преимущественно XX в.), которую в обиходе также называют фантастикой (научная фантастика, фэнтези).

Подробнее о связи комического и фантастики см.: Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1965.

О тропах см. ниже, гл. «Художественная речь».

Хализев В.Е. Драма как род литературы. М., 1986. С. 46.

Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч. В 30 т. М., 1984. Т. 26. С. 1 – 15.

Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 438.

Подробнее об этом см.: Введение в литературоведение / Под ред. Г.Н. Поспелова. М., 1988. С. 271–272.

Подробные сведения о языковых возможностях и их реализации в художественной литературе можно получить из любого учебника но курсу «Введение в литературоведение», поэтому здесь этот материал предельно сокращен и носит справочный характер.

Колоном называется речевой ритмико-интонационный отрезок в прозе, выделенный с двух сторон паузами и создающий ритм прозы.