Николай Дурново - Грамматический словарь. Грамматические и лингвистические термины

Наконец, следует отметить еще два словаря: «Rusko-česky slovnik lingvisticke terminologies (Praha, 1960) = «Русско-чешский словарь лингвистической терминологии» (Прага, 1960) и «Словарь славянской лингвистической терминология» в 2-х томах (Praha, 1977–1979). Первый содержит около 5 тысяч словарных статей по всем важнейшим отраслям языкознания и учитывает опыт русских словарей, вышедших из печати до 1959 г. Второй представляет собой наиболее объемный для того времени труд, систематизировавший 2266 основных понятий, относящихся к грамматическому строю славянских языков. Первый том Словаря подразделен на тематические группы. В их числе: I. Общие понятия. II. Звуковая сторона языка. III. Графическая сторона языка. IV. Словарный состав. V. Части речи. VI. Структура слова. VII. Синтаксис. VIII. Стилистика. IX. Новые лингвистические направления и методы. Второй том содержит алфавитные списки терминов на славянских языках, а также их английские, французские и немецкие соответствия.

Из изданий 1970-х гг. наиболее популярными в среде лексикографов и преподавателей русского языка были: «Справочник лингвистических терминов» Д.Э. Розенталя и М.А. Теленковой (М., 1975; изд. 2-е, испр. и доп. под названием «Словарь-справочник лингвистическнх терминов». – М., 1985), «Словарь русской ономастической терминологии» Н.В. Подольской (М., 1978; изд. 2-е, переработ. и доп. – М., 1988), «Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике. (Автоматическая обработка текста)» С.Е. Никитиной (М., 1978) и нек. др. В эти годы выходит также обобщающий труд – энциклопедия «Русский язык» (М., 1979; 2-е изд., перераб, и доп. – М., 1997), которая для того периода была довольно прогрессивным явлением, хотя и не избежала очевидных «идеологом», как в построении издания, так и в содержательной части. Сильной стороной энциклопедии было включение разнообразных, компактно описанных статей общеязыковедческого характера, и сведений об основных направлениях и методах языкознания, а также информативные очерки о лингвистах. 2-е издание книги, значительно расширенное и дополненное, во многом заметно отличается от предыдущего. Прежде всего – увеличен и обновлен понятийный аппарат, включены многие термины со временного лингвистического обихода, удачно прокомментированы узкопрофессиональные понятия, даны пространные характеристики многим общетеоретическим терминам. В нем есть и обширная подборка статей по истории русского языка и источниковедению и др. В ключе нашего рассказа отрадно заметить, что имя Н.Н. Дурново не раз фигурирует на страницах энциклопедии не только в историческом контексте, но и как знатока в области грамматики, тонкого исследователя ряда дискуссионных проблем теории современного русского языка. Здесь же отмечены и учебники Н.Н. Дурново, синтезирующие логикограмматическое и формальное направления. Наконец, его имя получило достойное освещение как специалиста «классификатора (проблема частей речи).

Событием в научной жизни стало издание «Лингвистического энциклопедического словаря» (М., 1990). Это первый опыт такого рода изданий у нас в стране. Он содержит систематизированный свод знаний о языке и языках мира, о лингвистике как науке, о современных концепциях и отраслях языковедения и многое другое. Имя Н.Н. Дурново, его открытия и исследовательские гипотезы лежат в плоскости ряда современных подходов к анализу языковых механизмов и часто, увы, пренебрегаются нынешними исследователями. А между тем (и данный «Словарь» это хорошо показал) в них кроются основы серьезного филологического образования, немалого труда и большой внутренней работы по утверждению приоритетов подлинной науки.

Первое издание «Грамматического словаря» Н.Н. Дурново было осуществлено в 1924 г. и стало библиографической редкостью. Еще и поэтому мы совместно с издательствами «Наука» и «Флинта» вознамерились издать настоящий труд, который, полагаем, займет достойное место в современной науке и учебной практике, позволит читателям прикоснуться к первому оригинальному справочному пособию по русской лингвистической терминологии.

Печально, что авторы и составители современных словарей лингвистических терминов и всевозможных справочников по русскому языку не обращаются к опыту первопроходцев в этой области, которые не были специалистами узкого профиля, а имели, как сейчас принято говорить, репутацию профессионалов в науке, подтверждая ее упорным каждодневным трудом, редкими исследовательскими находками, живой фантазией, а порой и парадоксами» и – главное – преданностью своему делу, во имя которого они жили и творили.

Возвращаясь к первым откликам на «Грамматический словарь», хочется и наш небольшой обзор завершить словами из рецензии М. Н. Петерсона: «Я не сомневаюсь, что эта книга сделается настольной у каждого преподавателя русского языка и у каждого, интересующегося вопросами языковедения».

О. В. Никитин

1. Заметка о говоре Шацкого у. Тамбовской губ. – Изв. ОРЯС, т. 5, кн. 3, 1900. с. 921–955; То же. Отд. отг. СПб., тип. имп. Акад. наук, 1900. 35 с.

2. Описание говора деревни Парфёнок Рузского у. Московской губ. – РФВ, т. 44, 1900, № 3–4, с. 153–216. [Продолж. см. № 4, 6, 9; отд. отг. см. № 9].

3. «Узник» Пушкина в народной переделке. – В кн.: Пушкинский сборник. Статьи студентов имп. Московского университета. Под ред. проф. А.И. Кирпичникова. М., Унив. тип., 1900, с. 237–254.

4. Описание говора деревни Парфёнок Рузского у. Московской губ. [Продолж.]. – РФВ, т. 45, 1901, № 1–2, с. 227–268; т. 46, 1901, № 3–4, с. 129–151. [Нач. см. № 2; продолж. см. № 6, 14; оконч., отд. отг. см. № 9].

5. Мелкие заметки по русскому языку. – ЖМНП, ч. 341, 1902, июнь, отд. 2, с. 257–268; То же. Отд. отг. (Б. тит. л. и обл. С автографом Н.Н. Дурново на экземпляре, хранящемся в Гос. б-ке им. В. И. Ленина].

6. Описание говора деревни Парфёнок Рузского у. Московской губ. [Продолж.], – РФВ, т. 47, 1902, Ns 1–2, с. 119–151. [Нач. см. № 2, 4; оконч., отд. огг см. № 9].

7. (Южн о) великорусе кие деепричастия на мни и мши . – РФВ, т. 48, 1902, с. 407–423; То же. Отд. отт. Варшава, тип. Вар* шавск. учебн. округа, 1902. 17 с. (Б. тит. л. Автор указан в конце текста]; То же. – В кн.: Сборник статей, посвященных учениками и почитателями академику и заслуженному ординарному профессору Филиппу Федоровичу Фортунатову, по случаю 30-летия его ученой и преподавательской деятельности в имп. Московском университете. 1872–1902. Варшава, тип. Варшавск. учебн. округа, 1902, с. 407–423.

8. Диалектологическая карта Калужской губ. СПб., тип. имп. Акад. наук, 1903. [2], 35 с. (В изд.: Сб. ОРЯС, т. 76, № 1).

9. Описание говора деревни Парфёнок Рузского у. Московской губ. [Оконч.]. – РФВ, т. 49, 1903, № 1–2, с. 297–321; т. 50, 1903, Ns 3–4, с. 64—147; 285–297 [поправки и содержание]. [Нач. см. № 2, 4, 6]. То же. Отд. отт. Варшава, тип. Варшавск. учебн. округа, 1903. 6, 267, 7 с.