Ирина Роднянская - Движение литературы. Том I
- Название:Движение литературы. Том I
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Знак»5c23fe66-8135-102c-b982-edc40df1930e
- Год:2006
- Город:Москва
- ISBN:5-9551-0146-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ирина Роднянская - Движение литературы. Том I краткое содержание
В двухтомнике представлен литературно-критический анализ движения отечественной поэзии и прозы последних четырех десятилетий в постоянном сопоставлении и соотнесении с тенденциями и с классическими именами XIX – первой половины XX в., в числе которых для автора оказались определяющими или особо значимыми Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Вл. Соловьев, Случевский, Блок, Платонов и Заболоцкий, – мысли о тех или иных гранях их творчества вылились в самостоятельные изыскания.
Среди литераторов-современников в кругозоре автора центральное положение занимают прозаики Андрей Битов и Владимир Макании, поэты Александр Кушнер и Олег Чухонцев.
В посвященных современности главах обобщающего характера немало места уделено жесткой литературной полемике.
Последние два раздела второго тома отражают устойчивый интерес автора к воплощению социально-идеологических тем в специфических литературных жанрах (раздел «Идеологический роман»), а также к современному состоянию филологической науки и стиховедения (раздел «Филология и филологи»).
Движение литературы. Том I - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Анненский И. Указ. соч. С. 358.
183
Марченко А. Поэтический мир Есенина. 2-е изд. М., 1988.
184
Цитируется стихотворение А. Еременко «К вопросу о длине взгляда»
185
Этой формулой австрийский искусствовед Ганс Зедльмайр обозначил кризисные явления в искусстве XX века, связанные с потерей представлений об иерархичности миропорядка, о цельности и центральности человеческого образа. См.: Зедльмайр Г. Утрата середины: Реферат В. В. Бибихина // Общество. Культура. Философия. М.: ИНИОН, 1983. С. 56–102.
186
См. статью «Назад – к Орфею!» в 2-м томе настоящей книги.
187
Флоренский П., свящ. Общечеловеческие корни идеализма // Богословский вестник. 1909. Т. 1. № 3. С. 413.
188
Флоренский П. А. У водоразделов мысли. М., 1990. С. 212–213.
189
Там же. С. 293.
190
Булгаков С. Философия имени // Булгаков С. Первообраз и образ. М.; СПб., 1999. С. 17.
191
Там же. С 19, 26.
192
Там же. С. 27. (Ср. у Мандельштама: «Когда мы произносим, например, “солнце”, мы не выбрасываем из себя готового смысла – это был бы семантический выкидыш, – но переживаем своеобразный цикл <���…> Произнося “солнце”, мы совершаем как бы огромное путешествие…» ( Мандельштам О. Собр. соч.: В 4 т. М., 1993. Т. 3. С. 226). В дальнейшем указываются только том и страница настоящего издания.
193
Иванов Вяч. Две стихии в современном символизме // Иванов Вяч. Лик и личины России: Эстетика и литературная теория. М., 1995. С. 108.
194
Тынянов Ю. Н. Литературная эволюция. Избр. труды. М., 2002. С. 442.
195
Булгаков С. Указ. изд. С. 61.
196
Иванов Вяч. Указ. изд. С. 26, 30, 31.
197
Мандельштам О. Vulgata (Заметки о поэзии). Т. 2. С. 298.
198
Иванов Вяч. Указ. изд. С. 28.
199
Мандельштам О. Т. 2. С. 300.
200
Иванов Вяч. Указ. изд. С. 28.
201
Мандельштам О. Т. 3. С. 217. Ср. там же: «Дант – орудийный мастер поэзии, а не изготовитель образов».
202
Мандельштам О. Шум времени. Т. 2. С. 388.
203
Мандельштам О. Утро акмеизма. Т. 1. С. 180.
204
См.: Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама // Аверинцев С. С. Поэты. М., 1996. С. 207.
205
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 236.
206
Гинзбург Л. Поэзия ассоциаций // Гинзбург Л. О лирике. 2-е доп. изд. Л., 1974. С. 355.
207
Паперно И. О природе поэтического слова. Богословские источники спора Мандельштама с символизмом // Литературное обозрение. 1991. № 1.
208
Вейдле В. Эмбриология поэзии: Статьи по поэтике и теории искусства. М., 2002. С. 110.
209
Тынянов Ю. Промежуток // Тынянов Ю. Указ. изд. С. 445.
210
Вейдле В. Указ. изд. С. 273.
211
Гаспаров М. Л. Поэт и культура. Три поэтики Осипа Мандельштама // Мандельштам О. Полн. собр. стихотворений. СПб., 1995. С. 33.
212
Ронен О. Поэтика Осипа Мандельштама. СПб., 2002. С. 112.
213
Мандельштам О. Буря и натиск. Т. 2. С. 298.
214
См.: Заболоцкий Н. Собр. соч.: В 3 т. Т. 1. С. 521–524.
215
Мандельштам О. Слово и культура. Т. 1. С. 216.
216
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 227.
217
Заболоцкий Н. Указ. изд. Т. 1. С. 523.
218
Аверинцев С. Указ. изд. С. 195. («Энергетический источник разогревания слова у Мандельштама…»).
219
Мандельштам О. Vulgata. Т. 2. С. 299.
220
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 254, 217 соотв.
221
Там же. С. 248.
222
Там же. С. 234, 251.
223
Там же. С. 226.
224
Мандельштам О. Т. 2. С. 257.
225
Мандельштам О. Т. 1. С. 227, 228.
226
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 259.
227
Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю. Указ. изд. С. 71.
228
Иванов Вяч. Борозды и межи. Опыты эстетические и критические. М., 1916. С. 129–130.
229
Цит. по: Паперно И. О природе поэтического слова… С. 32.
230
Флоренский П. У водоразделов мысли. С. 235.
231
Там же. С. 239, 251.
232
Мандельштам О. Слово и культура. Т. 1. С. 215.
233
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 228.
234
Флоренский П. У водоразделов мысли. С. 251.
235
Мандельштам О. Т. 3. С. 226.
236
Аверинцев С. С. Указ. изд. С. 221.
237
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 221.
238
Гинзбург Л. О лирике. См. соответствующие главы.
239
Бергсон А. Творческая эволюция. М.; СПб., 1914. С. 143. (См. примеч. в кн.: Мандельштам О. Т. 1. С. 291.)
240
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 229.
241
Там же. С. 219.
242
Вейдле В. Указ. соч. С. 110.
243
Мандельштам О. Четвертая проза. Т. 3. С. 171.
244
Иванов Вяч. К проблеме звукообраза у Пушкина // Иванов Вяч. Лик и личины России. С. 244.
245
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 235.
246
Вейдле В. Пастернак и модернизм // Вейдле В. О поэтах и поэзии. Paris, 1973. С. 100.
247
Цит. по: Вейдле В. О поэтах и поэзии. С. 86.
248
Мандельштам О. Т. 3. С. 226.
249
Вейдле В. О поэтах и поэзии. С. 100.
250
Мандельштам О. Выпад. Т. 2. С. 410.
251
Заболоцкий Н. Столбцы. Л., 1929. В дальнейшем тексты Заболоцкого будут цитироваться по изданию: Заболоцкий Н. Собр. соч. М., 1983–1984. Т. 1–3. Римской цифрой обозначается том, арабскими – страницы.
252
Такова была черта времени: искусство возвращалась на круги своя. Друзья Заболоцкого, А. Введенский, Д. Хармс, еще «чудили», Заболоцкий же шел в ногу с ритмами культурной волны, так что сочлены по группе обэриутов даже были в обиде на «отступника» (см. воспоминания И. Бахтерева в кн.: Воспоминания о Заболоцком. М., 1977. С. 55–85)
253
Афиши Дома печати. 1928. № 2. С. 11–13 (см. также: 1, 521–524).
254
См.: Ортега-и-Гасет. Дегуманизация искусства // Самосознание культуры и искусства XX века. Западная Европа и США. М.; СПб., 2000. С. 312–347.
255
Бердяев Н. Кризис искусства. М., 1918.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
