Арам Асоян - Пушкин ad marginem
- Название:Пушкин ad marginem
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Алетейя»316cf838-677c-11e5-a1d6-0025905a069a
- Год:2015
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-9905979-8-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Арам Асоян - Пушкин ad marginem краткое содержание
Пушкинистика – наиболее разработанная, тщательно выверенная область гуманитарного знания. И хотя автор предлагаемой книги в пушкиноведении не новичок, – начало его публикаций в специальных пушкиноведческих изданиях датируется 1982 г.,– он осмотрителен и осторожен, потому что чуждается торных путей к поэту и предпочитает ходить нехожеными тропами. Отсюда и название его книги «Пушкин ad marginem». К каждой работе в качестве эпиграфа следовало бы предпослать возглас «Эврика!». Книга Арама Асояна не сборник статей. Здесь все главы одного целеполагания, одного фокуса, одной перспективы, точка схода которой целостность пушкинского наследия и судьба поэта. Книга адресована всем, кто читал и читает Пушкина.
Пушкин ad marginem - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
37
Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика – М., 1991. -С. 293–294. Там же. – С. 295.
38
Там же. – С. 295. Там же. – с. 294. Ср. «. Пушкина убила не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха» / / Блок А. А. О назначении поэта / Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. – Т. 6. – М. – Л.: 1962. – С. 167.
39
Там же. – с. 294. Ср. «… Пушкина убила не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха» // Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. – Т. 6. – М. – Л.: 1962. – С. 167. Монтень М. Опыты: В 3 ч. – Ч. 3. – М., 1981. – С. 311.
40
Монтень М. Опыты: В 3 ч. – Ч. 3. – М., 1981. – С. 311.
41
Ср.: Древние греки рассматривали поединок как Божий суд // См.: «Илиада». Песнь 3, стихи 321–323.
42
Блок А. А. Указ. соч. – С. 166.
43
Михайлов А. В. Идеал античности и изменчивость культуры // Быт и история в античности. – М., 1988. – С. 255.
44
Платон. Ион // Указ соч. – С. 377. См. Также. Платон. Федр. – С. 101.
45
Михайло А. В. античность как идеал и культурная реальность XVIII–XIX вв. // Античность как тип культуры. – М., 1988. – С. 308–324.
46
Гете И. В. Об искусстве. – М., 1975. – С. 305.
47
Пушкин А. С. Соч. Л., 1929. Т. 9. Кн. 2. Под ред. Н. К. Козмина. – С. 718.
48
Уваров С. С. Ответ В. В. Капнисту на письмо его об экзаметре. – Арзамас. Сборник: В 2 кн. Кн. 2. – М., 1994. – С. 91.
49
См.: Фомичев С. А. Библиотека Пушкина. – Памятники Отечества. – М., 1982, № 1(5). – С. 34; Сидяков Л. С. Библиотека Пушкина и ее описание. – Библиотека А. С. Пушкина. Б. Л. Модзалевский. Приложение к репринтному изданию. – М., 1988. – С. 51, 62–63.
50
Западов В. А. История создания «Путешествия». -Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. – СПб., 1992. – С. 478.
51
Батюшков К. Н. Соч.: В 2 т. Т. 2. – М., 1989. – С. 31–44.
52
Бабкин Д. С. Первые биографы А. Н. Радищева. – Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – М.; Л., 1959. – С. 6–7.
53
Пушкин А. С. Соч. – Л., 1929. Т. 9. Кн. 2. – С. 718.
54
Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. «Сквозь умственные плотины.». М., 1986. – С. 108.
55
Там же. – С. 104.
56
Там же.
57
Пушкин А. С. Собр. соч.: В 7 т. Изд. П. В. Анненкова. – СПб., 1855–1857. Т. 7. – С. 3–4.
58
Цит.: Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – С. 25.
59
См.: Якушкин В. Е. Радищев и Пушкин. – М., 1886; Русская поэзия: Собрание произведений русских поэтов. Под ред. С. А. Венгерова. – СПб., 1897. – С. 822
60
Сакулин П. Н. Пушкин и Радищев. Новое решение старого вопроса. – М., 1920. – С. 74.
61
Семенников В. П. Радищев: Очерки и исследования. – М.; Пг. – С. 249.
62
Пугачев В. В. Пушкин и Радищев: (К истолкованию статьи «Александр 18. Радищев»). – Ученые записки Горьковского университета. 1966. Вып. 78. – С. 647–651.
63
Самвелян Н. Пока сердца для чести живы. – М., 1986. – С. 117.
64
Эйдельман Н. Комментарии. – «О повреждении нравов в России» князя М. Щербатова и «Путешествие» А. Радищева. Факсимильное издание. – М, 1983. – С. 55.
65
Лузянина Л. Н. К проблеме жанрового своеобразия статьи А. С. Пушкина «Александр Радищев». – Жанры в историко-литературном процессе. – Вологда. 1985. – С. 44, 41.
66
Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. Указ. соч. – С. 107.
67
Аникин А. В. Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина. – М., 1989. – С. 209.
68
Стенник Ю. В. Пушкин и русская литература XVIII века. – СПб., 1995. – С. 335.
69
Мережковский Д. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 99.
70
Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. – Л., 1988. – С. 41.
71
Еремин М. О достоинстве и ответственности литературы. – А. С. Пушкин. Мысли о литературе. – М., 1988. – С. 31.
72
Блок А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 6. М. – Л., 1962. – С. 107.
73
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. – М.; Л. (1937–1949). Т. XII. – С. 31. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы.
74
Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – М.; Л., 1959. – С. 103.
75
Фомичев С. А. Пушкин и масоны. – Легенды и мифы о Пушкине. – СПб., 1995. – С. 160–161.
76
Соколовская Т. О. Возрождение масонства при Александре I. – Масонство в его пошлом и настоящем. Репринтное издание. В 2 т. Т. 2. – М., 1995. – С. 176.
77
Фомичев С. А. Указ. соч. – С. 156.
78
Булгарин Ф. В. Нечто о Царскосельском Лицее и о духе оного. – «Арзамас». -Кн. 1. – С. 137.
79
Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – С. 107.
80
Там же.
81
Там же. – С. 106–107.
82
Там же. – С. 107.
83
Там же. – С. 108.
84
Радищев А. Н. Стихотворения. – Л., 1975. – С. 14.
85
Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. Указ. соч. – С. 106
86
Лотман Ю. М., Успенский Б. А. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры. – Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – Л., 1984. – С. 568.
87
Розанов В. В. А. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – С. 167.
88
Разговоры Пушкина. Л., 1928. Репринт. – СПб., 1992. – С. 298.
89
«Литературная газета» А. С. Пушкина и А. А. Дельвига. 1830 год, № 1-13. – М., 1988. – С. 40, 41.
90
Там же. – С. 42.
91
Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. – С. 86.
92
Там же. – С. 91–92.
93
Там же. – С. 83.
94
Там же. – С. 89.
95
Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. – Л., 1956. – С. 237.
96
Сумароков А. П. Избранные произведения. – Л., 1957. – С. 122.
97
Цит.: История греческой литературы. – М., 1960. – Т. III. – С. 123.
98
Измайлов Н. В. Политическая эпиграмма лицейской эпохи // Пушкинский сб. Пушкинист. – IV. – Пг., 1922. – С. 13.
99
Пушкин А. С. Двум Александрам Павловичам / Пушкин А. С. Собр. соч: В 10 т. – Т. I. – М., 1957. – С. 423.
100
Измайлов Н. В. Указ соч. – С. 17.
101
Кодухов В. И. Психологическое направлении в языкознании и преподавании русского языка. Научно-учебное пособие. – Ишим, 1993. – 139.
102
Об этом: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. – М., 1985. – Т. 1. -С. 235.
103
Пушкин. Письма. Под ред. и примеч. Б. Л. Модзалевского. – М., Л., 1926. -Т. 1. – С. 24.
104
Там же. – С. 34.
105
Литературная мысль. – Пг., 1923. – С. 228.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: