Назим Шихвердиев - Долг сердца [Кардиохирург о цене ошибок] [litres]

Есть и не очень, казалось бы, значимые ошибки в поведении, но которые могут кардинально изменить ход всей жизни. Однажды я стал свидетелем того, как Юрий Леонидович Шевченко, бывший тогда начальником нашей кафедры и клиники (потом он стал министром здравоохранения России), обнаружил в предоперационной брошенный кем-то из ординаторов медицинский белый халат. Собственно, белым он был довольно давно или же при взгляде на него издалека. В тот момент халат выглядел, мягко говоря, непрезентабельно и больше напоминал грязную тряпку. Если бы он хотя бы висел на каком-нибудь гвоздике, может быть, не так бы бросался в глаза. Но халат просто валялся на каталке…

Надо было видеть искаженное отвращением лицо шефа! Он поинтересовался, кто хозяин этого безобразия. Оказалось, что халат принадлежит одному из молодых перспективных аспирантов, который бросил его на каталку, идя в операционную. На следующий день на утренней конференции аспирант был пристыжен. Никто не обратил на это особого внимания, но отношение шефа к нему сменилось на диаметрально противоположное. Не знаю, связано ли с этим событием то, что через полгода этот парень уволился, а в дальнейшем вообще оставил медицину и ушел на какую-то административно-коммерческую работу. Мне почему-то кажется, что такая связь прослеживается. Не берусь оценивать ситуацию всесторонне, но считаю, что такой неопрятный человек просто не имеет права быть кардиохирургом.

Есть золотое (с моей точки зрения) правило. Если хочешь быть аккуратным, будь аккуратным во всем. В том числе и в мелочах, и тогда, когда тебя никто не видит, наедине с собой. Это правило распространяется на все, можно только менять слово «аккуратный» на «справедливый», «честный», «воспитанный», «правильный» и т. д. до бесконечности. Нельзя быть на людях одним, а когда тебя никто не видит, совершенно другим. Когда-нибудь в самый неподходящий момент ваша внутренняя сущность все равно себя проявит. Большинство людей этого не понимают.

Еще одна весьма распространенная ныне ошибка молодых людей – многие из них перестали читать. А ведь чтение – занятие чрезвычайно полезное и для души, и для личностного и профессионального роста, и для понимания окружающего мира. Недавно в интернете я вычитал интересный афоризм: «Из читающих детей вырастают думающие взрослые». Не знаю, на кого сослаться, так как в Сети очень много обезличенной информации, но умную мысль видно всегда.

К сожалению, универсальной правильной подборки книг еще никто не создал. В детстве я читал много, запоем, но бессистемно. Как ни странно, после окончания академии настал период, когда я стал читать мало. Вроде бы свободного времени появилось много, а читал мало. Для этого были две причины. Одна объективная – отсутствие доступа к хорошим книгам. Собственного имущества, а тем более библиотеки, не было, государственной библиотеки в эстонском городке Тапа тоже не оказалось, и знакомых-библиофилов не появилось. Но главной была другая причина – субъективная. Я ошибочно полагал, что мне в ближайшие 2–3 года надо вернуться в академию для продолжения образования, а для этого надо читать специальную литературу, не тратя время на такую блажь, как литература художественная. В итоге – ни того ни другого.

Понятно, что для того чтобы что-то знать, надо много читать. В том числе и произведения, написанные людьми, прожившими большую и сложную жизнь и понявшими ее сермяжную правду. Недавно одна из моих дочерей сказала, что в принципе все проблемы, с которыми мы сталкиваемся в жизни, у кого-то уже были. Посему если у нее возникает проблема, то она идет в библиотеку и за один день обычно находит подходящее решение. Это необычный подход даже для меня.

В жизни же большинства молодых людей все по-другому. Как-то коллеги мне рассказали, что никто из курсантов 5-го курса Военно-медицинской академии не знал, ни кто такой Сервантес, ни кто такие Дон Кихот и Санчо Панса. Больше того, оказалось, что они вообще ничего не знают из литературы. Я решил проверить этот факт на наших ординаторах. Результат оказался тот же. Сначала не поверил сам себе, но потом убеждался в этом факте неоднократно. Причем не просто в отношении какой-то небольшой группы молодых людей-неучей, а в отношении абсолютного большинства студентов, курсантов, молодых врачей и пр.

Как-то я попросил одного из своих племянников, к тому времени уже закончившего нашу академию, назвать пять английских писателей. Он замялся. Я начал упрощать задачу – назвать пять зарубежных писателей, потом хотя бы одного. Он не назвал! Попытался отшутиться: дескать, к моим годам он тоже будет их знать, но этот, с его точки зрения, аргумент не прошел, потому что я в его возрасте мог назвать десятки авторов, о произведениях которых не просто знал, а прочитал их. Он же не смог вспомнить ни одной фамилии!

Несколько лет назад мы поехали в Дербент. Нас встречал мой племянник, учившийся на юриста, он был лучшим студентом своего курса. Я поинтересовался, как он проводит время. Оказалось, что с утра парень бегает кроссы по пляжу, в обед у него тренировки по дзюдо, а вечером он играет в футбол. На вопрос, много ли он читает, племянник честно ответил, что не очень. Дальше все было по современному стандарту. Дзержинский, например, в его представлении был «каким-то деятелем времен Первой мировой войны». Я не стал рассказывать ничего о Железном Феликсе, но заявил, что племяннику должно быть стыдно не знать такого человека, готовясь всю жизнь посвятить работе в правоохранительных органах. Он может не знать, кто такой Сенека, Плутарх, Кромвель или Луначарский, но Дзержинского знать обязан. И тут же предложил идею: я составлю список книг, которые я рекомендую ему прочесть, потому что спортивная форма и физическое здоровье – это только базис, на котором можно что-то строить, а его карьера будет в первую очередь зависеть от головы, знаний, начитанности, уровня эрудированности.

Я действительно вечером набросал список примерно из ста книг. При следующей встрече я протестировал племянника. Оказалось, что он прочитал из них не более пяти. Но мне понравилось то, что за это время он узнал не только о Феликсе Дзержинском, но и о других упомянутых мной личностях.

О своем отношении к книгам и составленном мной за один вечер списке из ста книг, рекомендуемых для ликвидации литературной безграмотности и получения удовольствия, я подробно рассказал в своей книге «Сам себе бог». Возможно, мой список был не очень продуман, но я включил в него те книги, которые, с моей точки зрения, полезны для чтения. Позже оказалось, что существует аналогичный перечень из ста книг, рекомендованных профессиональным литератором Дмитрием Быковым. Я из него прочитал только 40. Но этот перечень содержит только произведения художественной литературы, поскольку, как я упоминал выше, составлен профессиональным литератором. А мой список более разнообразен, так как включает и медико-социологические, и психологические, и разного рода «прагматические» книги. Оба списка приведены в той же моей книге «Сам себе бог». Сегодня я бы ее тоже добавил к своему списку произведений «для всех». Не знаю мнения Быкова о ней, потому что вряд ли ему довелось слышать о таком произведении, но я бы рекомендовал.