Андрей Сазонов - Коронавирус и другие инфекции: CoVарные реалии мировых эпидемий

В принципе, нам с вами о синтетических вакцинах можно и не думать, поскольку они применяются в ветеринарной практике. Но иметь представление о них нужно, без этого общее знание о вакцинах будет неполным.

Правда ли, что мать может передать плоду через плаценту иммунитет, приобретенный естественным путем, а «прививочный» иммунитет таким образом передаваться не может?

Плацентарный барьер (если кто не в курсе, то плацента представляет собой не только связующее звено, но и барьер между матерью и плодом) проницаем для одних веществ и непроницаем для других. И перенесенное заболевание, и вакцинация приводят к одному и тому же иммунному результату – выработке в обоих случаях определенных и совершенно одинаковых антител. И пассивная вакцинация, к слову будь сказано, добавляет нам точно такие же антитела, что образуются в результате заболевания. Так что для проницаемости имеет значение не способ получения антител, а их физико-химические свойства. Одни молекулы могут пройти через плацентарный барьер, а другие – нет.

Совершенно неверно утверждение, что прививки вызывают временный иммунитет, который регулярно нужно подкреплять посредством новых прививок, а перенесение заболевания обеспечивает пожизненный иммунитет. Иммунитет к различным заболеваниям сохраняется в течение разного времени. К некоторым заболеваниям иммунитет сохраняется на протяжении всей жизни, а к некоторым – всего несколько недель. Причина кроется в особенностях возбудителя заболевания и характере иммунной реакции на него, а не в способе проникновения этого агента в организм.

Справедливости ради надо сказать, что этот неверный довод имеет под собой правильную почву: временный иммунитет, возникший в результате перенесенного заболевания, действительно длится дольше, чем идентичный иммунитет, возникший в результате вакцинации. Но обратите, пожалуйста, внимание на то, что речь идет о различных сроках действия временного иммунитета к конкретному заболеванию, а не о разнице между прививочным иммунитетом и иммунитетом, полученным в результате перенесения заболевания. Не следует сравнивать теплое с мягким, разве не так?

При заболевании формируется более длительный временный иммунитет, потому что заболевание оказывает на организм более сильное воздействие, чем вакцинация. Поэтому иммунный ответ получается более выраженным и длится несколько дольше. Но, оценивая это преимущество, не стоит забывать о том что оно дается более дорогой ценой, а также о том, что некоторые заболевания, от которых проводятся вакцинации, могут привести к смерти. За примерами далеко ходить не нужно, возьмите хотя бы дифтерию или столбняк. На вопрос, что лучше: чаще прививаться или реже болеть? с позиции здравого смысла можно дать только один ответ: чаще прививаться!

Прививки вызывают сбой в иммунной системе? Они делают организм более восприимчивым к инфекционным заболеваниям? Привитые дети болеют гораздо больше непривитых? Это доказали британские, голландские, американские и немецкие ученые?

Начнем с того, что хотелось бы видеть результаты труда этих самых ученых. Не околомедицинские статейки на порталах и в прессе, а результаты нескольких, не зависящих друг от друга, рандомизированных контролируемых исследований, проведенных на базе солидных научных учреждений. Ничего подобного не существует. При желании можно найти в Сети нечто похожее на научное объяснение вреда прививок, но при пристальном рассмотрении становится ясной ненаучность подобных утверждений. Научными фактами можно манипулировать точно так же, как и любыми другими. Можно взять какие-то отдельные исследования, достоверность результатов которых вызывает большие сомнения, снабдить их нужными комментариями и получить якобы научное подтверждение вреда прививок. Все контрдоводы при подобных манипуляциях игнорируются, берется только то, что выгодно. Но на самом деле польза вакцинаций полностью доказана и не вызывает никаких сомнений.

Что такое сбой в иммунной системе? Сбой – это нарушение нормальной работы, нарушение функционирования иммунной системы. Вирус иммунодефицита человека вызывает сбой в иммунной системе, вплоть до полной беззащитности перед инфекциями, потому что поражает иммунные клетки. А что вызывает вакцинация? Выработку конкретных антител против данного возбудителя, не более того, причем выработка эта происходит в более щадящем режиме, чем при болезни, на это обстоятельство также нужно обратить внимание.

Подумайте сами: как выработка антител может нарушить работу всей иммунной системы? И почему присут-ствие еще одного вида антител должно ослабить организм, снизить его иммунную защиту? Это же нелогично. Это все равно, что сказать: при увеличении личного состава воинское подразделение слабеет. Чем больше антител есть в организме, тем сильнее он защищен.

Если станете искать научные исследования, подтверждающие вред прививок, поищите заодно и научное объяснение механизма угнетения иммунной системы организма вследствие проведенной вакцинации.

А как вы представляете тренировку иммунной системы? Как нечто, аналогичное накачиванию мышц? Но, позвольте, нельзя проводить такие прямые сравнения, это ненаучно и просто глупо. То, что мышечные клетки при регулярной физической нагрузке увеличиваются в объеме и повышают свою работоспособность, совершенно не означает, что точно таким же образом должны вести себя клетки иммунной системы. Иммунную систему надо сравнивать не с мышцами, а с аппаратом, который включают по необходимости. Если возникает такая необходимость, если в организм проникает чужеродный агент, то клетки иммунной системы начинают с ним бороться. Если агента нет – клетки бездействуют и это бездействие никак не отражается на их функциональном состоянии, на качестве их работы. Иммунной системе никакие тренировки не нужны.

Следует учитывать и то обстоятельство, что иммунитет обладает таким свойством, как специфичность – иммунный ответ всегда направлен против конкретного агента. Если вы по причине употребления в пищу немытых овощей и фруктов переболеете дизентерией, аскаридозом и гепатитом А, то это никоим образом не сделает вас более устойчивым к вирусу гриппа. А вот менее устойчивым – запросто, поскольку любое инфекционное заболевание теоретически (и не только теоретически) может вызывать стойкие нарушения в работе иммунной системы.

«А зато прививки приводят к аутизму!» – скажут сейчас противники прививок.

Корни мифа о связи вакцинации и аутизма уходят в далекий 1998 год, когда в британском научном журнале «Ланцет» была опубликована статья гастроэнтеролога Эндрю Уэйкфилда и нескольких его коллег, сообщавшая об исследовании, результаты которого якобы подтверждали связь между комплексной прививкой от кори, паротита и краснухи и аутизмом [40] Wakefield A.J., Murch S.H., Anthony A., Linnell J., Casson D.M., Malik M., et al. «Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children», Lancet, 1998; 351: 637–41 (эту статью можно легко найти в Интернете). . Суть гипотезы Уэйкфилда заключалась в том, что ослабленный вирус кори, содержащийся в вакцине, поселяется в клетках кишечника и вызывает воспаление, которое приводит к развитию аутизма. Позднее выяснилось, что результаты исследования оказались фальсифицированными. Журнал «Ланцет», был вынужден отозвать эту статью, а Уэйкфилд был лишен лицензии на врачебную деятельность. Костер давно погас, а дым все держится – многие люди до сих пор верят в то, что от прививок может развиться аутизм.