Теодор Хендрик ван де Вельде - Техника брака

В конце концов, при наличности как в мужских, так и женских половых органах болезнетворных зародышей, даже в той степени их пониженной дееспособности, когда они, по-видимому, никаких инфекционных явлений уже вызвать не могут, врачу приходится предписывать полное половое воздержание. [64]

Гораздо сложнее, чем при менструации обстоит дело с вопросом о половом общении во время беременности .

Здесь, не только просто наблюдательному и житейски-опытному, но и клинически-опытному, с большой научной подготовкой врачу очень бывает трудно решить, как отнестись к этому трудному вопросу, какой дать совет. Ибо совет его должен решить важную проблему: от того или иного предписания врача зависит не только жизненная будущность беременной женщины, и ее плода, но и нередко счастье всей дальнейшей брачной жизни супругов. В те времена, когда я имел смелость считать себя таким «умудренным опытом» врачом, имея в виду лишь физическое благосостояние доверчиво искавших у меня помощи женщин, я запрещал им coitus в этом положении. Но когда сама жизнь доказала мне всю ошибочность моих советов, я понял, как много значительно более важного для счастья человека может дать телесное общение сравнительно с вредом от воздержания от него. Я понял и пожалел от всей души о своих ошибках. Утешаю себя теперь лишь той мыслью, что, по всей вероятности, моими запрещениями попросту пренебрегли, да еще, пожалуй, над ними посмеялись, разумеется, когда страх перед угрозой вредных от этого непослушания последствий рассеялся и сама угроза миновала.

И притом, кто желал бы сознательно солгать, что coitus во время беременности может иметь опасные последствия, а нередко таковые и имеет , тот, по меньшей мере, сделал бы ту же ошибку, что и врач, который стал бы рассматривать эту сложную проблему исключительно с одной точки зрения, т. е., с той, с которой и я когда-то смотрел на нее.

Если же мы хотим иметь полное представление об этом вопросе, нам, волей-неволей, придется рассмотреть его и все данные за и против всесторонне. Здесь считаю не лишним заметить, что в некоторых отношениях наше знание весьма и весьма ограниченно, а в известных областях вопроса равно почти нулю.

Попробуем все-таки установить, какую почву под собою имеет положительное или отрицательное решение этой проблемы, и найти более или менее правильную на нее точку зрения.

Рассмотрим сначала доводы против половых сношений в период беременности.

В большей части доводы эти сводятся к следующему: при окончании акта матка может прийти в такое движение, что может выбросить свое содержимое, иначе говоря, coitus, смотря по стадии беременности, может повести либо к выкидышу, либо к преждевременным родам, либо, наконец, к наступлению более или менее своевременных родов. В первых двух случаях — непосредственный вред для плода и даже уничтожение его. В последнем, согласно опытным данным, часто происходит преждевременный разрыв околоплодной оболочки, что, в свою очередь, косвенно влечет за собою замедление родов и в высшей степени вредно для матери и плода. Далее во всех этих случаях угрожает опасность послеродовой инфекции, Заносимые, фаллосом и отлагаемые в глубине влагалища болезнетворные и гнилостные бактерии после родов (или выкидыша) для своего развития и размножения получают превосходную питательную среду и полную возможность своего вредного на половые органы воздействия.

Другой довод против полового акта во время беременности состоит в том, что размягченные, набухшие кровью ткани женского канала очень легко подвергаются всякого рода поранениям, опасность которых неизмеримо больше при таком состоянии женщины, чем при обычных менструациях. Вполне понятно, что неизбежные при coitus’e небольшие ссадины во влагалище могут вызывать не только кровотечение, но и инфекцию, более серьезную, чем при менструации, а большие поранения буквально насыщенных кровью сосудов канала ведут к вполне естественной опасности для самой жизни беременной от чрезмерной потери крови. Но в действительности, после полового акта во время беременности очень редко наблюдаются крупные надрывы, разве только тогда, когда акт произведен был с исключительной грубой стремительностью. И даже самых незначительных поранений и ссадин, преимущественно в области входа во влагалище, можно легко избежать, если акт совершается с должными предосторожностями и если налицо достаточное количество слизистого вещества, облегчающего беспрепятственное скольжение фаллоса.

Таким образом, говоря точнее, довод этот теряет свою силу аргумента против coitus’a при беременном состоянии, обусловливая лишь требование необходимой осторожности при выполнении самого акта.

Еще менее выдерживает критику еще один аргумент, приводимый противниками такого рода актов, который они усматривают в сильном увеличении объема живота беременной женщины. Хотя в последние месяцы всякого сильного давления на эту часть тела и на матку следует всячески избегать, но для этого вполне достаточно прибегать к соответствующей при акте позе женщины, о чем мы уже подробно говорили в главе XI.

До сих пор еще определенно неизвестно, вредны ли для беременной женщины поглощаемые ее организмом вещества спермы.

Зато с несомненностью установлена большая способность стенок влагалища всасывать все на них поступающее. И по всей вероятности, и в этом случае тело, вырабатывая продукты защиты, может воспринимать и чужой белок. Доказательств вредного влияния его на беременный организм мы положительно никаких не имеем. [65]Наконец, если оно даже и было, его легко предотвратить употреблением презерватива.

Сказанное нами раньше о тех случаях, когда в мужских и женских половых органах могут оказаться злокачественные зародыши в ослабленном, недееспособном состоянии и о coitus’e во время менструации с такими бактериями в большей степени подходит и к случаю акта с беременной. В случае появления в женских половых органах при беременности хоть малейшего симптома инфекции какого бы то ни было рода, раздражение их половым актом должно быть безусловно воспрещено.

Об опасности заражения воспалительным процессом мужских мочевых путей соприкосновением с выделениями беременной матки можно сказать то же, что мы говорили об этой мнимой опасности при акте с менструирующей.

Итак, мы видим, что, за исключением случая определенной инфекции женского полового органа, лишь первый довод против coitus’a имеет за собою серьезное основание, все же прочие либо мало основательны, либо легко устранимы.

Из проблемы, насколько вообще опасен половой акт во время беременности, мы, таким образом, можем как бы выкристаллизировать два следующих вопроса: