Джессика Сакс - Микробы хорошие и плохие. Наше здоровье и выживание в мире бактерий
- Название:Микробы хорошие и плохие. Наше здоровье и выживание в мире бактерий
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Corpus
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-093708-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Джессика Сакс - Микробы хорошие и плохие. Наше здоровье и выживание в мире бактерий краткое содержание
Рассказывая о том, что в нашей войне с микробами пошло совсем не так, как надо, Джессика Снайдер Сакс раскрывает перед читателями складывающиеся сегодня представления о симбиотических отношениях человеческого организма и населяющих его микробов, число которых, кстати, превосходит число наших собственных клеток в девять раз! Кроме того, автор этой книги подает нам надежду на то, что в будущем люди научатся создавать и использовать антибиотики более благоразумно, и даже на то, что когда-нибудь мы сможем заменить противо-бактериальные и дезинфицирующие средства бактериальными, каждое из которых будет специально разработано так, чтобы обеспечивать наилучшую заботу о нашем здоровье.
Микробы хорошие и плохие. Наше здоровье и выживание в мире бактерий - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
“Мы расширим свои горизонты, если научимся представлять себе человека как нечто большее, чем один организм, – объясняет Ледерберг. – Человек – это сверхорганизм, состоящий отнюдь не только из человеческих клеток”. Ледерберг называет это сожительство человеческих и микробных клеток микробиомом и призывает новое поколение микробиологов работать над углублением наших знаний о том, как два очень разных царства живой природы объединяются в этом сожительстве в единое целое. “Я отнюдь не хочу сказать, что убивать микробов вообще нельзя, – тут же добавляет Ледерберг. – В конце концов, сами микробы вовсе не следуют принципу никогда не убивать людей, даже в тех случаях, когда этим они сами себя обрекают на верную смерть. Важно, что нам же будет лучше, если мы будем стремиться строить наши отношения на основе взаимовыгодного сосуществования”.
В этом контексте лечение инфекционных болезней становится скорее не войной с невидимым врагом, а восстановлением равновесия, для которого иногда требуется лечить не болезнь, а пациента, как в тех случаях, когда иммунная система становится слишком агрессивной или начинает пренебрегать своим долгом следить за тем, чтобы всякий микроб оставался на своем месте. В других случаях для восстановления равновесия нужно укреплять способность нашей микрофлоры выполнять свои многочисленные жизненно важные функции, самые очевидные из которых состоят в том, чтобы переваривать пищу, давать отпор болезнетворным микробам и успокаивать воспалительные процессы. Готовы ли мы принять революционные представления о биологии человека? От этого вполне может зависеть сохранение нашего здоровья и наше выживание в мире, который всегда был и навсегда останется миром бактерий.
Примечания
1 Фамилия пропущена намеренно, по просьбе семьи, для защиты частной жизни Дэниэла.
1 Эпиграф: Paul De Kruif, The Microbe Hunters (Harcourt, Brace & World, 1926), 354 [1] Перевод И. П. Червонского, неоднократно переиздававшийся, имеется в сети, например по адресу: lib.rus.ec/ b/ 103734. (Прим. перев.)
.
2 Girolamo Fracastoro Veronae, Syphilis sive morbus gallicus (Stefano dei Nicolini de Sabbio e Fratelli, 1530).
3 Английский перевод (1686): Nahum Tate, Syphilis, or a poetical history of the French disease (Early English Books, 1641–1700), 1229:22 [2] Русский прозаический перевод: Джироламо Фракасторо. О сифилисе. пер. с лат. В. О. Горенштейна. М.: Медгиз, 1956. С. 35. (Прим. перев.)
.
4 Малярийный плазмодий (Plasmodium falciparum) как микроорганизм из группы простейших родственнее растениям и животным, чем бактериям.
5 Полный текст эпоса имеется в сети по адресу: www.ancienttexts.org / library/ mesopotamian / gilgamesh/. Эрра, бог чумы, упоминается в табличке XI.
6 De sympathia et antipathia rerum. De contagione et contagiosis morbis et curatione libri tres (Venice: Apud heredes Lucaentonii Juntae Florentini, 1546).
7 Thomas Parran, Shadow on the Land: Syphilis (New York: Reynal & Hitchcock, 1937), 46–47, 168 – трактат о диагностике и лечении сифилиса, изданный еще до начала эры антибиотиков. См. также работу историков из Кембриджа и Кантабрии: Jon Arrizabalaga, John Henderson, Roger French, The Great Pox: The French Disease in Renaissance Europe (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1997), 142–144 (о ртути) и 244–251 (о Фракасторо и его теории контагии).
8 Есть мнение, что именно с этой практикой связано происхождение детского стишка: “Ring around the rosy; a pocketful of posies; ashes, ashes, we all fall down” (“Кольцо вокруг розового [сыпь при бубонной чуме]; полный карман букетиков; прах, прах, мы все падаем [умираем]”).
9 Дневник Сэмюэла Пипса (Samuel Pepys), отрывки в сети по адресу: www.pepys.info/1665 /1665.html.
10 Robert Hooke, Micrographia: or, Some physiological descriptions of minute bodies made by magnifying glasses (London, 1665), полный текст имеется в сети на сайте проекта “Гутенберг”: www.gutenberg.org / files /15491 / 15491-h / 15491-h.htm.
11 Некоторые историки доказывают, что Левенгук познакомился с книгой “Микрография” во время своей поездки в Лондон в 1668 г. Мой рассказ основан преимущественно на материалах биографии, написанной Клиффордом Добеллом, подготовившим, возможно, самое авторитетное и глубокое в научном плане из многочисленных изданий трудов Левенгука и его жизнеописаний: Clifford Dobell, Antony van Leuwenhoek and His “Little Animals”, Collected, Translated and Edited from His Printed Works, Unpublished Manuscripts and Contemporary Records (New York: Dover, 1932).
12 Так называемые эукариотические клетки микроскопических водорослей, простейших и грибов, как и клетки всех растений и животных, намного крупнее и сложнее устроены, чем прокариотические клетки бактерий.
13 Бактериолог XX века Теодор Роузбери определил представителей “самой крупной разновидности” как бактерий-спирохет, вращавшихся так быстро, что Левенгук не мог разглядеть их извивающихся колец. Представителями “второй разновидности”были, скорее всего, бактерии-спириллы. Их каплевидная форма и бурная активность знакомы школьникам, повторяющим классические эксперименты Левенгука с помощью современных микроскопов. Что касается “третьих”, то, учитывая, что у Левенгука едва получилось разглядеть этих бактерий, Роузбери определил их как совокупность стрептококков, стафилококков, микрококков и палочковидных бацилл (все они многочисленны в ротовой полости человека). Тех, что показаны на рис. F, Роузбери определил как несколько разновидностей нитчатых бактерий ротовой полости, в том числе Actinomyces и Leptotrichia, а тех, что показаны на рис. G, – как представителей какой-то из спирохет или тех вертящихся бактерий, к которым относятся рис. B – D. Dobell, Leuwenhoek, 237–244.
14 Dobell, Leuwenhoek, 243.
15 Alexander Gordon, A Treatise on the Epidemic Puerperal Fever of Aberdeen (London: G. G. and J. Robinson, 1795); отрывки перепечатаны в статье: Peter Dunn, “Perinatal Lessons from the Past: Dr. Alexander Gordon and Contagious Puerperal Fever”, Archives of Diseases of Children and Fetal Neonatal Education 78 (1998), F232-233.
16 Oliver Wendell Holmes, “Contagiousness of Puerperal Fever”, New England Quarterly Journal of Medicine (1843). Статья полностью перепечатана в книге: Scientific Papers; Physiology, Medicine, Surgery, Geology, with Introductions, Notes and Illustrations (New York: P. F. Collier & Son, C1910), и в 38-м томе издания The Harvard Classics, а также имеется в сети по адресу: biotech.law.lsu.edu/cp hl/ history/ articles / pf_holmes.htm.
17 Франческо Реди опроверг теорию самозарождения насекомых в 1667 году, проведя свои классические эксперименты, в которых кисея не позволяла мухам добраться до гниющего мяса. Но Реди и его последователи продолжали придерживаться представлений о самозарождении кишечных червей и различных более мелких паразитов.
18 В течение многих десятилетий после введения термина “бактерия” его использовали в широком смысле наряду с дюжиной других терминов, таких как “зверушки” (animalculae), “инфузории”,
“мукоры”, “вибрионы”, “монады”, “вирусы”и “грибки”, причем все они были взаимозаменяемы и еще не имели тех специальных значений, в которых некоторые из них используются сегодня.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: