Александр Фломастер - Игра правил

Стоять на балконе после еды оказалось куда более въедливой привычкой, чем курение. Сигареты благополучно исчезли из моей жизни много лет назад, а выход на балкон после завтрака так не уступил своих позиций ни на йоту.

Я наблюдал за играющими во дворе в пионербол детьми. Дети лет по десять-двенадцать. Шесть мальчиков против восьми девочек. Мальчики всеми силами старались обойти правила и забить как можно эффектнее. Основным приёмом в этой затее было кидание мяча с силой прямо под сетку противоположной команды. Благо подачи мяча у них были разрешены с любой части поля. Даже стоя под сеткой. На что девочки каждый раз обижались, недовольно передавая мяч мальчикам для новой подачи. А ребята больше радовались моральной победе в задуманной «хитрости», чем самому выигрышу. Если наступала череда подач девочек, то они, напротив, старались очень аккуратно совершить подачу по всем правилам игры. Подобное я наблюдал и раньше при других обстоятельствах и других возрастных переменных. Суть заключается в занимательном факте: мальчики, в большинстве своём, стараются нарушить имеющиеся правила или создать свои собственные, а девочки, опять же в своём большинстве, стараются прилежно следовать имеющимся правилам. И возможно, именно поэтому некоторые люди любят говорить, что «женщина аккуратнее мужчины» или «женщина более ответственно выполняет работу». Фундамент такой «аккуратности» лежит как раз в том, что в природе девочки заложено «прилежно следовать уже созданному», в то время как в природе мальчика особняком стоит идея «создавать своё». Мужчины раздвигают рамки мира, а женщины сохраняют рамки имеющиеся. Занимаясь своим делом, оба пола поддерживают гармонию социума.

Свидетельством этому же факту была моя покупка фейерверков на какой-то Новый год. Когда я купил восьмизарядные хлопушки, мне пришлось выслушать от продавщицы трёхминутный рассказ о технике безопасности, в основу которого легли предостережения о крайней нежелательности отстреливать ими с руки. А следом за стозарядной коробкой салютов мне пришлось выслушивать уже семиминутную лекцию. С подробностями о том, что нельзя срывать толстую верхнюю плёнку перед запуском, о необходимом расстоянии, на которое следует быстро отбегать после зажжения фитиля, о пустыне на сотни метров вокруг, обязательной для организации данного типа фейерверков, и о многом другом. К сожалению, но, как позже выяснилось, к счастью, у неё не оказалось необходимого мне ещё одного многозарядного салюта, и она порекомендовала мне идти в другой магазин. Другой, но принадлежащий их же семье, где салюты продавал уже её муж. Последовав её совету и купив салюты у мужа, я решил уточнить правила использования и, на своё удивление, получил полное опровержение только что выслушанных лекций от его жены. По версии её мужа, гораздо веселее отстреливать восьмизарядные хлопушки с руки. А толстую верхнюю пленку на салюте нужно в обязательном порядке срезать ножницами перед запуском, иначе есть риск перевернуть всю коробку салютов отдачей. Так же для запуска оказалось достаточным отсутствие помех прямо в непосредственной близости от запуска, и ни о каких пустынях вокруг речи в его рассказе не велось. Я не стал сообщать ему о недавней беседе с его женой, где она так усердно распиналась о противоположном, и сослался на написанные на упаковке правила использования. Что, мол, так и так, написано-то противоположное тому, что он говорит, и чему в итоге верить — непонятно. На что молниеносно получил шедевральный ответ, во всеобъемлющей глубине мысли которого и кроется всё мировоззрение мужчины. Он сказал дословно следующее: «На сарае сам знаешь что написано, а внутри дрова лежат. Не верь надписям, больше думай головой». Вот так вот всё просто, оказывается!

Кстати, не будет лишним упомянуть о пагубности влияния некоторых матерей на своих маленьких сыновей. Нет ничего хуже, чем если мать «бьёт по рукам» маленького сына за изобретение им своих правил. Повзрослевший мальчик привыкает, что нарушать правила нельзя, и отказывается от своей способности творить новое, пребывая лишь в исполнении имеющегося. Если сказать проще, такой мальчик существует в женской парадигме восприятия мира, навязанной своей матерью. В то время как задача матери маленького сына — взрастить в мальчике стремление к созданию нового, а не в купировании этого навыка в угоду исполнительности. В тех случаях, когда мать прививает своему сыну женский подход, ничем хорошим это никогда для мужчины не заканчивается. Маленький мальчик должен разбирать всё вокруг и собирать это по-своему. Ведь творческий потенциал мужчин основан именно на аспекте неподчинения и стремлении повернуть мир по своему усмотрению. А творческий потенциал женщин основан на доведении имеющихся правил до совершенства. Два абсолютно разных подхода, в совокупности дающих полноценное развитие мира.

Один мой давний знакомый, когда я рассказал ему своё наблюдение, шутил на этот счёт следующим образом: «Это ведь с самого начала ещё так и идёт: что мужик своим прибором создал, то женщина и вынашивает!» И если не углубляться в структуру распределения ребенку родительских хромосом, то эта шутка выглядит вполне занятно, хоть и серьёзно отдаёт сексизмом. Но что есть сексизм? Кто-то считает, что сексизм — это дискриминация по половому признаку. Но о какой дискриминации может идти речь, если без мужчин — не будет женщин, а без женщин — не будет мужчин? Два пола абсолютно равнозначны с точки зрения необходимости в социуме. И их разница не означает превосходства одного пола над другим. Женщина не способна зачать, а мужчина не способен родить. Без вариативности генома, создаваемого мужскими клетками, невозможно здоровое развитие плода. Отсюда следует равноправное сосуществование мужчины и женщины. Но сегодня это понятие перевёрнуто с ног на голову и сексизмом принято называть указание на любое, даже биологическое, различие между мужчиной и женщиной. В сексизме обвиняют каждого человека, называющего мужчину — мужчиной, а женщину — женщиной. Складывается такое ощущение, что уже само понимание различий двух полов — это проявление сексизма. Хотя весь идиотизм всевозможных борцов за равенство всего ко всему легко разбивается о факт различности биологических организмов в природе. И эта разница и создает красоту. Когда абсолютно разные кусочки одного пазла, слившись воедино, предстают гармонией природы. Разнообразие, являющее собой одно великолепное целое, и делает мир прекрасным. Мужчина и женщина — различны как физиологически, так и психологически, но только союз двух этих противоположностей способен подарить миру новую жизнь. Мужчина не равен женщине, и женщина не равна мужчине. Они не равны друг другу. Вместо этого каждый является лишь дополнением другого. Какие бы холивары и глупости ни раздувались вокруг этой темы, но факт в том, что один без другого не сможет существовать. Такова природа, и с этим не поспоришь. Вся эта чепуха с противостояниями — суть лишь стравливание людей ради борьбы политических сил. Ведь если в социуме зреет и развивается какая-то идея, то это обязательно кому-то выгодно и кто-то её финансирует и лоббирует. Недавно узнал, например, что основной электорат одной из крупнейших политических партий светоча демократии — это одинокие женщины с детьми. А люди с полными семьями больше склоняются к их оппонентам. Поэтому в предвыборной агитации первых упор всегда идёт на одинокую женщину, с бесконечным разжиганием радикальных форм феминизма, с привлечением для этого балагана звёзд шоу-бизнеса. А в создании условий для полных семей они не очень-то и заинтересованы. А то, что такие политические игрища порождают семьи, где миллионы детей растут без отцов и не имеют полноценного воспитания от обоих родителей, впоследствии получая психологические проблемы и травмы на этой почве, вытекающие в тяжёлые формы социофобии и социопатии, дающие на выходе массовые убийства в школах, — безответственных политиканов не очень-то и заботит. Поэтому разговор о сексизме и феминизме, с одной стороны, меня всегда очень умиляет. А с другой — настораживает и ставит передо мной вопрос: не круглый ли идиот мой собеседник? Кстати, насчёт агрессивного феминизма. Нелепость мизандрии разбивается об один простой вопрос: кто же явил миру столь ужасных существ, как мужчины? Откуда они появились? Часом, уж не матери ли маленьких мальчиков являются причиной появления на свет сих «отвратительных тварей»? Насколько я помню, мужчины рождаются из того же самого места, что и женщины. Агрессивный феминизм нелеп, ведь мужчины получаются такими, какими их родили и воспитали их матери. Не нравятся мужчины? Рожайте и воспитывайте более качественных мужчин, и не будет вопросов! Кто создаёт из мальчика «бесхребетную тряпку», как не его мать, привыкшая забивать всё под свой каблук? Кто создаёт из маленького мальчика безразличного «холодного тирана», как не его мать, не давшая своему сыну должного внимания и любви?.. С другой стороны, кто же вынудил женщин быть сильными и запихивающими всё под свой каблук, как не их слабые мужчины? Кто украл у женщин их душевное равновесие, их уверенность и спокойствие, их свободное время и чувство безопасности, так необходимые им для полноценного воспитания ребенка, как не их безответственные мужчины?.. И то верно. Ну да. Получается какой-то бесконечный замкнутый круг. Хотя у любого замкнутого круга всегда есть первопричина, породившая цепь следствий. Но вот только где её искать? В чём же первопричина этого надлома гармонии, создавшего всё нарастающий ком негативных следствий во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной?