Виталий Глущенко - Рождение человечества [Начало человеческой истории как предмет социально-философского исследования] [litres]

Правда, остается вопрос: зачем в таком случае понадобилось троглодитам совершенствовать в процессе эволюции свой голосовой аппарат? Причем, на последнем этапе произошло даже такое морфологическое изменение, которое, делая голосовой аппарат окончательно готовым к тому чтобы он мог стать речевым, одновременно подвергает своего носителя смертельному риску. Мы говорим о низком положении гортани, открывающем человеку широчайший простор для звуковой эквилибристики, но связанном с опасностью попадания пищи в дыхательные пути, что стало причиной смерти огромного числа людей. Если столь анатомически невыгодное приобретение генетически закрепилось, значит, оно было выгодно и даже жизненно необходимо в каком-то другом биологическом смысле. В каком же?

Ответ на этот вопрос можно найти у Поршнева. Развитый голосовой аппарат был необходим троглодитидам для «общения» с животными – имитации их голосов, с тем чтобы вызывать у них интердиктивную реакцию. У современного человека, тем более городского жителя, способность к голосовой имитации, как правило, заторможена развитой речевой функцией, но ее можно встретить у примитивных народов, живущих в дикой природе, а изредка – и у представителей цивилизации 224 224 См., напр.: Талантливый пенджабец имитирует животных // YouTube [Электр. ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?t=4&v=j6g3EQMsV8g (Дата обращения: 04.03.2016); Имитация голосов животных // YouTube [Электр. ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=2E_MW5q-Cks (Дата обращения: 04.03.2016); Девушка мастерски имитирует звуки животных // YouTube [Электр. ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=71JkXbuA2BI (Дата обращения: 04.03.2016). . Таким образом, низко расположенная гортань, доставшаяся Homo sapiens по наследству от предковой формы, могла быть завершающим элементом в формировании имитативно-интердиктивного комплекса, жизненно важного для экологии троглодитид, и изначально не иметь отношения к речи.

Интересно, что даже некоторые исследователи глоттогенеза, игнорирующие павловское учение о двух отрицательно индуцированных по отношению друг к другу сигнальных системах и пытающиеся вывести человеческий язык непосредственно из звуковых коммуникативных систем животных путем их постепенной трансформации, сталкиваются с логической необходимостью признать, что «в эволюционном пути от обезьяны к человеку в какой-то момент у гоминид появляется способность к невидоспецифическому звукоподражанию» 225 225 Барулин А.Н. Семиотический рубикон в глоттогенезе. Часть I // Вопросы языкового родства. – М., 2012. № 8. С. 33–74. Заметим, что автор, как, впрочем, и подавляющее большинство современных исследователей, не разделяет прямоходящих приматов на троглодитид и гоминид, считая тех и других представителями одного семейства – гоминид. .

Итак, внешне интердиктивные звуковые сигналы троглодитид ничем не отличались от тех сигналов животных, которые они имитировали (иначе они не могли бы «обмануть» животных), функционально же они были противоположны сигналам животных, т. к. не являлись признаками действительных ситуаций. И все же они не выходили еще за рамки первосигнального взаимодействия. В частности, следует особо отметить, что они не имели такой речевой характеристики, как интонация, и не выражали эмоций.

Появление в последние годы компьютерных программ, все более точно распознающих эмоции по звучанию человеческой речи, алгоритмы которых определяются лишь ее акустическими параметрами и их производными – без учета ее содержания 226 226 Киселев В.В. Автоматическое определение эмоций по речи // Образовательные технологии. – 2012, № 3. С. 85–89. , доказывает на практике принципиальную возможность существования речи, лишенной информационно-коммуникативной функции. Такой, по мнению Поршнева, была первобытная суггестивная речь. Данные множества экспериментов «показывают, что речь вполне определенно и достаточно точно выражает эмоциональное состояние говорящего» 227 227 Вартанов А.В. Антропоморфный метод распознавания эмоций в звучащей речи // Национальный психологический журнал. – 2013, № 2 (10). С. 73. , – этого вполне достаточно для работы суггестивного механизма. При этом эмоциональная функция речи тесно связана с такой речевой характеристикой как интонация 228 228 Прохватилова О.А. К вопросу о функциях интонации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. – 2003/2004, № 3. С. 156–161; Родионова О.С. Интонация – самостоятельный уровень языковой структуры // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2007, № 2. С. 93–103; Кедрова Г.Е., Потапов В.В., Егоров А.М., Омельянова Е.Б. Русская фонетика. [Электр. ресурс]. URL: http://www.philol.msu.ru/~fonetica/intonac/p_i/i4.htm (Дата обращения: 10.03.2016) и др. , на некоторых особенностях которой нам придется ненадолго остановиться.

Интонация привлекла к себе внимание лингвистов в середине XIX века и относится к наименее изученной стороне языка 229 229 Дудина С.П. Просодия и интонация в истории лингвистических учений // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. – 2013, № 2 (24). С. 181–185. . В последние годы она вызвала повышенный интерес в связи с усовершенствованием компьютерных программ по распознаванию устной речи, но пока что даже основные вопросы интонологии остаются дискуссионными. Собственно, нет даже единого мнения о том, какие голосовые средства устной речи следует относить к интонации: с одной стороны существует стремление ограничить интонацию исключительно движением тона, с другой – включать в число интонационных средств также «малые средства звучания», такие как темп, тембр, громкость. Также до сих пор не решен вопрос, считать ли интонационные средства языковыми знаками. Не углубляясь в него, отметим, что значительное число как уже сделавших себе имя, так и молодых лингвистов признает за интонацией семиотическую функцию, и, стало быть, в этом вопросе нам есть на кого опереться 230 230 Хромов С.С. Семиотическая функция интонации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. – 2014, № 2 (21). С. 108–118. .

Тем более отрадно отметить, что универсальность интонации можно считать практически общепризнанной: она отмечается даже теми исследователями, кто в своих исследованиях стремится, наоборот, подчеркивать национальное своеобразие интонаций 231 231 Напр.: Шевченко Т.И., Федотова М.В. Параметры национальной идентичности в интонации: социальный и акустический аспекты // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2014, № 1 (687). С. 268–286. . Поскольку универсальные черты интонации отражают самые первые шаги глоттогенеза, было бы странно, если бы их оказалось много, и, действительно, они «намного малочисленней, чем национально-специфические и даже типологические, характеризующие группы языков» 232 232 Там же, с. 269. . Но, мимоходом заметим, что едва ли не в большей степени, чем интонация, национально-специфична жестикуляция, но это не отменяет универсальность указательного жеста. Тем более что нас интересует универсальность интонационных черт, отражающих только одну функцию интонации – эмотивную, а именно в отношении нее заметных расхождений у лингвистов, похоже, не возникает.