Виталий Мальцев - Карл Маркс и большие данные

Развитие социалистического общества и дальнейший переход к коммунизму, на наш взгляд, может обеспечиваться тремя одновременными процессами, вытекающими из приведенных критериев прогресса, каждый из которых имеет принципиальное значение:

- революция больших данных (т.е. рост вычислительных мощностей, возможностей искусственного интеллекта и уровня датификации окружающего мира);

- планомерная ликвидация института частной собственности (в первую очередь крупного информационного капитала) до ее полного исчезновения;

- развитие института открытых данных, обобществление всей существующей информации (т.е. постепенное раскрытие все большей информации и итогов ее обработки обществу), создание простых механизмов взаимодействия индивидов и информации, наконец, полное раскрытие всей существующей информации каждому человеку — построение открытого мира.

Важно, что эти процессы должны проходить одновременно и пошагово, запланированно. Если не допускать перегибов в каждом из направлений, то одновременно с ними постепенно начнут отмирать и институты государства. Если же один из процессов в своем развитии опередит остальные, то общественное устройство в конечном итоге может качнуться к реставрации капитализма, в сторону господства информационных корпораций или, наоборот, в сторону государственного информационного тоталитаризма.

Рассмотрим некоторые теоретические примеры «перегибов» и того, какие опасности они таят.

В Китае и некоторых других азиатских странах информационные корпорации уже во многом подчинены государству, и ими проведены меры для защиты от глобального информационного капитала. Вместе с тем крайне медленно идет процесс раскрытия информации — государство сосредотачивает все данные в своих руках. В перспективе это даст Китаю существенное преимущество, однако одновременно может грозить построением государственного «информационного капитализма» и тотальной власти партийной номенклатуры. Опасность построения тоталитарной машины уже на основе социалистического государства преодолевается развитием самого института открытой информации, максимально полным раскрытием информации обществу. Открытая информация в этом смысле может являться современным инструментом осуществления диктатуры пролетариата, предотвращающим реставрацию капиталистических классовых отношений. Например, открытие расширенной информации о представителях правительства может являться своеобразной платой за власть, обуславливающей материальные блага и полномочия по принятию решений элиты социалистического государства. Полная информация о политической элите социума должна раскрываться прежде, чем информация о простых гражданах. Само по себе открытие данных о политической управленческой элите станет огромным шагом для государства, первым осуществившим это, что сделает невозможной, например, коррупцию и политическую манипуляцию, а главное — станет инструментом осуществления диктатуры пролетариата, не позволив управленческому аппарату организоваться в качестве самостоятельного класса:«...наши интересы инаши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти» 152.

Начинать процесс обобществления информации, на наш взгляд, нужно с базиса, т.е. с экономики, полностью датифицировав и раскрыв для общества все финансовые потоки государства и элиты сначала, а затем и каждого члена общества. Но не просто указав строки бюджета, как сейчас, а с возможностью в онлайн-режиме отслеживать движение каждого «рубля» и любых материальных ресурсов. Кроме того, датификация экономики и открытие информации о ней будет с каждым шагом совершенствовать механизм планирования и его эффективность. Технически это не кажется сложной задачей даже на сегодняшний день: например, многие государства идут по пути цифровой экономики, когда каждая касса напрямую связывается с государственными налоговыми службами. Это служит очередным примером общественно-экономического противоречия, когда невероятные возможности, открываемые новыми технологиями, тормозятся, используются лишь частично или в пользу узкой социальной группы реакционным общественно-политическим устройством.

И если Китай сегодня подвержен опасности построения номенклатурно-тоталитарного государства, то в ведущих капиталистических странах, где институт частной собственности уже давно обратил государство в свое услужение, существует тенденция к построению подробно описанного нами тоталитарного мира нового капитализма. В данный момент крупные информационные корпорации и правительства этих стран (представляющие интересы преимущественно традиционных форм капитала) все еще вынуждены считаться друг с другом (вспомнить, например, допрос Цукерберга американским Сенатом). И те и другие понимают, что реальная власть над умами людей все больше и больше переходит в руки владельцев и распорядителей данных. Подавление частной собственности и обуздание информационных корпораций в таких странах в данный момент выглядит невозможным. Делаются некоторые шаги в раскрытии данных, но и этот процесс встречает единодушный отпор от государства и информационного капитала, а главное, в условиях капитализма не имеет исторических перспектив. В развивающихся странах, вроде России, информационный капитал (как отечественный, так и западный) уже имеет возможность идти на прямые конфликты с правительством (конфликты из-за цензуры в Фейсбуке или блокировки Телеграма тому примером), а национальный капитал вынужден переориентироваться и всеми силами удерживать данные пользователей своего общества.

И, наконец, развивая социалистическое государство, важно следить за тем, чтобы процесс обобществления информации и подавления частной собственности отвечал историческим условиям развития технологий. Невозможно построить коммунизм за двадцать лет или полностью ликвидировать рыночные элементы управления экономикой, не имея на то объективных исторических условий. Именно поэтому революция больших данных, обобществление информации и ликвидация частной собственности должны рассматриваться в совокупности, развиваться планомерно по единому вектору построения прогрессивного общественно-политического строя. «Согласно Марксу, формально-юридическое „обобществление собственности", учреждаемое политической революцией, есть всего-навсего первый (хотя и необходимо первый) шаг, есть лишь первый этап действительного „обобществления". Он создает лишь формальные — юридические и политические — условия sine qua non реального „присвоения человеком отчужденного от него богатства"», — писал известный марксист Эвальд Ильенков 153.