Виталий Мальцев - Карл Маркс и большие данные

В общем виде они подробно были сформулированы еще К. Марксом и В.И. Лениным, предложившим считать прогрессивными меры, способствующие передаче экономической и политической власти пролетариату. В век больших данных же не всегда просто определиться, способствует ли то или иное политическое решение правительства или капитала дальнейшему расширению политической власти трудящихся XXI века или же, наоборот, способствует его дальнейшему закрепощению.

Прежде всего нужно сказать, что в любом обществе любого государства и нации наличествует большое количество взаимовлияющих противоречий, — на разных ступенях развития может находиться наука; в разной мере представлено промышленное производство с соответствующими ему классами; разные функции могут нести пережитки прошлого и обновленные общественные институты (религия, традиции, культурные коды, духовные скрепы и т.д.); наконец, всякое государство так или иначе занимает различное положение в мировой системе глобалистской эксплуатации. Поэтому к критериям прогресса стоит относиться диалектически, с учетом ряда исторических и политических факторов. Приведенные здесь критерии являются лишь частью, относящейся к периоду революции больших данных и соответствующим социальным группам, но не в качестве противопоставления принятым критериям, относящимся к традиционным классам индустриального капитала, научно-технической революции и т.д.

Ленин в своих выступлениях и программных партийных документах неоднократно выделял свободное всестороннее развитие человека как критерий прогресса победившего социалистического общества.

Какими же критериями стоит руководствоваться, что считать прогрессивным в движении к свободе и смене общественно-политического строя? Постараемся выделить некоторые из них.

Прогрессивными, на наш взгляд, являются:

- действия, усиливающие общественный институт открытых данных. Открытые данные — это окно в будущее. Они создают дополнительные возможности контроля со стороны общества и конкуренцию в среде информационного капитала, не позволяя одной корпорации превратиться в монополию, тем самым отдаляют роковой процесс полной монополизации информационного капитала. Наконец, институт открытых данных создает важнейшие предпосылки для перехода из царства необходимости в царство свободы, конца частной собственности, классового общества и государства. В первую очередь необходимо открывать данные государственных служб и частных корпораций, устанавливать общественный контроль, готовить историческую почву для постепенного раскрытия всех личностных данных и результатов их обработки, перехода общества к принципиально новой жизни;

- действия, способствующие развитию технологического прогресса, созданию материальных предпосылок для фундаментальных изменений общественных отношений, в том числе новых способов сбора и обработки данных, обмена информацией, распространения датификации на новые сферы. Путь неолуддизма (отказа от технологий, замедления технического прогресса) по определению не может являться прогрессивным. Следуя словам Маркса, прогрессивные силы должны разъяснять классовую сущность информационной революции, «перенося нападки со средств производства на общественную форму эксплуатации». Не может же, например, коммунистическая партия выступать против развития материальных предпосылок коммунистического общества в виде, например, массовой датификации персональной жизни и поведения людей, происходящей в наши дни. Главным же является вопрос применения плодов этой датификации и открытости ее результатов. Революция больших данных, отчасти повторяя особенности трех предшествующих технологических революций, несет в себе глубинные противоречия. С одной стороны, создаются предпосылки и базис для постепенного отказа от частной собственности, с другой, в условиях капитализма резко усиливается эксплуатация и обостряются классовые противоречия. Задача прогрессивных сил здесь — раскрывать сущность революции и толкать общество к обобществлению данных и информации, но не противостоять технологическому прогрессу;

- меры ограничения капитализма и частной собственности в адекватной историческому моменту степени. Здесь, пожалуй, стоит вспомнить слова Маркса о недопустимости полного отказа от частной собственности «на известной ступени развития производственных сил» 151. Нужно понимать, что диалектический подход к истории при строительстве социалистического и коммунистического общества подразумевает не грубый запрет частной собственности на средства производства, а постепенное «снятие» частной собственности, ее отмирание вследствие несоответствия историческому периоду. Адекватность ограничения частной собственности, наверное, правильнее всего определять возможностями эффективного планирования экономики. А также уровнем развития технических средств, коллективного разума, доступа общества к открытым данным и т.д. Конечным итогом при таком подходе станет полная ликвидация частной собственности вместе с переходом к новой общественно-политической формации;

- действия по горизонтализации общественных связей. Во многом подобные изменения тесно связаны с развитием института открытых данных и постепенной ликвидацией частной собственности. Вместе с тем вектор изменения общественных структур в пользу самоорганизации и коллективных форм принятия решений отношений определяется более широким спектром политических, технологических, экономических и других факторов. Например, действия правительства по установлению цензуры в Интернете, попыткам регламентации свободного обмена информации, трансляция классической вертикальной системы контроля за информацией в пользу правящего класса, свойственные в той или иной мере практически всем современным государствам, можно определить как действия, открыто противоречащие прогрессивному развитию общества.

Наш список критериев прогресса, несомненно, не является полным и, как и любая теория, нуждается в дальнейшем дополнении и актуализации. Вместе с тем он позволяет очертить рубежи основного противостояния между движением в сторону обобществления информации на пользу всего общества и стремлением элит к консервации рыночных отношений, частным капиталистическим применением плодов технологического прогресса.

После победы прогрессивных сил и установления диктатуры пролетариата XXI века перед обществом и новым государством будет стоять немало сложнейших задач совершенно иного порядка. Многие из них не являются принципиально новыми для марксистской теории, однако новые обстоятельства позволяют заново их рассмотреть.