Лёвин Гаврилович - Системоведение: Теория. Методология. Практика.

Дальнейшая разработка основ системной методологии осуществляется на путях углубления представлений о различиях внутри каждой из названных форм системной детерминации. Особый интерес вызывает, например, выделение в рамках функциональной детерминации таких ее подвидов, как планирующая и программная детерминация, с учетом которых строятся методы управления практической деятельностью.

Системная организация практики на современном этапе связана с рационализацией потребностей и целей субъектов практики. Предполагается также рационализация путей движения к конечным результатам деятельности. Этому служит выявление законов оптимизации. Накопленные данные свидетельствуют о том, что системный подход, применяемый на практике, трансформируется в оптимизационный подход. Он обогащается методами, обосновывающими выбор лучшей организации социальной деятельности. Опора на такие методы обеспечивает достижение функционального состояния социальных систем, которое соответствует рационально выбранному критерию качества.

Развитие данного раздела системологии имеет выход к обоснованию эффективной стратегии управления различными социальными явлениями. В предлагаемом исследовании доказывается необходимость распределения целей социального управления по многим уровням, на каждом из которых действует относительно автономные и свободные социальные субъекты. Такой подход рассматривается как наиболее плодотворный для достижения оптимизационных эффектов в решении задач социального характера, в разработке механизмов функционирования системы «наука-техника-производство», а также в организации процесса духовного воспитания личности.

Круг вопросов, затронутых в предлагаемой монографии, не исчерпывает всех аспектов философско-методологического обоснования природы и специфики современного системоведения. Некоторые из них формулируются в постановочном плане и нуждаются в дополнительном изучении. Тем не менее, автор выражает надежду, что представленная монография восполняет многие пробелы в разработке системных идей и методов и способна послужить стимулом к активизации новых глубоких исследований универсальной проблемы формирования системоведения в современных условиях.

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение и Раздел 1

1. Интерес к принципиальным и к прикладным вопросам системных исследований и системоведения сохраняется на протяжении ряда десятилетий. Об этом свидетельствует объемный массив научной литературы, а также организация множества конференций и симпозиумов. Одна из таких значимых конференций прошла в ноябре 2016 года: IV Международная научно-практическая конференция «Системный анализ в экономике -2016». г. Москва.

2. Аристотель. Соч.: В 4 тт. T.l. М.: Мысль, 1975. С. 174-175.

3. П. Гольбах. Система природы, или О законах мира физического и мира духовного. // Гольбах П.А. Избранные произведения: В 2 т.: Пер. с фр. / Под общ. ред. и со вступ. статьей X. Н. Момджяна. Пер. с фр. Я. С. Юшкевича. Институт философии АН СССР. – - М.: Соцэкгиз, 1963. - T.I. - С. 51-684. Серия: «Б-ка Философское наследие».

4. Можно сослаться на многие места из сочинений Гегеля. Я в данном случае укажу только на его «Феноменологию духа», конкретно - на Предисловие (стр. 6). См.: Гегель. Сочинения. Том IV. М.: Издательство социально экономической литературы, 1959.

5. В самом сжатом виде взгляд К. Маркса на указанную тему я нахожу в его первом Предисловии к сочинению «Капитал». См.: Маркс К. Капитал. Т. 1// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

6. Левин В. Г. Детерминизм и системность. Методологический анализ специфики системной детерминации. - Куйбышев: Издательство Саратовского университета, Куйбышевский филиал, 1990. С. 136.

7. Левин В. Г. Науки о системах.//Философия науки. Учеб. пособие/Г. В. Баранов, В. Г. Левин, С. Г. Казанцева. - Самара: Изд-во Самар. гос. техн. ун-та, 2005. С. 247-268.

8. Лекторский В. А., Садовский В. Н. О принципах исследования систем// Вопросы философии. 1960. №8.

9. Берталанфи Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов// Системные исследования. Ежегодник., М., 1969. С. 38.

10. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода.- М.: Изд-во «Наука», 1973. 270 с.

11. Огурцов А.П. Этапы интерпретации системности научного знания (античность и новое время). Системные исследования. — М.: Наука, 1974. 232 с.

12. Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 2,/Редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред.) и др./Отд-ние экономики АН СССР. Ии-т экономики АН СССР.— М.: Экономика, 1989. — 351 с.

13. Тахтаджян A. JI. Principia tectologica. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — СПб.: Издательство СПФХА, 2001. — 121 с.

14. См., напр.: Столяренко А. М. Педагогическая системология.-М.: Изд-во «Юнити-Дана». 2015. 320 с.

15. Назову одну из последних работ нашего системолога-олимпийца: Урманцев Ю.А. Общая теория систем в доступном изложении — М:, - Ижевск, НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2014. — 408 с.

16. Уёмов А. И. Системный подход и общая теория систем. -М.: Мысль. 1978. 272 с.

17. Более подробно автор изложил свою позицию в книге «Детерминизм и системность»,- Куйбышев: Изд-во Саратовского ун-та. 1990, с. 20-25.

18. Маркс К. Капитал. Т. 1.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 86.

19. Ракитов А. И. Философские проблемы науки. Системный подход. М.: Мысль, 1977. С. 53-54.

20. Маркс К. Капитал. Т. 1.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 160.

21. Садовский В. Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития//Системные исследования: методологические проблемы. Ежегодник. М., 1980. С. 36.

22. Эту точку зрения защищал, например, В. Я. Перминов. См. его: Проблема причинности в философии и естествознании.- М.: Изд-во МГУ, 1979. 223 с.

23. Парнюк М. А. Концепция детерминизма в диалектическом материализме//"Современный детерминизм и наука".Т.1.- Новосибирск: Наука, 1975. С. 13.

24. Иванов В. Г. Детерминация, инициация, детерминизм//Проблемы диалектики. Вып. 1.- Л: Изд-во Ленинградского университета, 1972. С. 106-107.

25. Достаточно определенно эта точка зрения была высказана в работе «Философия естествознания». - М.: Политиздат, 1966, с. 213.

26. К числу исследователей, которые признавали наличие того или иного главенствующего фактора в общественном развитии, относятся К. Маркс, М. Вебер, Л. Фейербах, У. Ростоу и др.

27. Сержантов В. Ф. Введение в методологию современной биологии.- Л.: Наука, 1972. С. 241-242.

28. Веденов М. Ф., Кремянский В. Н. Самоорганизация и детерминизм//Современный детерминизм. Законы природы. - М.: Мысль, 1973. С. 447.

29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч.Ш. С. 526.

Раздел II

1. Лаплас П. Опыт философии теории вероятностей. -М.: 1908. С. 15.

2. Колмогоров А. Н., Основные понятия теории вероятностей. — М.: Изд-во Наука, 1974. 120 с.