Владислав Гайдукевич - Расширить сознание легально [litres]

Искренне надеюсь, что вы сумели принять объективное положение вещей и адаптировать для себя факт, что все-таки нет обязательной привязки и непосредственной взаимосвязи между качественными характеристиками личности и ее внешним оформлением. Каждый день я наблюдаю, как люди бесконечно вешают ярлыки друг на друга. Базируясь на оболочке, строятся целые «оценочные» псевдонауки, дедукция поощряет анализ личности по внешней атрибутике, да и пословица «встречают по одежке» говорит сама за себя. Разумеется, не стану отрицать столь очевидное значение «фантика» в социальной самореализации, но есть одно но: это работает лишь для той социальной прослойки, которой не свойственно видеть глубже своего аквариума, однако, как вы уже догадались, я здесь стараюсь расширять границы, так что посмотрим глубже. Стандартные критерии внешнего вида, очевидно, созданы людьми, верно? Но, для чего? Может быть, у вас есть вразумительный ответ? Единственное, что приходит на ум – это деление на касты. Как ни крути, но формирование оболочки всегда упиралось в деньги, пожалуй, единственное отличие нынешнего положения вещей конструктивно меняет вторичный рынок. Я постоянно вижу множество молодых людей, бесконечно бегающих по секонд-хендам, стоящими в очередях или ездящих к перекупам, покупая откровенно потертые вещи, исключительно ради лейбочки. Я не фешн полицейский, не рьяный противник секонд-хендов, разумеется. Даже больше, я считаю это отличной находкой, как в сфере бизнеса, так и пролонгирования срока службы вещей, доступность качественной одежды всем слоям населения и т. д. Чтобы вы понимали, сейчас речь исключительно о людях, решающим критерием вкуса которых является лейбочка. В каком-то смысле это стало социальным «фейсконтролем». Кроме того, в социальный фейсконтроль включено множество пунктов: от фирмы вашей одежды, до телосложения, прически, растительности на лице, аксессуарах. Я все реже вижу, чтобы первостепенным оценочным критерием человека была характеристика его личности. И, хотя личность и продолжает воспеваться в сохраненных картинках, надписях на скамейках и репостах, это в большей степени лицемерие и один из векторов моды, нежели объективно имеющая вес действительность. И опять же, я здесь не за тем, чтобы осуждать социум или пытаться устроить революцию, дабы вернуть в моду личность, поверьте, это того не стоит. Все куда проще, и мне, и вам остается лишь принять действительность и научиться использовать ее себе во благо. Поскольку мы уже разобрались с тем, что тело – это посредник между нами и миром, следует вывести еще пару логических умозаключений. И мне, и вам, будет куда легче добиваться желаемого в том или ином социальном кругу, если подходить критериям его «фейсконтроля». Ни к чему пытаться менять критерии, это куда более энергозатратно и куда более иррационально, чем просто в них вписаться. Не стоит отдавать первостепенное значение оболочке собеседника и вешать на него ярлык, вполне возможно, что он так же, как и вы, лишь «вписывается» в критерии окружения. Оставляйте приоритет на личности собеседника, это куда более информативно, чем в то, во что она упакована. Вам, и только вам решать как будет выглядеть ваш «биоробот». Объективно тело – это в какой-то степень элемент маркетинга. Как социальная страничка, как рекламный билборд. Вам решать, какие критерии вы хотите охватить: быть короткостриженым, или иметь модную прическу, быть спортивного телосложения или носить XXXL, носить сережки/тоннели или вовсе не пробивать уши. Ваш внешний вид – это только ваш проект, определите критерии и постройте себя сами.

Отличный предмет обсуждения, на самом-то деле. В общем-то, раньше, наверняка, все проще было. Человек был стабильным плодом воздействия окружающей среды, если не шаблон, то маргинал. А сейчас? Интернет, музыка, умные книги, садишься за монитор и перед тобой целый мирок. Можно рыскать в поисках единомышленников или по классике подстроиться под окружение. И у вас наверняка есть друзья, верно? Но, вот что такое друг? Подумайте пару минут. Прервите чтение, пройдитесь, заварите чайку, и обязательно дайте себе ответ… Ну что, уже вернулись? Я поделюсь своими выводами, а вы сравните. Многие всю жизнь путают понятие «друг» с множеством вариативных званий и статусов для людей своего окружения. Человек по определению существо социальное, не берем в расчет асоциальный вектор маргиналов, людей с рамками развития и утонувших в синтетических эндорфинах. Итак. Перво-наперво проясним, что ваш социальный круг – продукт ваших личных достижений. Сейчас проясню. У вас не было бы знакомых из университета, если бы вы в него не поступили, верно? И именно такой схемой объясняются все знакомые из самых разных социальных ячеек: друзья из музыкальной школы – потому что вы туда пошли, подружки с курсов по массажу, мальчишки из лагерного отряда, и т. д. То есть, ваш социальный круг зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОот принятых вами решений. И, хотя многие и утверждают, что все предопределенно, но это наименьший путь сопротивления и следовать ему, как и любому пути наименьшего сопротивления – глупо. Таким образом, запустим новый теоретический вектор: если бы вы не справились и не поступили, то, вероятнее всего, у вас не было бы лучшей подруги/друга, что есть сейчас. Разумеется, у вас был бы такой же человек, но он был бы не тем, кто сейчас. (к примеру не Маша, а Даша, логика тут, собственно, простая). Т. е., если бы вы не поступили, то у вашего лучшего друга все равно был бы лучший друг, просто это были бы не вы. Если бы вы родились не там, где родились, или не родились бы совсем, то у вашего лучшего друга детства все равно был бы лучший друг, но это снова были бы не вы. И так со всем. Исчезните вы со всего своего жизненного пути, всё ваше окружение было бы счастливо и без вас. Оно одинаково бы смеялось с шуток, но уже не ваших, девочки/мальчики краснели бы от комплиментов и т. д. Таким образом, получается, что вы – это лишь элемент социальной системы, винтик, шестеренка, которая легко заменима и не несет в себе критической важности. Это не грустная теория, это объективная реальность. Отсюда напрашивается логический вывод, что вы просто УДОБНЫсвоему окружению, но если бы вас здесь не было, никто особо и не заметил бы. Это ВАЖНОпонимать. Да. Кто-то может начать закипать, мол – «вообще-то у меня есть «love» и мы навечно и судьбоносно нарисованы друг для друга, это судьба!1! А еще у меня есть друзья, мы с ними свора, стая, мы до конца!11» Если вы сейчас уничтожаете странички бешеными глазами навыкате, то закройте книгу. Не ваше это. Идеология этой книги не обязательна, расслабьтесь. Однако, если закрались сомнения, прав ли я и что насчет любви? То представьте на минуточку: если бы вы никогда не появились в жизни вашей половинки, разве бы она всю жизнь грустила, жила бы одна и умерла одинокой, лишь потому, что судьба не свела ее с вами, а ведь только и только с вами она может быть счастливой? Разумеется нет, верно? Сущие глупости, была бы другая половинка, ничуть не хуже, а может даже и лучше, чем вы. Никто бы не грустил, и даже не заметил бы разницы. Так что вся ваша любовь – лишь стечение принятия удобных решений, и вы друг для друга не критичны, а просто удобны. И это тоже важно понимать. Это не грузит, если об этом не думать. И это все, конечно, объективно, что мы тут обсудили, но друзья все же должны быть. Более детально обсудим это в следующей главе, но я все же подкину вам пару справедливых критериев в этой: за жизнь друга можно отдать руку, за любовь – умереть. Это идет искренне, от сердца и, само собой, взаимно. Все остальные случаи – это знакомые и «партнеры». Перестаньте себе врать! Принятие истины, есть начало просветления, или как там красиво подытожить.