Семён Самборский - О природе людей

Только тогда, когда при развитии производительных сил, в материально-техническом и духовном, то есть, в едином, культурном измерении, производительность труда достигнет той меры, при которой необходимость в таком разделении производственных отношений отпадёт. Планирование, – от отдельного к общему, а от него, к конкретному, – как и его материализация, во взаимодействии, будут производиться, как одними и теми же индивидами, так одними и теми же производственными коллективами и производственными объединениями. – Тогда запланированное, ними, и воплощаемое в жизнь, гибкой тактикой производственного творчества, в непредсказуемых, быстро меняющихся обстоятельствах, насколько это только возможно, будет отвечать, объективной необходимости.

Но поскольку жить и работать, при разорванных производственных отношениях ещё предстояло неопределённо долго. То и требовались теоретические поиски его преодоления. Но марксизм-ленинизм, после Сталина, застывший в своём развитии, объясняя, почему загнивает капитализм, ничего не говорил, да и не мог сказать, как избежать этого при социализме.

А чтобы избежать этого требовался институт, объединяющий учёных необходимого профиля, для субъективно бесстрастного поиска причин, препятствующих необходимому развитию, и их анализа. И на основании выводов из него, разработав возможнее способы их организационного и технического преодоления, предлагать руководству страны. Но если и был такой, то свою задачу, он плохо выполнил. И одной из причин этого было то, что и необходимые для этого частные теории, и сами, отталкиваясь от материалистической диалектики, только становились на ноги. А некоторые, так и не стали. Но как бы там, ни было, а один из поздних советских руководителей подвёл итог, – мы не знаем общества, в котором живём.

А прежде всего, требовался анализ советской надстройки, а это значит, что партия, должна была присмотреться к самой себе, поскольку организационная деятельность партии, была и оставалась решающей.

Но поколение коммунистов, довоенных, революционных годов, с общественной, трудовой и политической активностью, выполнив свою задачу, уходит из активной жизни, а многие, и лучшие из них, отдали её, на полях сражения с фашизмом. А их сменяет, родившееся при советской власти, и не знавшее политической и теоретической борьбы, в большинстве своём, политически пассивное поколение. Поколение, для которого, организация производства, и производственных отношений, в лучшем случае, было партийной обязанностью. А не осознанным, и взятым на себя нравственным долгом, высшая награда для которого, видеть и чувствовать, – в каждом шаге общего творческого успеха, – и свою причастность к этому.

Реформирование производственных отношений между отраслями и предприятиями, после сталинской эпохи, начался с их децентрализации.

На XX съезде партии, критическое отношение к руководству страной в прошлом, свелось в основном, к субъективно пристрастной критике деятельности Сталина. Вызванной не без личного отношения к нему, его бывшими прорабами, и партийными руководителями, во главе с рыльцем в пушку, Н. С. Хрущёвым. А после съезда, под эго волюнтаристическим руководством, централизованное управление через республиканские министерства, показавшее свою эффективность, при решении трудных, но простых и понятных задач экономики. Было заменено территориальным, через совнархозы, подчинённых союзному министерству.

Децентрализация, позволив приблизить управления к низовым производственным объектам, упростила процесс согласования их взаимодействия, благодаря чему экономика страны, на заложенном в прошлом потенциале, развивается. Строятся новые предприятия, электрифицируются железные дороги и сёла, строятся сельские дороги, механизируется сельское хозяйство. Развивается жилищное строительство, и всё больше людей, из подвалов и коммунальных квартиры, переселяются в отдельные квартиры. Из года в год, увеличивается национальный доход, а с ним, и материальное благосостояние. Но качественный уровень жизни в городе и селе, и в различных климатических районах страны, ещё сильно отличается. А труд физический, ещё преобладает, над умственным.

Но разрыв единого производственного пространства, разорвав, и общую политику развития страны, привёл, с сохранением административного, но уже волюнтаристического управления, к раздроблению и обособлению производства, и к отрыву его от науки. А это в итоге, и привело, к снижению промышленного, и особенно, сельскохозяйственного производства, и к повышению на некоторые продукты питания, цен.

Разрушение сталинской организации экономики, волюнтаристическими действиями Хрущёва, которых здесь и не перечесть, и стало залогом, её дальнейшего разрушения.

Послевоенным поколением, полученные по наследству социальные достояния, и материальные блага, не знавшим необходимых революционных преобразований, и не отстаивавшим их в войне. Начинают восприниматься некоторыми из него, как нечто естественные, как от природы данные, – как должное, но уже недостаточное. А, несоответствие производственных отношений, его производительным силам, – тоже как бы, от природы им данным, – проявляемое, в ограничении свободы желанной деятельности, начинает восприниматься, следствием проводимой, недееспособными руководителями различных уровней, хозяйственной политики.

В этих, условиях, и развивается трудовая и общественная пассивность, и сомнительное отношение, к руководству страны, и к государственной идеологии, но, не к самому социализму. И развивается новый вид обывателя, советского обывателя, который легко усваивает свои права, но с большим трудом, обязанности.

Со сменой руководителей в правительстве, во главе с Л. И. Брежневым, в шестидесятые годы, с постепенным и частичным восстановлением централизованного управления, начинаются и поиск реформирования производственных отношений, между производственными объектами.

Теми, кого называли «технократами», была предложена программа управления экономикой, созданием единой, общегосударственной автоматической системы, соединенных между собой вычислительных центров. Таким образом, масса людей со своей субъективностью, отстранённая от принятия решений, становилась объектами производства. А субъектами становились, узкий круг тех, кто исходя из потребностей людей, программировал производство, и сами вычислительные машины, принимающие оптимальные решения в процессе производства. А по меткому замечанию «отца кибернетики», Н. Винера, машина, может прийти к решению, что самым радикальным средством, от перхоти, является гильотина. И только, из-за недостаточности для её введения средств, она не была принята.