Семён Самборский - О природе людей

Американцам и их европейским союзникам приходилось с этим считаться, и для поддержки их в ООН «мирового сообщества» они не скупились на оказание экономической помощи молодым странам, выходящим из колониальной зависимости, тем более что это, было им очень выгодно.

«Американская помощь» предоставлялась на том условии, что развивающие страны не будут заниматься «глупостями» и развивать производство производственных средств, а, заботясь о благе своего народа, они будут развивать только производство средств потребления, а всё необходимое для этого, они могут купить у благодетелей. Естественно, из того, что морально или физически износилось.

Такая забота о благе отсталых стран, приводила к тому, что получатели «помощи», оставались постоянными должниками, и работали только на выплату процентов, что естественно, консервировало их отсталость. Благодетели иногда, милостиво долг прощали, чтобы дать новый заём, на новых условиях.

В развитых капиталистических странах, основательно утвердилось государственное регулирование экономикой, но периодические кризисы не прекращались, несмотря на гонку вооружений связанной с «холодной войной».

Производство оружия тем примечательно, что в нём не может быть перепроизводства. Произведенное оружие либо используется и физически изнашивается, либо бистро, из-за гонки вооружения морально стареет, что требует производства нового. Но у этого производства, не зависимо от его цели, есть тот существенный экономический недостаток, что расширение его производства, может вестись только за счёт сужения фонда развития и потребления.

Цель «холодной войны», развязанной хранителями «общечеловеческих ценностей», состояла в том, чтобы привести своего главного политического противника к экономическому краху, навязав ему гонку вооружения, или, добившись превосходства в вооружении над ним, победить его в войне с минимальными потерями, для американцев, естественно.

Несмотря на то, что гонка вооружений Советскому Союзу, обходилась не дешево, что отрицательно сказывалась на экономике, его желанного краха не наблюдалось, а тем временем, и могущественным американцам, при отсутствии ощутимого превосходства в их ядерном вооружении, она тоже становилась в тягость. Ядерного оружия с обеих сторон, было произведено сколько, что его хватило бы, несколько раз уничтожить всё живое на планете Земля. Дальнейшее его производство и накопление, становилось бессмысленным, а возможность войны с минимальными потерями для американцев, не реальной. Пришлось садиться за стол переговоров, об ограничении ядерного оружия, и доброжелательно улыбаться.

Ни интервенция в годы гражданской войны, ни экономическая изоляция молодой Советской Республики, ни «железный занавес», ни фашистское нашествие и «холодная война», ни другие экономические и политические козни «свободного общества», не могли сокрушить Советскую власть, и казалось, что она будет вечной. И, однако, когда этого никто не ожидал, в СССР произошёл контрреволюционный переворот, в результате чего он распался не враждующие между собой части, власть в которых, перешла к новой, непотомственной буржуазии. Эта буржуазия, несколько отличается от её классических представителей.

Классическая буржуазия, прежде чем прийти к власти, на протяжении нескольких поколений, своим ремесленным и торгашеским трудом, трудом организации мануфактур, а то и опасным разбоем; не щадя своих собственных сил, а тем более чужих пота и крови и чужой жизни, копила свой капиталец. Многие из этих тружеников, «гибли за металл», пали в неравной конкуренции, не дожив до торжества капитализма.

Постсоветской буржуазии, всего этого не требовалось. Она просто прибрала к своим рукам, общественное достояние; достояние, созданное тяжёлым, а не редко и полуголодным трудом нескольких поколений, и отстоянное ими в смертельной схватке с устроителями «нового порядка». Уникальное по своей структурной организации и с единым управлением производство, создаваемое для жизни в не самых благоприятных климатических и географических условиях, не без помощи заморских наставников, было растащено в частное владение. И экономически развитая страна, превратилась в бесформенное скопление беспомощных «независимых», экономически и политически развивающихся государств. «Независимые» государства не только нуждались в заморской экономической помощи, но и в заморском уме, в умных заморских наставниках, а за последними, дело не стало. Били ли заморские наставники умными или нет, но дураками, упустившими удачу, и замученными совестью, они не были. Такими же, они, остаются и сейчас.

Американцы и их союзники, не могли не воспользоваться неожиданным, но счастливым случаем. Оказывая «помощь», «свободным и независимым», они добивали не только своего политического противника, но и, не неся потерь, извлекали из этого выгоду. Когда то, что было некогда СССР, покоилось в дымящих руинах, и не представляло более ни политической, ни экономической опасности, для расширения «американских интересов», препятствия больше не существовало.

В приступе политической эйфории, американцы приступили к превращению всего мира, в свой глобальный хозяйственный двор с национальными управляющими, послушными их хозяйской воле. Американцы уважают только силу, а тем, кто не имеет таковой, сопротивляться им трудновато, и поэтому, некоторые представители, так называемых национальных «элит», для собственной выгоды, предпочитают с ними «дружить».

Но «дружить» с Америкой, значить предавать свои национальные интересы, значит предавать интересы большинства своего народа, а поскольку это, большинству не особенно нравится, то противоречивые интересы между ними и «элитой», разрешаются не по-демократически. Агрессивное и организованное меньшинство, подавляет большинство, но американцы, «уважающие чужие права», не вмешиваются в их дела.

Но не все спешат, без сопротивления, становится американскими управляющими, и среди них, находятся национальные лидеры, которые не только ради своих, но и ради национальных интересов, не имея другого выбора, силой ограничивают свободу деятельности тем, которые ради собственных выгод, готовы сотрудничать с американцами. Они ограничивают свободу деятельности того коллаборационистского меньшинства, для которого, безразличны интересы большинства. Такие лидеры в глазах американцев, естественно, становятся диктаторами, а их политические режимы тоталитарными. И только против них то, и направлена их умиротворяющая политика, под сурдинку о «правах человека».

В этом-то, и проявляется буржуазная нравственность, доведенная осознающими свою силу американцами, до открыто политического цинизма. Политическое устройство государства, оцениваются ими, по его лояльности к своей политике, а форма их устройства, их мало интересует. Двойственность их морали и проявляется по их различному отношению, к одной и той же политической форме власти, а причина этого, шита белыми нитками, – отношение её, к агрессивной американской политике.