Надежда Любимова - Философия сексуальности

В игровом пространстве виртуальной реальности появляются игры с VR GirlFriend, позволяющие молодым людям учиться понимать свою партнершу и находить баланс между своими желаниями и желаниями виртуальной подружки. В вышедшей два года назад программе «Nancy’s Summer» (разработчик Silver Moon Internet), или в программе этого года VR Kanojo (разработчик Illusion Software), играющий в очках виртуальной реальности может общаться со своей подружкой. При этом если вы хотите, чтобы ваши отношения продолжались и укреплялись и вы зарабатывали очки а не теряли, то вам предстоит учиться делать ей приятное, массаж например, или слушать как она поёт. И не делать того что ей не нравится — например пялиться на ее грудь если она потеряла лифчик или пытаться прикоснуться когда она этого не хочет.

Таким образом в нашей культуре роботы постепенно становятся не просто машинами и секс-объектами, а особыми существами, с которыми гипотетически не исключены глубокие близкие отношения, привязанность и любовь. Но возможно ли это в реальной жизни?

В предыдущей главе я писала о роботах как анимированных человеком предметах, не обладающих собственным самосознанием. Но человечество активно работает над созданием ИИ, искусственного интеллекта. Машинный интеллект давно превзошел человеческий в плане объема и скорости обработки информации, но машины все еще не умеют любить, ненавидеть, страстно желать что-то и творить вне алгоритмов. В настоящее время международным проектом The Human Brain Project ведется разработка в области программирования эмоций у роботов. Человеческие эмоции могут возникнуть от внешнего стимула (например, мы смотрим на сексуально привлекательного человека) или от внутреннего процесса мышления или воспоминаний. Но в любом случае они есть продукт работы медиаторов, гормонов, нервных клеток, то есть нашей биологической основы. Даже наш биом (микробы-симбионты в нашем кишечнике) играет большую роль человеческих переживаниях. Нейронам человека нужен сон и отдых, в ходе которого наш коннектом (совокупность всех нейронных связей мозга) трансформируется, и мы можем иррационально создавать образы доселе невиданного, мечтать, видеть иррациональные сны. На сегодняшний день нет вариантов, как это можно было бы смоделировать у машин, и наделить их способностью мечтать.

У машины биологическое тело отсутствует, соответственно у нее не может быть биологически обусловленных переживаний. Однако если машине сделать датчики, например видеокамеру и микрофон, то при соответствующей программе робот также как человек сможет подобно человеку реагировать на внешние стимулы, например «радоваться» в ответ на улыбку приближающегося человека или «пугаться», «видя» для себя угрозу разрушения. С помощью датчиков машина может «видеть, слышать и чувствовать» запахи, форму, консистенцию, тепло и холод и т. п. Робот не может почувствовать вкус пиццы или алкоголя, так как он не ест и не пьет. Так как сексуальное влечение во многом обусловлено гормонами, то скорее всего робот не сможет испытать страсть и физическое влечение к другому человеку. Однако смоделировать дружбу, благодарность, удовольствие для искусственного интеллекта на сегодняшний день в принципе возможно.

Может быть когда-нибудь человечество найдет способ сделать робота гуманоида с искусственным интеллектом и системами гомеостаза, аналогичными человеческой биологии, и способным переживать чувства почти также, как человек. Тогда мы получим субъекта не просто Другого, а подлинно Иного Другого по отношению к нам: способного переживать также как мы, и при этом устроенного похоже, но иначе. Вряд ли при этом будет необходимость имитировать для такого гуманоида человеческое размножение, так как программы воспроизводят себя иначе.

Людям может быть интересен секс с роботами, но будет ли этому андроиду, Другому Иному, интересен секс с человеком? И будет ли существовать секс между роботами? Каким он будет и как человеку относиться к этому? Философы уже активно обсуждают этические вопросы, связанные с ИИ. Но нам предстоит еще обсудить и вопросы этических норм секса человек-робот и робот-робот. Сейчас кажется, что это вопросы скорее к научным фантастам, чем ученым. Но может быть обществу и философам придется на них отвечать гораздо раньше, чем сейчас кажется.

Когда я сравнивала человека и робота в плане чувств и сенсорного опыта, я обобщила весь человеческий опыт переживания. Однако каждый человек по-своему чувствует любой реально переживаемый им опыт. Этот уникальный человеческий сознательный опыт не сводим к информации о предмете подобно машинной, философы называют квалиа 130 130 Англ. qualia от лат. quālis — какого рода, какого сорта. «Квалиа» — множественное число, а «квале» — единственное число. — наш субъективный осознаваемый опыт. Понятие «квале» было введено в 1929 году Кларенсом Льюисом (Clarence Irving Lewis). С тех пор оно было переосмыслено, однако по сей день в философии есть разные мнения о том, как именно правильно понимать этом феномен.

Что значит «субъективный осознаваемый опыт»? Такого феномена как «цвет» в объективном мире не существует, а есть электромагнитные волны, которые воспринимает наш мозг, и это восприятие в нашим сознании трансформируется в переживание цвета, наш осознанный опыт. Причем для каждого человека этот цвет будет разным, и мы не знаем, как видит этот цвет другой человек, поэтому что квалиа это субъективный опыт.

В каком-то смысле мы оказываемся одиноки в своем познавательном опыте. Вы можете прочитать множество книг о физиологии, психологии и философии секса. Но это ничего не скажет вам о том, каким будет ваш опыт его переживания. Подавляющее большинство сексуалов согласятся, что оргазм это очень приятное переживание. Но ваше переживание оргазма только ваше, и никто не знает, как именно вы его чувствуете. Если вы строго гетеросексуальны и никогда не испытывали эротической любви и влечения к человеку своего пола, то вы не можете знать как это, переживать опыт такого желания, сколько бы гомо- или бисексуал вам о нем не рассказывал. Также как и строгий гомосексуал, никогда не любивший человека противоположного пола, не имеет опыта как на самом деле чувствовать любовь и влечение к партнеру другого пола.

Квалиа интуитивно легко понять проведя мысленный эксперимент «Комната Мэри», предложенный Френком Джексоном (Frank Jackson). Итак, представим, что Мэри растет в черно-белой комнате и смотрит на мир через черно-белый монитор. При этом она изучает все физические факты о цвете, как-то: частоты волн разных цветов, как устроен глаз и как он воспринимает, как разные люди реагируют на цвет и т.п., в общем все о физических аспектах цвета и зрения и в итоге знает всю фактическую информацию об этом. Однажды она выходит из комнаты и впервые сама видит цвета. И в этот момент непосредственного восприятия узнаёт о цвете что-то такое, чего не знал до этого. Вот это субъективное осознанное переживание цвета и есть квалиа. И этот феномен будет чисто сознательный, его невозможно свести к физической работе мозга, так как мозг Мэри знал все о физической стороне цвета, но до непосредственного восприятия цвета квалиа не было. Если у нас было бы несколько человек в таких комнатах, то их квале в момент выхода и непосредственного восприятия ими цвета будут у этих людей различны, так как квале каждого субъективно.