Платон - Собрание сочинений. Том 2

d

Аристотель.Причастно.

Парменид.Но ведь неравенству принадлежат великость и малость.

Аристотель.Принадлежат.

Парменид.Следовательно, такому единому принадлежит великость и малость?

Аристотель.По-видимому.

Парменид.Но великость и малость всегда далеко отстоят друг от друга.

Аристотель.И даже очень далеко.

Парменид.Следовательно, между ними всегда что-то есть.

Аристотель.Есть.

Парменид.Можешь ли ты указать между ними что-либо другое, кроме равенства?

Аристотель.Нет, только его.

Парменид.Следовательно, что обладает великостью и малостью, то обладает и равенством, находящимся между ними.

Аристотель.Это очевидно.

e

Парменид.Таким образом, несуществующее единое должно быть причастно и равенству, и великости, и малости.

Аристотель.Выходит, так.

Парменид.Кроме того, оно должно каким-то образом быть причастно и бытию.

Аристотель.Как так?

Парменид.Оно должно быть таково, как мы утверждаем. В самом деле, если бы оно было не таково, то мы говорили бы неправду, утверждая, что единое не существует. Если же это правда, то, очевидно, мы утверждаем это как существующее. Или не так?

Аристотель.Именно так.

Парменид.А так как мы признаем истинность того, что мы утверждаем, то нам необходимо признать, что мы говорим о том, что существует.

162

Аристотель.Непременно.

Парменид.Итак, выходит, что единое есть несуществующее: ведь если оно не будет несуществующим, но что-либо из бытия отдаст небытию, то тотчас станет существующим.

Аристотель.Именно так.

Парменид.Следовательно, единое несуществующее, чтобы быть несуществующим, должно быть связано с небытием тем, что оно есть несуществующее, равно как и существующее для полноты своего существования должно быть связано [с бытием] тем, что оно не есть несуществующее. В самом деле, только в таком случае существующее будет в полном смысле слова существовать, а несуществующее не существовать, поскольку существующее, чтобы быть вполне существующим, причастно бытию, [содержащемуся в] «быть существующим»,

b

и небытию, [содержащемуся в] «не быть несуществующим», и поскольку несуществующее, чтобы тоже быть вполне несуществующим, причастно небытию, [содержащемуся в] «не быть существующим». и бытию, [содержащемуся в] «быть несуществующим».

Аристотель.Совершенно верно.

Парменид.Итак, раз существующее причастно небытию и несуществующее – бытию, то и единому, поскольку оно не существует, необходимо быть причастным бытию, чтобы не существовать.

Аристотель.Необходимо.

Парменид.И если единое не существует, оно, очевидно, связано с бытием.

Аристотель.Очевидно.

Парменид.Следовательно, также и с небытием, поскольку оно не существует.

Аристотель.Как же иначе?

Парменид.А может ли пребывающее в каком-то состоянии не пребывать в нем, если оно не выходит из этого состояния?

Аристотель.Не может.

c

Парменид.Следовательно, все, что пребывает в таком и не в таком состоянии, указывает на изменение?

Аристотель.Как же иначе?

Парменид.А изменение есть движение; или как мы его назовем?

Аристотель.Движением.

Парменид.А разве единое не оказалось существующим и несуществующим?

Аристотель.Да.

Парменид.Следовательно, оно оказывается в таком и не в таком состоянии.

Аристотель.Выходит, так.

Парменид.Значит, несуществующее единое оказалось и движущимся, так как оно претерпевает переход от бытия к небытию [27].

Аристотель.По-видимому, так.

Парменид.Однако если оно не находится нигде среди существующего, так как не существует, раз оно не существует, то оно не может откуда-то куда-то перемещаться.

Аристотель.Как оно могло бы?

Парменид.Следовательно, оно не может двигаться посредством перемещения.

Аристотель.Конечно, нет.

d

Парменид.Оно не может также вращаться в том же самом месте, так как оно нигде не соприкасается с тем же самым. В самом деле, то же самое есть существующее, а несуществующее единое не может находиться в чем-либо существующем.

Аристотель.Конечно, не может.

Парменид.Следовательно, несуществующее единое не может вращаться в том, в чем оно не находится.

Аристотель.Конечно, нет.

Парменид.Но единое также не изменяется и в самом себе ни как существующее, ни как несуществующее: ведь если бы оно изменялось в самом себе, то речь шла бы уже не о едином, а о чем-то ином.

Аристотель.Правильно.

e

Парменид.Если же оно не изменяется, не вращается в том же самом месте и не перемещается, то может ли оно еще каким-либо образом двигаться?

Аристотель.Да каким же еще?

Парменид.А неподвижному необходимо находиться в покое, покоящемуся же – стоять на месте.

Аристотель.Необходимо.

Парменид.Выходит, несуществующее единое и стоит на месте и движется.

Аристотель.Выходит, так.

Парменид.Далее, Коль скоро оно движется, то ему весьма необходимо изменяться: ведь насколько что-нибудь продвигается, настолько оно находится уже не в том состоянии, в каком находилось, но в другом.

163

Аристотель.Да.

Парменид.Значит, единое, находясь в движении, тем самым изменяется.

Аристотель.Да.

Парменид.А если бы оно никак не двигалось, то никак и не изменялось бы.

Аристотель.Конечно, нет.

Парменид.Следовательно, поскольку несуществующее единое движется, оно изменяется, а поскольку оно не движется, оно не изменяется.

Аристотель.Конечно, нет.

Парменид.Следовательно, несуществующее единое и изменяется, и не изменяется.

Аристотель.Очевидно.

Парменид.А разве изменяющемуся не дулжно становиться другим, чем прежде, и гибнуть в отношении прежнего своего состояния, а неизменяющемуся – не становиться [другим] и не гибнуть?

b

Аристотель.Дулжно.

Парменид.Следовательно, и несуществующее единое, изменяясь, становится и гибнет, а не изменяясь, не становится и не гибнет. Таким образом, выходит, что несуществующее единое становится и гибнет, а также не становится и не гибнет.

Аристотель.Несомненно.