Владимир Петров - АРИЗ-85-В

Задача 1. Газопровод (продолжение).

3.3. Формулировка физического противоречия на макроуровне.

3.3.1. Формулировка физического противоречия на макроуровне для икс-элемента .

Икс-элемент внутри трубы во время появления огня должен не пропускать поток (газ с огнем), чтобы не допустить распространение огня, и должен пропускать поток, чтобы не мешать прохождению газа.

Приведем стандартную формулировку физического противоречия на макроуровне для инструмента.

Инструмент (указать) или его ВПР (указать) внутри ОЗ в течение ОВ должен быть (указать свойство) , чтобы не допустить (указать вредное конфликтующее действие) , и не должен быть (указать антисвойство) , чтобы сохранить (указать полезное конфликтующее действие) .

Задача 1. Газопровод (продолжение)

3.3. Формулировка физического противоречия на макроуровне.

3.3.2. Формулировка физического противоречия на макроуровне для инструмента .

Преградитель во время появления огня должен не пропускать поток, чтобы не допустить распространение огня, и должен пропускать поток, чтобы не мешать прохождению газа.

Приведем стандартную формулировку физического противоречия на макроуровне для изделия.

Изделие (указать) или его ВПР (указать) внутри ОЗ в течение ОВ должен быть (указать свойство) , чтобы не допустить (указать вредное конфликтующее действие) , и не должен быть (указать антисвойство) , чтобы сохранить (указать полезное конфликтующее действие).

Задача 1. Газопровод (продолжение)

3.3. Формулировка физического противоречия на макроуровне.

3.3.3. Формулировка физического противоречия на макроуровне для изделия .

Газ должен не пропускать поток, чтобы не допустить распространение огня, и должен пропускать поток, чтобы не мешать своему прохождению .

Перейдем к рассмотрения формулировки физического противоречия на микроуровне ( шаг 3.4). Этот шаг может рассматриваться двояко:

— дальнейшее углубление физического противоречия;

— переход к рассмотрению физического противоречия для микроструктуры системы.

Можно рассматривать и то, и другое.

Углубление физического противоречия лучше всего довести до выявления противоположных сил. В этом случае физическое противоречие для микроструктуры должно выявить частицы, которые должны обеспечить действие выявленных ранее противоположных сил.

Этап определения противоположных сил при необходимости (для определения первопричин) может быть продолжен и дальше. Структура выявления этих свойств С 1 была показана нами раньше при рассмотрении логики АРИЗ 5 5 Петров Владимир. Основы ТРИЗ: Теория решения изобретательских задач/ Владимир Петров. [б. м.]: Издательские решения, 2018. — 720 с. — ISBN 978-5-4493-3726-9 Петров В. М. ТРИЗ. Теория решения изобретательских задач. Уровень 2. — М: Солон-Пресс, 2017. — 224 с.: ил. (ТРИЗ от А до Я). ISBN 978-5-91359-246-0 .

В нематериальных системах, например в программировании, рассматривают самые глубинные свойства, выявляя корень задачи. Например, это может быть уровень элементарной операции.

Приведем стандартную формулировку физического противоречия на микроуровне.

В оперативной зоне должны быть частицы вещества (указать их физическое состояние или действие) , чтобы обеспечить (указать требуемое по 3.3 макросостояние) , и не должны быть такие частицы (или должны быть частицы с противоположным состоянием или действием), чтобы обеспечить (указать требуемое по 3.3 другое макросостояние).

Задача 1. Газопровод (продолжение)

3.4. Формулировка физического противоречия на микроуровне.

Формулировка для частиц:

Частицы ОЗ должны препятствовать прохождению потока, чтобы не пропускать его, и не препятствовать прохождению потока, чтобы пропускать его.

Частицы ОЗ должны создавать силу, чтобы препятствовать прохождению потока, и не создавать силу, чтобы не препятствовать прохождению потока.

Углубленная формулировка:

ОЗ должна создавать силу и не создавать силу.

Перейдем к рассмотрению шага 3.5, где происходит формулировка идеального конечного результата ИКР-2.

Приведем стандартную формулировку ИКР-2.

Оперативная зона (указать) в течение оперативного времени (указать) должна сама обеспечивать (указать противоположные физические макро- или микросостояния) .

Задача 1. Газопровод (продолжение)

3.5. Формулировка идеального конечного результата ИКР-2.

Часть пространства трубы во время возникновения пожара должна препятствовать прохождению огня и не препятствовать прохождению газа (должна создавать силу и не создавать силу).

На шаге 3.6 третьей части АРИЗ-85-В проверяют возможность применения системы стандартов на решения изобретательских задач для задачи, сформулированной в виде ИКР-2.

Задача 1. Газопровод (продолжение)

3.6. Применение системы стандартов.

Мы уже построили возможные вепольные структуры на шаге 1.7. Выберем из них те, которые соответствуют формулировке ИКР-2, и дополним их при необходимости стандартными решениями.

Задача заключается в устранении вредных связей. Следовательно, мы должны рассматривать стандарты группы 1.2 — разрушение веполей.

Стандарт 1.2.1. Устранение вредной связи введением В 3

Если между двумя веществами в веполе возникают сопряженные — полезное и вредное — действия (причем непосредственное соприкосновение веществ сохранять необязательно), задачу решают введением между двумя веществами постороннего третьего вещества, дарового или достаточно дешевого (13):

Где

В 1 — газ;

В 2 — преградитель (стенка);

П 1 — давление газа, создающее поток;

В 3 — вещество, которое должно способствовать прохождению газа.

Стандарт 1.2.2. Устранение вредной связи введением видоизмененных В 1 и/или В 2

Если между двумя веществами в веполе возникают сопряженные — полезное и вредное — действия, причем непосредственное соприкосновение веществ сохранять необязательно, а использование посторонних веществ запрещено или нецелесообразно, задачу решают введением между двумя веществами третьего, являющегося их видоизменением (см. вепольную формулу стандарта 1.2.1) (14) .