Борис Чичерин - Собственность и государство
- Название:Собственность и государство
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Русской Христианской гуманитарной академии
- Год:2005
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Чичерин - Собственность и государство краткое содержание
Собственность и государство - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
87
Quum ratio naturalis, quasi lex quaedam tacita, liberis parentum hereditatem addiceret, velut ad debitam successionem eos vocando (D. 48. 20, 7). To же Па-ниниан: Non sic parentibus liberorum, ut liberis parentum debetur hereditas, quoniam parentes ad bona liberorum ratio miserationis admittit, liberos naturae simul et parentum communem votum (D. 38, 2. 11).
88
In suis heredibus evidentius apparet, continuationem dominii eo rem perduccre, ut nulla videatur hereditas fuisse, quasi olim hi domini essent, qui etiam vivo patre quodammodo domini existimabantur... Itaque post mortem patris non hereditatem percipere videntur, sed majus liberam bonoram administrationem conseqnuutur (D. 28).
89
Grotius H. De Jure Belli ас Рас. Lib. II. Cap. 6. §§ 1, 14.
90
Pufendorf S. De Jure Naturae et Gentium. Lib. IV. Cap. 10. § 4-6.
91
См. примечания Барбейрака к сделанному им французскому переводу означенного выше сочинения Пуфендорфа: кн. IV, гл. 10, § 4, примеч. 2.
92
Leibniz С. W. Nova methodus docendae discendaeque jurisprundentiae. Pars 2. § 20.
93
Wolff H. Institutiones Juris Naturae et Gentium. § 314, 927.
94
Montesquieu Ch. L. Esprit des loix. Lib. XXXVI. Ch. 6.
95
Raynal G. Т. F. Histoir politique des etablissements des Europeens dans les Deux Indes. T. VIII. Liv. 6 (в рус. пер.: Рейиаль Г. Т. Ф. Философская и политическая история о заведениях и коммерции европейцев в обеих Индиях. 2 изд. СПб., 1834 - 1835).
96
"Moniteur", 9 и 10 марта 1793 г. Заимствую эту цитату у Лассаля: Lassalle F. System der erworbenen Rechte. II. S. 601, примеч. 2.
97
Bentham I. Principles du Code Civil. Ch. 3 et 4.
98
См.: Code Civil avec les discours, rapports et opinions. Livre 3.
99
Kant I. Rechtslehre. § 34, 35.
100
Hegel G.W.F. Philosophic der Rechts. § 170, 171, 178-180.
101
Slahl F.-J. Philosophie der Rechts. IT. § 91, 92 (1854).
102
Ahrens H. Naturrecht. II. § 98 (1871).
103
Trendelenburg F.A. Naturrecht. § 141.
104
См.: Doctrine de S-t Simon, 1829, 6-е, 7-е, et 8-е Seances.
105
Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. I. S. 253-254, 779.
106
См.: Lassalle F. System der erworbenen Recht (часть II), - и мой разбор этого сочинения в "Сборнике государственных знаний", часть 5-я.
107
Lange F. A. Arbeiterfrage. S. 278 (4-е изд., 1879). Относительно права человека распоряжаться своим имуществом после смерти Ланге говорит, что при "несколько более строгом размышлении", легко освободиться от предрассудка, будто в силу права собственности кто-либо может после смерти делать распоряжения, связывающие потомство на вечные времена, начало, на котором, по мнению автора, основано римское завещание (стр. 284-285). В действительности римское завещание основывалось не на праве собственности, а на власти отца семейства, и вовсе не связывало потомство на вечные времена. Ланге просто повторяет слова Лассаля, не понявши даже, в чем дело, и не представляя, с своей стороны, ни малейшего доказательства в пользу своей темы. "Строгое размышление" означает здесь только окончательное улетучение мысли. Нельзя не заметить, что Ланге, превознося теорию Лассаля о приобретенных правах, как окончательный удар "пустым софистам", признает, однако, что основания, на которых зиждется эта теория, не выдерживают критики (стр. 281-283). Точно так же, провозглашая Маркса величайшим современным экономистом, он соглашается, что теория ценности, на которой построена вся система Маркса, не имеет прочного значения (стр. 248). Это все равно что если бы кто сказал, что дом и крепок и удобен, но построен на воздухе. Отвергнуть основания и принять на веру вывод считается "строгим размышлением" у современных философов-реалистов.
108
Lange F. A. Arbeiterfrage. S. 281, 287.
109
Mill J. S. Principles of Political Economy. II. Ch. 2. § 3,4.
110
Между прочим, Ад. Вагнер: Lehrbuch der politischen Oekonoraie... Grandlegung. S. 299, примеч.
111
Mill J. S. Principles of Political Economy. V. Ch. 2. § 3.
112
Tocqueville A. De la Democratie en Amerique. I. Ch. 3.
113
См.: Аристотель. Никомахова этика. Кн. V. Гл. 3 и 4; Аристотель. Политика. Кн. III. Гл. 5; Кн. VI. Гл. 1.
114
Stahl F.-J. Philosophie des Rechts. II. 3 Buch, § 14.
115
Для этого и следующего см. мою "Историю политических учений", часть 3-я, где подробнее излагаются теории Руссо и Мабли.
116
Credo Communiste. Он напечатан в переводе в сочинении Штейна "Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs".
117
Proudhon P. Qu'est ce que la propriete. Ch. V. Seconde Partie. § 2.
118
Ibid. Premiere Partie. § 2.
119
Ibid. Seconde Partie. § 3, примеч.
120
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Grundlegung. § 1, 3, 4.
121
Schmoller G. Ueber einige Grundfragen des Rechts und der Volkswirthschaft. S. 37, 38.
122
Ibid. S. 37.
123
Lehrbucli der politischen Oekonomie... Grundlegung. § 13.
124
Schmoller С. Указ. соч. S. 33, 34.
125
Thiers L. A. De la Propriete. Liv. II. Ch. 3.
126
См. мою "Историю политических учений", часть 3.
127
Roscher W. G. F. Grundlagen der Nationalokonomie. § 13 (13-е изд.).
128
Rodberhis-Jagetzow К. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 25-26.
129
Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. S. 7.
130
Roscher W.C.F. Указ. соч. § 13.
131
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Grundlegung (Ad. Wagner). S. 161-163, 175, 185-187.
132
Rodbertus-Jagetzow K. I. Указ. соч. S. 53, 55.
133
Mill J. S. Principles of Political Economy. Introduction.
134
Schmoller G. Указ. соч. S. 37-38.
135
Proudhon P. Qu'est ce que la propriete. Ch. IV. Premiere proposition.
136
Ibid. Ch. IV.
137
Proudhon P. Systeme des Contradictions Economiques. Ch. II. P. 55, 61 86 (изд 1846 г.).
138
Rodbertus-Jagetzow К. I. Указ. соч. S. 68-72; ср.: S. 33, 75, 79.
139
См. вышедшую в конце 1880 г. книгу Павла Леруа-Болье "Essai sur arepartition des richesses", стр. 51 и 378.
140
См.: Bait Drillart. Des rapports de la morale et la l'economie politique. P. 230.
141
Rodbertus-Jagetzow К. 1. Указ. соч. S. 152.
142
Roscher W. G. F. Nationalokonomik c'es Ackerbaues: § 53.
143
Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Erklaung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grandbesitzes. I. S. 90-93 (2-е изд., 1876).
144
Ibid. II. S. 283 и след.
145
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Gnmdlegung. § 28-31, 287, 288.
146
Herr Bastiat-Schulze v. Delitzsch. Chicago, 1872. S. 131-136.
147
Ibid. S. 69-70, 85.
148
Roscher W. G. F. Grundlagen der Nationaloekonomie. § 45, примеч. 7.
149
Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Erklarung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grandbesitzes. 1876. II. S. 286-295.
150
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Grundlegung. § 288-307.
151
См.: Stein L. Volkswirthschaftslehre. 1878. S. 135.
152
Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. III. S. 463, 458.
153
Ibid. S. 396-398.
154
Ibid. S. 482.
155
Ibid. S. 381.
156
Ibid. S. 470.
157
Ibid. S. 483.
158
Rodbertus-Jagetzow K. I. Zur Erklarung unci Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitzes. S. 271-277; Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Beleuchtungdersocialen Frage. S. 28.
159
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Otundlegung. § 294. S. 528.
160
Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. II. S. 421.
161
Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 29; Rodbertus-Jagetzow K. I. Zur Erklarung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitzes. S. 271 и след.; Schaffle А. Указ. соч. IV. S. 224, 229.
162
Lehrbuch der politischen Oekonomie... Gnmdlegung (Ad. Wagner). § 108. S. 139; Samter. Das Eigenthum. S. 407, 415.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
