Платон - Собрание сочинений. Том 3

b

Протарх.Конечно, бывает.

Сократ.Не кажется ли тебе, что, надеясь быть наполненным, человек радуется благодаря памяти и вместе с тем, испытывая пустоту, скорбит?

Протарх.Неизбежно так.

Сократ.Стало быть, в этих случаях человек и прочие живые существа одновременно и печалятся, и радуются.

Протарх.Как будто так.

Сократ.А что бывает, когда у того, кто испытывает пустоту, нет никакой надежды достичь наполнения? Не бывает ли тогда двойного состояния скорби, которое ты только что указал, без обиняков принявши его за таковое?

c

Протарх.Истинная правда, Сократ.

Сократ.Воспользуемся же этим разбором упомянутых состояний следующим образом…

Протарх.Каким?

Сократ.Скажем ли мы, что все эти страдания и удовольствия истинны или что все они ложны? Или же признаем одни из них истинными, а другие – нет? [35] Об истинных удовольствиях, присущих душе, и ложных удовольствиях, более свойственных телу и противоречащих природе, см.: Государство IX 585de.

Протарх.Но каким же образом, Сократ, удовольствия или страдания могут быть ложными?

Сократ.А каким же образом, Протарх, бывают истинными или ложными страхи, ожидания и мнения? [36] О ложном мнении, соответствующем ложному удовольствию, см. ниже, 36d, а также: Горгий, прим. 15. О правильном (истинном) мнении см.: Менон, прим. 44.

d

Протарх.Насчет мнений я, пожалуй, готов сделать уступку, но относительно всего прочего – нет.

Сократ.Что ты говоришь? Однако мы затеваем, по-видимому, нелегкое рассуждение.

Протарх.Конечно.

Сократ.Но нужно посмотреть, подходит ли оно, о сын столь славного человека, к прежним нашим рассуждениям.

Протарх.Пожалуй, нужно.

Сократ.Итак, нам придется распрощаться со всеми длиннотами, вернее, со всем тем, что было сказано не к месту.

Протарх.Правильно.

e

Сократ.Смотри же: меня постоянно приводят в изумление те спорные положения, которые мы только что высказали. Как ты сказал? Не может быть, чтобы одни удовольствия были ложными, другие же – истинными?

Протарх.А как это возможно?

Сократ.Ведь ни во сне, ни наяву, как ты говоришь, ни в приступе исступленности и безумия никому никогда не случается думать, что он радуется, нисколько при этом не радуясь, или что он печалится, нисколько при этом не печалясь.

Протарх.Все мы полагаем, Сократ, что это так.

Сократ.Но правильно ли это? Не нужно ли еще рассмотреть, правильно ли говорить так или нет?

37

Протарх.Я сказал бы, что нужно.

Сократ.Определим же еще яснее только что сказанное относительно удовольствия и мнения. Ведь «иметь мнение» значит же у нас что-нибудь?

Протарх.Да.

Сократ.А «испытывать удовольствие»?

Протарх.Тоже.

Сократ.А то, о чем мы имеем мнение, также есть нечто?

Протарх.Как же иначе?

Сократ.И то, от чего получающий удовольствие его получает?

Протарх.Разумеется.

Сократ.Стало быть, имеющий мнение, правильное ли оно у него или нет, в действительности никогда не утрачивает обладания мнением?

b

Протарх.Как же он мог бы его утратить?

Сократ.Точно так же испытывающий удовольствие, правильно ли он испытывает его или нет, никогда, очевидно, не утрачивает действительного обладания этим удовольствием.

Протарх.Да, это так.

Сократ.Нам нужно, следовательно, рассмотреть, каким образом мнение бывает у нас обычно ложным и истинным, а удовольствие – только истинным, в то время как им обоим одинаково свойственно действительно быть мнением и удовольствием.

Протарх.Да, это нужно рассмотреть.

c

Сократ.То ли, говоришь ты, нужно рассмотреть, что мнению присущи и ложность, и истинность, так что вследствие этого получается не просто мнение, но мнение, обладающее неким свойством?

Протарх.Да.

Сократ.Но вдобавок мы должны согласиться еще и относительно того, действительно ли все вообще обладает у нас какими-либо свойствами и только удовольствие и страдание есть то, что они есть, и лишены каких бы то ни было свойств?

Протарх.Очевидно.

d

Сократ.Однако вовсе нетрудно усмотреть, что им также присущи некоторые свойства. В самом деле, мы уже давно говорили, что те и другие – страдания и удовольствия – бывают и очень большими, и очень малыми.

Протарх.Совершенно верно.

Сократ.Но если, Протарх, к какому-нибудь из этих [состояний] присоединится порочность, разве мы не скажем, что вследствие этого и мнение, и удовольствие также станут порочными?

Протарх.Как же иначе, Сократ?

Сократ.Что же будет, если к ним присоединится правильность или то, что противоположно правильности? Разве мы не назовем мнение правильным, если оно обладает правильностью, и так же и удовольствие?

Протарх.Неизбежно.

e

Сократ.Если же то, о чем мы имеем мнение, окажется ложным, то не следует ли согласиться, что ошибающееся мнение неверно и неправильно мнит?

Протарх.Как же иначе?

Сократ.И опять-таки, когда мы усмотрим, что страдание или какое-нибудь удовольствие погрешает относительно того, о чем оно печалится или, напротив, чему радуется, разве назовем мы его правильным, пли полезным, или каким-либо другим хорошим именем?

Протарх.Это невозможно, раз удовольствие будет погрешать.

Сократ.Однако, по-видимому, удовольствие часто соединяется у нас не с правильным, но с ложным мнением.

38

Протарх.Разумеется. Но мнение, Сократ, мы называем в таком случае ложным, между тем как само удовольствие никто никогда не назовет ложным.

Сократ.Ревностно же ты, Протарх, защищаешь теперь дело удовольствия!

Протарх.Совсем нет; я говорю лишь то, что об этом слыхал.

Сократ.Значит, друг мой, по-нашему, нет никакой разницы, возникает ли у каждого из нас удовольствие в связи с правильным мнением и со знанием или же с ложью и с неведением?

b

Протарх.Нет, здесь есть, по-видимому, немалое различие.

Сократ.Так перейдем же к рассмотрению различия между обоими этими видами удовольствий.

Протарх.Веди, куда тебе кажется нужным.

Сократ.Веду вот куда…

Протарх.Куда?

Сократ.Мнение, сказали мы, бывает у нас ложным, но бывает и истинным?