Борис Кузнецов - Философия оптимзма

Там же.

См. генеральный доклад С. M. Фейнберга («Атомные электростанции») на заседании секции С 3седьмой пленарной сессии Мировой энергетической конференции.

Доклад 2.1—19 на 8-й энергетической конференции в Бухаресте в июне— июле 1971 г.

Ph. Frank , Einstein. N. Y., 1947, p. 72.

А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. IV, стр. 275.

«Verhandl. Dtsch. Phys. Ges.», 1916, 18, S. 318–323; А. Эйнштейн . Собрание научных трудов, т. III, стр. 386–392.

Это различие весьма отчетливо показано в статье Н. В. Карлова и А. М. Прохорова «Лазеры и научно-техническая революция» в сборнике «Будущее науки» (вып. IV. М., 1971, стр. 20–33). В этой же статье содержится краткий, но очень содержательный и доступный широким кругам очерк перспектив применения лазеров, в частности таких важных, как возможности их применения для управляемых термоядерных реакций, в астрофизике, в молекулярной биологии, в голографии.

Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики. M., 1947.

Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики, стр. 88.

Там же, стр. 89.

Там же, стр. 109.

Там же, стр. 113.

См.: М. В. Волькенштейн . Молекулы и жизнь. М., 1965, стр. 470–471.

См.: Лонгет-Хиггинс. В сб.: «Вопросы биофизик М., 19G4; М. В. Волькенштейн. Молекулы и жизнь, стр. 472–474.

См.: Н. Л. Дубинин. Проблемы радиационной генетики. М., 1961, стр. 421–422.

См.: Н. Л. Дубинин. Проблемы радиационной генетики, стр. 405. 154

См.: Дж. Томсон. Предвидимое будущее. М., 1958, стр. 134.

См.: Дж. Томсон . Предвидимое будущее, стр. 138.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 20. М., 1961, стр. 488.

Н. Винер . Кибернетика или управление и связь в животном и машине. M., 1958.

См.: Б. Г. Кузнецов. Физика и экономика, гл. «Фундаментальный экономический индекс». M., 1967, стр. 19–38.

«Nature», 1938, 141, стр. 908; см.: А. Зоммерфелъд. Термодинамика и статистическая физика. М., 1955, стр. 59–60.

См.: Дж. Томсон. Предвидимое будущее. M., 1958, стр. 48.

См.: А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. IV, стр. 281.

«Hellc Zeit — Dunkle Zeit». Zurich, 1956, S. 72.

II. Snyder. «Phys. Rev.», 1947, 71, р. 38.

«Вестник Академии наук СССР», 1968, № 9, стр. 25–26.

Н. Cohish.Z" Vhys. Rev.», 1959, 114, р. 383.

Я. И. Френкель. «Доклады АН СССР», 1949, 64, стр. 1307; УФН, 1950, 42, 1, стр. 69.

См.: Б. Г. Кузнецов. О квантово-релятивистской логике. В сб.: «Вопросы логики». M., 1959, стр. 99—112; «Этюды об Эйнштейне». M., 1970, стр. 191–216, 349–420; «Phil. Sc.», 1966, 33, Jsfi 3, р. 199.

См.: Е. Л. Фейнберг. УФН, 1905, 86, выгх. 4, стр. 733.

УФН, 1965, 86, вып. 4, стр, 729. 232

См.: К. Нишиджима. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 675.

См.: М. Гелл-Манн, А. Розенфельд, Дж. Чу. УФН, 1964, 83, вып. 4, стр. 695; У. Фаулер, Н. Сеймисос. УФН, 1965, 85, вып. 3, стр. 523.

См.: Вайскопф. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 600.

См.: Р. Оппенгеймер. Летающие трапеции. М., 1967, стр. 7.

Ю. Швингер. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 614.

Р. Оппенгеймер. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 597.

А. А. Фридман . Мир как пространство и время. Изд. 2. М., 1965, стр. 5.

См.: И. С. Шкловский. Вселенная. Жизнь. Разум. Изд. 2. M., 1965, стр. 41–51; А. Г. Масевич. Эволюция звезд. В сб.: «Наука и человечество». М., 1964, стр. 343–857.

См. описание этой ситуации и звездной эволюции в целом в статье: И. Д. Яо- викова. О конечной судьбе звезд. В сб.: «Будущее науки», M., 1968, стр. 111–123.

См.: В. А. Амбарцумян. Основная проблема космогонии. В сб.: «Будущее науки». М., 1966, стр. 92—100.

См.: И. С. Шкловский. Вселенная. Жизнь. Разум, стр. 52–65.

См.: И.Д. Новиков. О конечной судьбе звезд. В сб.: «Будущее науки», вып. II. M., 1968, стр. 120–134.

См.: «Будущее науки». М., 1971, стр. 72–86.

См.: И. С. Шкловский. Вселенная. Жизнь. Разум. Изд. 2. М., 1965, гл. 22 и 26.

См.: К. Маркс. Капитал, т. I. М., 1968, стр. 121. 270

См.: М. Born. «Ргос. Phys. Soc.», 1953, 66, 400 А, 501. Русск. перев.: «Состояние идей в физике и перспективы их дальнейшего развития». В сб.: «Вопросы причинности в квантовой механике». M, 1955, стр. 102–104.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1936, стр. 6.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. II, стр. 386–387.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 12, стр. 710–713.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 32, стр. 460–461.

«Резюмируем: есть определения, общие всем ступеням производства, которые фиксируются мышлением как всеобщие, однако так называемые общие условия всякого производства суть не что иное, как эти абстрактные моменты, с помощью которых нельзя понять ни одной действительной исторической ступени производства» (там же, стр. 714).

Там же, стр. 726.

Там же, стр. 727.

Там же, стр. 731.

К. Маркс. К критике политической экономии. В кн.: К.Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 13, стр. 19–20.

См.: F. Russo. La сгёаНоп scientifique et technique, base ct moteur du progres conomique. «Enciclopedie frangaise», t. IX, p. 9.

Материалы V советско-японского симпозиума ученых-экономистов. Институт мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, М., 1972, стр. 91.

Kepler. Opera omnia, t. I. Frankfurt, 1858, p. 423.

См.: «Успехи математических наук», 1951, 6, JVI5

«Ученые записки МГУ», 1947, 91, стр. 27.

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 33–54.

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 41.

См.: В. И. Ленин . Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 229. 354

L. v. Bertalanffi. Theoretische Biologie, Bd. I, Berlin, 1932, S. 5.