Михаил Попов - Обсуждение ПСС Ленина. Том 2

— Здравствуйте, Михаил Васильевич!

— Здравствуйте!

— Я одолел второй том!

— Я думаю, что Вы начинаете вырываться вперёд. Не так много людей, которые приняли решение изучать Полное собрание сочинений Ленина. Чтобы какое–то большое дело сделать, надо принять решение для себя. Причём, такое решение, которое вы будете выполнять. А если вы такой “решительный”, что решаете, а потом не выполняете, то это решительным не считается. Считаются решительными те люди, которые если решили, то доводят до конца.

Это, во–первых. Во–вторых, вдвойне приятно слышать, что Вы не бросили изучение на первом томе, а поняли, что получите и удовольствие, и знание, и понимание того, что вот так можно гораздо быстрее изучить марксизм. Потому что ленинизм — это сегодняшний марксизм. И третье — это чтение подряд. Оно означает, что вы двигаетесь за ходом мыслей, за ходом истории, событий и все эти стороны одного и того же исторического явления сплетены. В другом варианте или другим способом этого изучения достичь нельзя. Потому что человек, который должен был бы всё это объединить и рассказать, он мог быть менее талантливым и глубоким, а тут вы имеете дело с гениальным человеком. А если вы стоите на плечах гигантов, то видите дальше. Поэтому Ленин говорил: надо, чтобы нас поменьше почитали и побольше читали. Приятно, что Вы продолжаете эту традицию, о которой Ленин отзывался очень хорошо, а я против Ленина пойти не могу.

— Как назовём этот том?

— Ну, смотрите. Кто такой Ленин? Вождь рабочего класса. И сначала он переживал период становления. Этот его период связан с изучением становления рабочего движения. Ленин тут обращается к рабочим не просто с советами, как надо делать, но и с пониманием, что для победы рабочего класса нужна партия, а у партии должна быть программа. А программа не рождается за один год. Партия появилась формально на Первом Съезде в 1898 году, потом этих товарищей подвергли репрессиям, посадили. А началом, по существу, становления партии является 1903 год, Второй Съезд, до которого мы дойдём, когда будем изучать том 6. А сейчас это — становление рабочего движения в России. Я думаю, так надо и назвать второй том.

— Согласен. Тем более, хорошо сочетается с диалектикой, те, кто её изучает как раз увидят пример её воплощения. Так же, как и при чтении первого тома, здесь настолько всё просто и понятно написано, и даже странно, как люди прочтя, могут что–то не понять. А если есть люди, которые пасуют перед цифрой в 55 томов, то можно начать с вашей книги “Главное в ленинизме”. Вот её можно воспринимать как очень краткий конспект всех 55 томов. Хотя бы это прочесть, и тогда уже легче будет решиться пойти дальше.

— Да. А для тех, кто любит лежать на диване и слушать, есть аудиоверсия книги “Главное в ленинизме”, тоже можно скачать и слушать. Или, например, выполняя какую–то монотонную работу. С другой стороны, вот Вы говорите о таком большом пути в 55 томов, но ведь любой путь начинается с первого шага. А Вы уже сделали второй!

— Я думаю, благодаря капиталистическим технологиям скоро появится ещё и каша “Главное в ленинизме”, когда человек ест и постепенно усваивает. Обучающие технологии развиваются.

— Вряд ли кто–то будет заботиться о создании такой каши. Нам бы надо позаботится о том, чтобы у нас не каша была в голове, а система.

— Я предлагаю начать с Проекта программы социал–демократической партии России. Страница 87. Что меня удивило? Когда читаешь какой–нибудь современный Указ какого–нибудь мэра, там минимум страниц 10 и все они абсолютно бессодержательные. Здесь же проект программы уместился всего на 4 страницах и при этом всё построено не просто системно и целостно, а ещё и по схеме: есть идеи, из этих идей вытекают задачи, а из задач — практические требования. То есть любой вменяемый человек, который умеет складывать буквы в слова, прочтя эти 4 страницы, уже снимет массу вопросов — что делать, чего не стоит делать и почему. И дальше каждый пункт выводится из предыдущего — кстати, хороший пример использования материалистической диалектики — и как ручеёк перетекает в речку, потом в море, потом в океан… И каждый пункт пронумерован. А дальше примерно на двадцати страницах даётся расшифровка каждого пункта для желающих рассмотреть подробнее. Такую краткость и понятность я в своей жизни видел только дважды: у Ленина и у Сталина.

— Программа — она потому и программа, что краткая. Первый набросок программы — это путь к Программе партии, которая была принята Вторым Съездом в 1903 году, и путь не малый. Нельзя иметь в начале пути то, что будет уже потом, в развитии. Чего же здесь ещё нет? Товарищ Плеханов, который вместе с Лениным и Мартовым был в комиссии по подготовке программы, приготовил проект, где стояла диктатура пролетариата. А Мартов никакого проекта не подготовил, что, кстати, характерно. Человек хочет быть руководителем партии, выступать с речами на Съезде, говорить всякие вещи о революции, но в политическом и творческом смысле оказывается бесплодным. А Ленин написал проект. Поэтому основная совместная работа шла у Ленина и Плеханова. Они спорили, что добавить. Ленин увидел в проекте Плеханова тезис о диктатуре пролетариата и сказал, что это нам не нужно, достаточно руководящей роли рабочего класса. Плеханов вычеркнул. В следующий раз, встречаясь снова с Плехановым в комиссии по подготовке программы партии, Ленин спросил, почему нет пункта о диктатуре пролетариата? Плеханов говорит — я вычеркнул. А Ленин напомнил, что Маркс в «Критике Готской программы» и Энгельс в «Критике Эрфуртской Программы Германской социал–демократии писали, что тезис о диктатуре пролетариата — это самое важное! Плеханов спокойно к этому отнёсся, и вернул тезис о диктатуре пролетариата в проект Программы партии. И с 1903 года по 1961 год в Программе партии стояла диктатура пролетариата. Все грамотные марксисты и ленинцы понимали, что это диктатура пролетариата нужна не на период до какого–нибудь Съезда, но на период до полного уничтожения классов. А для этого надо уничтожить различия между городом и деревней, людьми физического и умственного труда, сокращать рабочее время, обеспечить всеобщее участие в управлении и т. д. Но до этого, пока не будет полного уничтожения классов, диктатура пролетариата необходима. И вот мы сейчас пускаемся в длительный путь, и очень важно с самого начала не пропустить этот главный момент в ленинизме. Иначе всё пойдёт прахом.

Но у Маркса и Энгельса тоже был период, когда они находились в становлении. Изначально Маркс и Энгельс были младогегельянцами, идеалистами.