Коллектив авторов - Аристотель. Идеи и интерпретации

Ключевые слова: Джейн Шарп, Книга повитух , медицина, родовспоможение, эмбриология, Аристотель, Гален, Николас Калпепер, Хелкайя Крук, анатомия, «споры о женщинах», риторические стратегии.

Anna Seregina

Aristotelian tradition and the 17th-century popular medical literature

The Book of mid Wives by Jane Sharp

The article presents a study of the first medical work published by a woman in the seventeenth-century England: the Book of Midwives (1671) by Jane Sharp. Her text has been analysed in the context of the contemporary medical discourse shaped by Aristotelian and Galenic traditions and the discoveries made by the Renaissance anatomists, and in the context of the 17 th-century «Querelle des femmes». The study shows the ways for the reception of Aristotelian texts, rhetorical strategies employed by Sharp in the citing of his works. It has been demonstrated that appeal to the Classical philosopher was used as a way for woman to participate in contemporary debate and to prove her ability for critical thinking. The juxtaposition of the texts by Sharp and that of her sources — popular medical compilations by Nicholas Culpeper and Helkiah Crook — points to the mechanism of the reception of Aristotelian ideas by women who were placed outside of the Latin culture of universities.

Keywords: Jane Sharp, Book of Midwives , medicine, obstetrics, embryology, Aristotle, Galen, Nichoolas Culpeper, Helkiah Crook, anatomy, «Querelle des femmes», rhetorical strategies.

Афонасин Евгений Васильевич — доктор философских наук, профессор, Новосибирский государственный университет (Новосибирск); afonasin@post.nsu.ru

Afonasin, Eugene — DSc (in Philosophy), Professor, Novosibirsk State University (Novosibirsk); afonasin@post.nsu.ru

Балалыкин Дмитрий Алексеевич — доктор медицинских наук, доктор исторических наук, профессор, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Москва); shok@nmt.msk.ru

Balalykin, Dmitry — DSc (in Medical Sciences), DSc (in History), Professor, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Moscow), shok@nmt.msk.ru

Ведешкин Михаил Александрович — кандидат исторических наук, научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН (Москва); Balatar@mail.ru

Vedeshkin, Mikhail — PhD (in History), Research Fellow, Institute of World History RAS (Moscow); Balatar@mail.ru

Волкова Надежда Павловна — кандидат философских наук, научный сотрудник, Институт философии РАН (Москва); go2nadya@gmail.com

Volkova, Nadezhda — PhD (in Philosophy), Research Fellow, Institute of Philosophy RAS (Moscow); go2nadya@gmail.com

Егорочкин Михаил Владимирович — кандидат философских наук, научный сотрудник, Институт философии РАН (Москва); egorochkin@torba.com

Egorochkin, Mikhail — PhD (in Philosophy), Research Fellow, Institute of Philosophy RAS (Moscow); egorochkin@torba.com

Окунева Ольга Владимировна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН (Москва), доктор университета Париж-Сорбонна; olga.okouneva@gmail.com

Okuneva, Olga — PhD (in History [Moscow State University; University Paris-Sorbonne]), Senior Research Fellow, Institute of World History (Moscow); olga.okouneva@gmail.com

Петров Валерий Валентинович — доктор философских наук, доцент, главный научный сотрудник, Институт философии РАН (Москва); campas.iph@gmail.com

Petroff, Valery — DSc (in Philosophy), Chief Research Fellow, Assistant Professor, Institute of Philosophy RAS (Moscow); campas.iph@gmail.com

Петрова Майя Станиславовна — доктор исторических наук, доцент, главный научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН (Москва); beionyt@mail.ru

Petrova, Maya — DrSc (in History), Chief Research Fellow, Assistant Professor, Institute of World History RAS (Moscow); beionyt@mail.ru

Серегина Анна Юрьевна — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН (Москва); aseregina@mail.ru

Seregina, Anna — DSc (in History), Leading Research Fellow, Institute of World History RAS (Moscow); aseregina@mail.ru

Шок Наталья Петровна — доктор исторических наук, профессор, Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Москва); shok@nmt.msk.ru

Shok, Nataliya — DSc (in History), Professor, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Moscow); shok@nmt.msk.ru

Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, в рамках проекта (№ 15-18-30005) «Наследие Аристотеля как конституирующий элемент европейской рациональности в исторической перспективе». Впервые опубликовано: ΣΧΟΛΗ (Schole) 11 / 2 (2017). c. 570–585.

Здесь и далее нумерация свидетельств об утраченных сочинениях Аристотеля дается по изданию Д. Росса (Ross 1955). Перевод избранных свидетельств публикуется ниже .

Немногочисленные свидетельства о содержании книг О пифагорейцах, О философии Архита, О Демокрите и О поэтах публикуются ниже .

Например, Платон спорит с Эсхилом по поводу того, как устроена дорога в Аид ( Федон 108а) и затем цитирует описание Тартара у Гомера (112а). Отправляясь на смерть, Сократ говорит, что «нынче меня призывает судьба, как сказал бы какой-нибудь герой из трагедии» (115а). В другом месте ( Пир 174b-c) Сократ критикует Гомера, который, по его мнению, неверно понял одну поговорку, в этом же диалоге Эриксимах начинает свою речь со строчки из Еврипида (177а), а Федр без устали цитирует Гесиода (178b сл.) и т. д. «Крылатые» поэтические строки собирали еще софисты и риторы для украшения речей. Например, известно, что специальную антологию литературных цитат составил Гиппий (Климент Александрийский, Строматы 6.15.1). Конечно, поэтические вкрапления не только украшали прозаические сочинения, но и помогали их авторам лучше выразить свои мысли. И хотя здесь можно усмотреть элементы литературной критики, все же, это вряд ли можно назвать теорией или историей литературы.

На самом деле наши авторы то говорят, что используют диалог «О поэтах» (фр. 1), то ссылаются на «третью книгу О поэзии » (фр. 1 и 8), «первую книгу О поэтах » (фр. 3) или «вторую книгу О поэтах » (фр. 11). При этом в списках сочинений Аристотеля (как у Диогена Лаэртия, так и в Vita Menagiana) говорится, что сочинение О поэтах было в трех книгах, и сам Аристотель несколько раз со ссылкой на свое сочинение о поэзии сообщает информацию, которая не содержится в известном нам тексте Поэтики ( Риторика 1372a1, 1405a6, 1419b6, Политика 1341b40). Отсюда следует, что имеющиеся у нас свидетельства могли быть извлечены из нескольких сочинений Аристотеля, связанных с поэзией. Новое исследование свидетельств об утраченных сочинениях Аристотеля о поэтах и поэзии готовит M. Ornaghi (Torino), однако эта работа, насколько мне известно, еще не опубликована.

То есть диалогу присущи элементы, характерные как для поэтического произведения, так и прозаического, что не удивительно, учитывая известную мысль Аристотеля о том, что поэзия от прозы отличается не формой, а содержанием и история Геродота в стихах все же останется историей ( Поэтика 1451b).

См. История животных 491а7 сл., где Аристотель отмечает, что изучение образа жизни различных животных, их характера и назначения отдельных частей должно предшествовать попытке постижения причин явлений («начинать с истории всякой вещи — это естественный метод»).