Станислав Лем - Сумма технологии

Это несомненное преувеличение. Похоже, автор спутал челюстную систему амфибий (действительно, крайне несовершенную) и динозавров. (Прим. ред.)

Однако сохранились акулы. Выжили и крокодилы, хотя последние действительно несколько сократились в размерах. По всей видимости, здесь С. Лем меняет местами причину и следствие: размеры возрастают, либо если вид попадает в эволюционно благоприятные условия, либо если стратегия выживания «толкает» вид в следующий размерный класс. Гигантизм не является эволюционной ловушкой, просто в некоторых случаях переход в следующий размерный класс не спасает. (Прим. ред.)

G. G. Simpson. The Major Features of Evolution. – Y. Columbia: 1953. См. также Дж. Г. Симпсон «Темпы и формы эволюции». – М.: ИЛ, 1948.

Эволюция рассмотрела оба возможных варианта: внутренний скелет (хордовые) и внешний скелет (головоногие, членистоногие). (Прим. ред.)

Дословно, с крупицей соли (лат.) , то есть с учетом обстоятельств.

L. Bertalanfy. «Theoretische Biologie», Berlin, 1932.

Более вероятно, однако, что долголетие есть процесс стенотипический, а не генотипический (по крайней мере заметна связь между уровнем жизни и продолжительностью жизни). (Прим. ред.)

По современным данным, наша Вселенная несколько помолодела. Возраст самых удаленных протогалактических объектов – квазаров – соизмерим с возрастом Вселенной – 18 ± 1 миллиардов лет. (Прим. ред.)

По всей видимости, имеется в виду сравнительно долгоживущий мю-мезон (который на самом деле относится к лептонам и сейчас носит название мюона). «Шкала времен» продолжается и далее – вплоть до «ядерного» времени 10 -23секунды, соответствующего времени жизни некоторых гиперонов. (Прим. ред.)

По всей видимости, это было вызвано сравнительно высоким образовательным и личностным уровнем тех лиц, на которых система проходила испытания. Когда она была передана в рабочую эксплуатацию, каких-либо статистически достоверных признаков успешности ее действия обнаружить не удалось. (Прим. ред.)

Рассуждение, сильно преувеличивающее среднюю плотность пра-человеческих популяций. В действительности первобытные люди практиковали каннибализм только в качестве ритуального действия. Как объект для охоты человек был «невыгоден»: встречался сравнительно редко и был весьма опасен. (Прим. ред.)

Во-первых, это рассуждение предполагает, что существует объективная возможность во всех случаях отличить добро от зла, что, несомненно, является абстракцией даже в христианской философской калибровке. Во-вторых, поскольку Человечество все-таки выжило, создало цивилизацию и продолжает развиваться, приходится сделать вывод, что равновесие между «добром» и «злом» (что бы мы ни понимали под этими терминами) сдвинуто как раз в пользу «добра». (Прим. ред.)

Аргумент лишь выглядит сильным. Эволюция также не создала такого несомненно полезного для выживания популяций устройства, как радиосвязь. (Прим. ред.)

Кулагина О.С, Ляпунов А.А. К вопросу о моделировании эволюционного процесса, в сб. «Проблемы кибернетики», вып. 16. – М.: Наука, 1966.

Упомянутая работа (лат.).

Приходится еще раз указать, что данная гипотеза имеет так же мало отношения к решению проблемы вымирания динозавров, как и все остальные. Заметим здесь, что это «меловое вымирание» отнюдь не является «самой интригующей загадкой эволюции». Укажем также, что предположение о марковском характере эволюционных цепей (представляющее собой «сильную форму» утверждения о стохастичности эволюции) заводит в тупик при первой же попытке перейти от совсем примитивной модели биоты к чуть более сложной. (Прим. ред.)

К сожалению, это свободная аллюзия, не позволяющая сделать никаких выводов о существовании «поглощающих экранов». (Прим. ред.)

Предположение о марковском характере социальной эволюции еще более невероятно, нежели концепция стохастичности биологической эволюции – поскольку характерные частоты процессов увеличиваются на два порядка. (Прим. ред.)

Словосочетание «человеческое стадо» является весьма привычным и встречается даже в школьных учебниках. Между тем ни один вид крупных приматов никогда не имел стадной организации. (Прим. ред.)

Скорее речь здесь идет о мезолитическом уровне культуры. (Прим. ред.)

Терминологическая неточность: правильно было бы сказать «между мускулами и двигателями». (Прим. ред.)

В России это вещество принято называть ЛСД. (Прим. ред.)

Действие ЛСД описано неверно или, по крайней мере, неточно – равно как и причины запрещения этого психоделика, вызывающего резкое размытие границ индивидуальных Тоннелей Реальности. (См. также Т.Лири «История будущего». – М.: София, 1997.) (Прим. ред.)

После сношения (лат.).

Но разве содержание всей книги не направлено на то, чтобы нарушить, наконец, это «равновесие» как можно более необратимо? (Прим. ред.)

Пока эта опасность не представляется сколько-нибудь серьезной. С упрощением жизни, с изъятием из аксиологических систем устарелых, иррациональных, необязательных ценностей всегда приходили новые задачи, новые диллемы и – как попытка осмыслить и преодолеть их – новые ценности. Это вытекает из третьего закона диалектики, согласно которому мера сложности системы (мощность множества диалектических противоречий в ней) не убывает в процессе динамики. (Прим. ред.)

Это неверно в рамках обобщенного понятия технологии. Одна из основных задач развития гуманитарных технологий – культурорегическая функция, поддержание культурно-технического баланса цивилизации. (Прим. ред.)

Эта работа была проделана – в основных своих чертах – в связи с созданием серии компьютерных игр «Цивилизация» Сида Мейера. (Прим. ред.)

На сегодняшний день не удалось детектировать ни «звездное», ни даже «солнечное» нейтрино. Точнее, солнечный нейтринный поток оказался значительно слабее предсказанного теорией. (Прим. ред.)

Часть гипотез к рубежу тысячелетий благополучно «вымерли». Но теория синтеза тяжелых элементов в оболочках Новых и Сверхновых активно разрабатывалась и в настоящее время является ведущей. (Прим. ред.)