Станислав Лем - Сумма технологии

См. С. Levi-Strauss. «Rasa a hisioria». Сб «Rasa a nauka». Warszawa 1961. Стр 170.

Е. Huntington «Mainsprings of Civilization» – The New American Library, 1959

Подобными корреляциями задолго до Е.Хантингтона занимался Г.Чижевский. (См., например, Г.Чижевский «Земное эхо солнечных бурь» – М.: «Мысль», 1976). Чижевский получил корреляции близкие к единице между пиками активности Солнца и пиками эпидемий и пандемий на Земле. Показал зависимости от активности Солнца уровней рождения детей и политической активности государств. Свою роль эти корреляции играют и в анализе глобальных (шестидесятилетних) циклов Н.Кондратьева. Возможно, среди многих корреляционных соответствий, именно «солнечные ритмы» имеют «структурообразующее значение». (Прим. ред.)

Сейчас к этой модели почти никто не относится серьезно. На смену классическому подходу пришли «инфляционные построения» Д.Линдера и его коллег. В инфляционной модели «фаза сжатия» не наступает. (Прим. ред.)

Зрительные органы «звездожителей» могут формироваться для фиксации объектов в инфракрасном диапазоне. Эта возможность рассматривается уже в «Туманности Андромеды» И.Ефремова (1957 г.) Представленные звездные объекты до настоящего времени так и остались гипотетическими. (Прим. ред.)

Сейчас к кварк-глюонной модели относятся более чем серьезно (учитывая ее предсказательную силу). Предполагается, что кварки «существуют» – но в ином смысле, нежели, например, нуклоны. А именно, сила взаимодействия между кварками возрастает с увеличением расстояния между ними. Иными словами, кварк ведет себя как свободная частица, находясь «внутри» нуклона. Чем интенсивнее мы воздействуем на кварк, желая его оторвать, тем сильнее нарастает напряженность кварк-кваркового взаимодействия. В конце концов в этом поле происходит рождение пары кварк – антикварк, и вместо изолированного кварка мы получаем мезон. Такую невозможность наблюдать кварки в свободном состоянии назвали гипотезой о невылетании («конфайнментом») или ассимптотической тюрьмой. Все эти построения переводятся на язык математики и описываются уравнениями Янга – Милса (хотя строго доказать, что в модели Янга – Милса есть «конфайнмет», пока не удается из-за значительных математических трудностей). (Прим. ред.)

В современной теории систем эта процедура носит название выделения уровня исследования: мы переходим от исходной системы, имеющей бесконечно сложную структуру, к модели, структура которой содержит ограниченное число связей. (Прим. ред.)

М. Markowic. Formalizm v logice wspolczesnej. Warszawa, 1962, s. 52.

В рамках современных представлений об информационном пространстве именно так все и происходило. Человечество распаковывало знания, относящиеся к разным временам, в том числе – к очень далекому будущему – и использовало их либо непосредственно (создавая и внедряя те или иные технологии – физические или гуманитарные), либо опосредованно (преломляя их в мифы, легенды, священные тексты). (Прим. ред.)

В значительной мере эта проблема решена появлением сети Интернет и поисковых систем в ней. «Окончательное решение» подразумевает перевод всей информации в электронную форму и создание специфического сетевого пространства (пространства Гутенберга), как метрического аналога Интернета (речь идет о Сети, между информационными областями которой можно ввести расстояние, удовлетворяющее обычным постулатам). (Прим. ред.)

Это – сильное преувеличение. (Прим. ред.)

Весьма точное предсказание о Первой Мировой войне было сделано Ф.Энгельсом. Вторую же Мировую предсказывали, кажется, все специалисты в области «именования будущего» – от фантастов и футурологов до экономистов и военных. (Прим. ред.)

Проблема, как нам кажется, состояла не в том, какие именно процессы были взяты за основу экстраполяции, а в самой процедуре экстраполяции. Используя эту технику, невозможно предвидеть структурные (тем более – фазовые) переходы, которые, собственно, и создают будущее. (Прим. ред.)

Этот принципиальный момент следует осветить подробнее. Насколько можно судить по историческому и археологическому анализу, всякое человеческое сообщество, на какой бы ступени развития оно ни находилось, характеризуется тремя атрибутивными видами деятельности: познанием (в форме науки, искусства или религии), управлением и обучением. Разумеется, на практике должна существовать и некая «производственная деятельность», но она может быть сведена к минимуму (например, на островах Южных морей) и включена, например, в процесс обучения. Тем самым наука, или, говоря точнее, познание действительно ставится выше технологии: познание структурирует информационное пространство (а в значительной степени и создает его), в то время как технология лишь связывает области этого пространства с областями онтологического мира. Таким образом, и по существу, и по форме С. Лем прав. Необходимо, однако, заметить, что он по всему тексту книги понимает под «технологиями» лишь узкий класс проекторов из информационного в объектный мир: техно-технологии, порожденные развитием естественных наук. Для этих технологий его утверждение очевидно и в известном смысле беспредметно: анализируя их свободное развитие, можно прийти только к выводу о неизбежности всеобщей катастрофы из-за потери смысловой связности цивилизации. Однако представляет интерес изучение новых классов технологий – порожденных, например, историей, психологией или экономикой (приведены «пороговые» науки, готовые к выходу на технологический уровень). Анализ таких технологий был бы одновременно и анализом науки, как одной из форм познания. Тем самым такой анализ получил бы некоторую предсказательную силу. (Прим. ред.)

Заметим, что это обстоятельство является одной из форм «выращивания» информации. Соединение авторского «текста» и читательского «контекста» способно порождать новые информационные сущности. (Прим. ред.)

Первые эксперименты по поиску сигналов от внеземных цивилизаций были проведены Ф. Дрейком в 1960 году на Национальной радиоастрономической обсерватории США в Грин Бэнк. С тех пор в различных странах проведены десятки экспериментов в радио– и оптическом диапазоне. Прошли многочисленные конференции по проблеме СЕТІ (Communication with Extraterrestrial Intelligence). Постепенно она стала превращаться во вполне престижное и авторитетное научное направление. Термин СЕТІ, он был предложен Р.Пешеком в 1965 году и продержался примерно до середины 70-х годов, когда постепенно стал вытесняться более адекватным термином SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). Основанием для такой замены послужило осознание того обстоятельства, что, прежде чем говорить об установлении связи с внеземными цивилизациями, необходимо их обнаружить. (Прим. ред.)