Марк Блок - Апология истории, или Ремесло историка

В июне 1986 г. в Париже состоялась международная конференция по случаю столетнего юбилея Марка Блока.

«Апология истории» вышла в переводе на русский язык впервые в 1973 г. Существует перевод на эстонский язык. Bloch Marc. Ajaloo apoloogia ehk Ajaloolast amet. Tallinn, 1983. Книга переведена также на итальянский, английский, испанский, португальский, немецкий, польский, чешский языки.

Revue Historique. 1934. T. 173. P. 4.

Febvre L. Combats pour l'Histoire. Paris, 1953. P. 20.

Annales. Economies, sociétés, civilisations. 1961. Vol. 16. P. 499.

Annales d'histoire économiquetet et sociale, N 1, 1929, P. 1–2.

Debien G. Marc Bloch and Rural History. Agricultural History. 1947. Vol. 21, N 3. P. 188.

Annales d'histoire sociale. 1940/1941. P. 161.

Скрупулезно точный во всех ссылках на источники и литературу, свидетельствах честности и добросовестности ученого, Блок вместе с тем был против загромождения страниц книги научным аппаратом, нередко прикрывающим скудость или банальность собственной мысли автора.

Furet F. L'atelier de l'histoire. Paris, 1982; Idem. I metodi délie scienze sociali nella ricerca storica e la «storia totale». //La teoria délia storiografïa oggi. Milano, 1983, p. 117–140. Критику этой позиции см.: Gurevic А. La storia, dialogo con. gli uomini délie età passate. // Ibid. P. 231–237. Cp. Faber K.-C. Cogito ergo sum historicus novus. Bemerkungen zu Die Geschichte der Annales, erzàhlt von François Furet. — Historische Zeitschrift, 1983. Bd. 236, H. 3. S. 529–537.

В этой статье нет возможности подробно рассматривать все аспекты отношения нынешнего руководства «Анналов» к наследию Блока. См. об этом: La nouvelle histoire; Соколова M. H. Современная французская историография. M., 1979; Далин В. М. Историки Франции; Афанасьев Ю. Н. Историзм против эклектики; Он же. Эволюция теоретических основ школы «Анналов». — Вопр. истории, 1981, № 9; Он же. Вчера и сегодня французской исторической науки. — Вопр. истории, 1984, № 8.

В свое время со страниц «Анналов» прозвучал упрек в адрес западногерманских историков, вызванный их негативным отношением к историческому материализму и игнорированием советской историографии. См.: Mandrou R. A côté du Congrès. Une mise en accusation du matérialisme historique. — Annales. E. S. G, 16 année, 1961. N 3. P. 518–520.

Febvre L. Combats pour l'Histoire. P. 427.

Отдельные номера журнала, опубликованные за последние годы, специально посвящены важным «междисциплинарным» проблемам. Таковы, например, «Биологическая история и общество», «История и урбанизация», «История и структура», «Вокруг смерти», «Исторический источник и его критика» — Annales. E. S. С. 1969. 24e année. № 6; 1970. 25e année. N 4; 1971. 26e année, N 3–4; 1976. 31e année, N 1; 1982. 37e année N 5–6.

Braudel F. Foreword.//Stoianovich T. French Historical Method. The Anna-let Paradigm. Ithaca and London, 1976, p. 9-17.

Бродель Ф. Свидетельство историка, // Французский ежегодник 1982. M.,

Le Goff /., Toubert P. Une histoire totale du moyen âge est-elle possible? // Actes du 100 congrès national des sociétés savantes. Section de philologie et d'histoire jusqu'à 1610. Paris, 1977. P. 31–44.

Le Coff. Pour un autre Moyen Age. P. 339.

Le Coff J. Pour… P. 10 sq., idem. L'imaginaire médiéval. Essais. Paris, 1985. P. VIII, 7-13.

Эти слова были написаны в 1964 г.

Hughes H. S. History as Art and as Science. P. 19–21.

См. Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М., 1959. С. 379. Иной точки зрения придерживается Ф. Бродель. См. его замечания к переводу на. французский язык статьи советской исследовательницы А. Д. Люблинской о работе Марка Блока «Характерные черты французской аграрной истории» (Annales. Economies, sociétés, civilisations. 1959. 14e année. N 1. P. 91–92).

Braudel F. La Méditerranée et le Monde méditerranéen à l'époque de Philippe II. Paris. 1949; idem. Histoire et sciences sociales. La longue durée.// Annales. Economies, sociétés, civilisations. 1958. 13 eannée, N 4.

Bloch M. Apologie pour l'Histoire. P. 78.

Ibid. P. 103.

Ibid. P. 75.

Bloch M. Apologie pour l'Histoire. P. 76.

Ibid. P. 79. Cp. P. 101. Предлагая шире применять понятие «поколение», которое, по его мнению, достаточно гибко, для того чтобы выразить явления человеческой жизни, Блок видит в нем общность прежде всего психологическую: оно обладает сходством мышления, духа, умонастроения. См. ibid. Р. 95.

Жак Ле Гофф. Существовала ли французская историческая школа «Annales»? // Французский ежегодник, 1968. М., 1970. С. 357.

См. Гуревич А. Я. «Новая историческая наука» во Франции: достижения и трудности (критические заметки медиевиста). — История и историки. 1981. М., 1985, с. 122–123. Ср.: Розовская И. И. Проблематика социально-исторической психологии в зарубежной историографии XX век. — Вопр. философии, 1972, № 7, с. 128–136; Le Goff]. Pour un autre Moyen Age. P. 346, 348.

Bloch M. La société féodale. P. 98.

Барг М. А. Концепция феодализма в современной буржуазной историографии.//Вопр. истории, 1965. № 1. С. 85–88; Он же. Проблемы социальной истории…; Ястребицкая А. Л. Предисловие.//XIV Международный конгресс исторических наук. Материалы к конгрессу. Проблемы

См.: Кон И. С, Люблинская А. Д. Труды французского историка Марка Блока. // Вопр. истории, 1955, № 8; Люблинская А. Д. Предисловие.// Блок М., Характерные черты французской аграрной истории. М., 1957; Бессмертный Ю. Л. Феодальная деревня и рынок в Западной Европе XII–XIII веков, с. 13, 309 след. и др.