Карл Маркс - Собрание сочинений, том 25, ч.2

Предположим, что на земле В были произведены:

1) 3 1/ 2квартера, цена производства которых, как и прежде, = 6 фунтам стерлингов; следовательно, две затраты капитала по 2 1/ 2ф. ст. каждая, причем обе образуют добавочные прибыли, но в уменьшающемся размере.

2) 1 квартер за 3 фунта стерлингов; затрата капитала, при которой индивидуальная цена производства была бы равна регулирующей цене производства.

3) 1 квартер за 4 фунта стерлингов; затрата капитала, при которой индивидуальная цена производства на 33 % выше регулирующей цены.

Мы имели бы тогда 5 1/ 2квартера с акра за 13 ф. ст., при затрате капитала в 10 7/ 10фунта стерлингов; первоначальная затрата капитала возросла бы в четыре раза, но продукт первой затраты капитала не увеличился бы и в три раза.

5 1/ 2квартера за 13 ф. ст. дают среднюю цену производства в 2 4/ 11ф. ст. за квартер, следовательно, при регулирующей цене производства в 3 ф. ст., избыток в 7/ 11ф. ст. с квартера; этот избыток может превратиться в ренту. 5 1/ 2квартера при продаже по регулирующей цене в 3 ф. ст. дают 16 1/ 2фунта стерлингов. За вычетом всей цены производства в 13 ф. ст. остается 3 1/ 2ф. ст. добавочной прибыли, или ренты; эти 3 1/ 2ф. ст., считая по теперешней средней цене производства квартера на земле В, то есть по 2 4/ 11ф. ст. за квартер, являются теперь представителем 1 25/ 52квартера. Денежная рента понизилась бы на 1 ф. ст., хлебная рента — приблизительно на 1/ 2квартера, но несмотря на то, что четвертая дополнительная затрата капитала на земле В не только не производит добавочной прибыли, но дает меньше, чем среднюю прибыль, по-прежнему продолжает получаться добавочная прибыль и рента. Если мы предположим, что, кроме затраты капитала 3), и затрата 2) производит по цене, превышающей регулирующую цену производства, то все производство составит: 3 1/ 2квартера за 6 ф. ст. + 2 квартера за 8 ф. ст., итого 5 1/ 2квартера за цену производства в 14 фунтов стерлингов. Средняя цена производства квартера была бы = 2 6/ 11ф. ст., что оставляло бы избыток в 5/ 11фунта стерлингов. Эти 5 1/ 2квартера, проданные по 3 ф. ст., дают 16 1/ 2фунта стерлингов; за вычетом 14 ф. ст. всей цены производства остается 2 1/ 2ф. ст. на ренту. При теперешней средней цене производства на земле В это составило бы 55/ 56квартера. Следовательно, рента все еще продолжает получаться, хотя и в меньшем размере, чем раньше.

Во всяком случае это показывает, что на лучших земельных участках при дополнительных затратах капитала, продукт которых обходится дороже регулирующей цены производства, рента, — по крайней мере в пределах, допустимых практикой, — не исчезает, а лишь уменьшается соответственно тому, с одной стороны, какую долю всего затраченного капитала составляет этот менее производительный капитал, а с другой стороны — соответственно уменьшению его производительности. Средняя цена производства его продукта все же была бы ниже регулирующей цены и потому все еще оставалась бы добавочная прибыль, которая могла бы превратиться в ренту.

Предположим теперь, что средняя цена производства квартера на земле В совпадает с общей ценой производства, что явилось следствием четырех последовательных затрат капитала (2 1/ 2, 2 1/ 2, 5 и 5 ф. ст.) с убывающей производительностью.

В данном случае арендатор продает каждый квартер по его индивидуальной цене производства, и потому все количество квартеров продается им по их средней цене производства, совпадающей с регулирующей ценой в 3 фунта стерлингов. Он получает поэтому на свой капитал в 15 ф. ст. по-прежнему 20 % прибыли = 3 фунтам стерлингов. Но рента исчезла. Куда же девался избыток при этом выравнивании индивидуальных цен производства каждого квартера с общей ценой производства?

Добавочная прибыль с первой затраты капитала в 2 1/ 2ф. ст. равнялась 3 фунтам стерлингов; со второй в 2 1/ 2ф. ст. она равнялась 1 1/ 2фунта стерлингов; в общей сложности добавочная прибыль на 1/ 3авансированного капитала, то есть на 5 ф. ст., была = 4 1/ 2ф. ст. = 90 %.

При затрате капитала 3) 5 ф. ст. не только не приносят добавочной прибыли, но продукт ее в 1 1/ 2квартера, проданный по общей цене производства, дает минус в 1 1/ 2фунта стерлингов. Наконец, при затрате капитала 4), тоже в 5 ф. ст., продукт ее в 1 квартер, проданный по общей цене производства, дает минус в 3 фунта стерлингов. Следовательно, обе затраты капитала, взятые вместе, дают минус в 4 1/ 2ф. ст., равный добавочной прибыли в 4 1/ 2ф. ст., которая получилась от затрат капитала 1) и 2).

Добавочная прибыль и этот общий минус прибыли взаимно уничтожаются. Поэтому рента исчезает. Но в действительности это возможно лишь потому, что те элементы прибавочной стоимости, которые составляли добавочную прибыль или ренту, входят теперь в образование средней прибыли. Фермер получает эту среднюю прибыль в размере 3 ф. ст. на 15 ф. ст., или в размере 20 % за счет ренты.

Выравнивание индивидуальной средней цены производства В с общей ценой производства А, регулирующей рыночную цену, предполагает, что разность между индивидуальной ценой продукта первых затрат капитала и превышающей ее регулирующей ценой все более и более уравновешивается и в конце концов уничтожается разницей, на которую цена продукта последующих затрат капитала начинает превышать регулирующую цену. Таким образом то, что представляется добавочной прибылью, пока продукт первых затрат капитала продается отдельно. становится постепенно частью средней цены производства и тем самым входит в образование средней прибыли, пока, наконец, не будет совсем поглощено последней.

Если бы вместо 15 ф. ст. капитала, вложенного в землю В, на этой земле было затрачено всего 5 ф. ст., а показанные в последней таблице дополнительные 2 1/ 2квартера были произведены таким образом, что 2 1/ 2акра земли А были бы возделаны вновь при помощи капитала в 2 1/ 2ф. ст. на акр, то затраченный дополнительный капитал составил бы всего 6 1/ 4ф. ст., а вся затрата на землях А и В, сделанная для производства этих 6 квартеров, составила бы всего 11 1/ 4ф. ст. вместо 15 ф. ст., и вся цена их производства, включая и прибыль, составила бы 13 1/ 2фунта стерлингов. Эти 6 квартеров по-прежнему продавались бы за 18 ф. ст., но затрата капитала уменьшилась бы на 3 3/ 4ф. ст., и рента с земли В составляла бы, как и прежде, 4 1/ 2ф. ст. на акр. Иначе обстояло бы дело, если бы для производства дополнительных 2 1/ 2квартера пришлось прибегнуть к худшей, чем А, земле, к А 1, А 2, так что цена производства квартера для 1 1/ 2квартера на земле А 1 = 4 ф. ст., а для последнего квартера на земле A2 = 6 фунтам стерлингов. В таком случае 6 ф. ст. сделались бы регулирующей ценой производства квартера. Эти 3 1/ 2квартера с земли В были бы проданы за 21 ф. ст. вместо 10 1/ 2ф. ст., что дало бы ренту в 15 ф. ст. вместо 4 1/ 2ф. ст., а хлебная рента составила бы 2 1/ 2квартера вместо 1 1/ 2квартера. Точно так же один квартер с земли A теперь дал бы ренту в 3 ф. ст. = 1/ 2квартера.