Карл Маркс - Собрание сочинений, том 25, ч.2

Земля В дает в результате первой затраты капитала в 2 1/ 2ф. ст. 2 квартера с акра, а в результате второй затраты, одинаковой по размеру, — 1 1/ 2квартера, в общей сложности — 3 1/ 2квартера с одного и того же акра. По этим 3 1/ 2квартера, собранным с одной и той же земли, нельзя различить, какал часть является продуктом затраты капитала I и какая продуктом затраты капитала II. В действительности 3 1/ 2квартера суть продукт всего капитала в 5 фунтов стерлингов; и фактически дело заключается лишь в том, что капитал в 2 1/ 2ф. ст. принес 2 квартера, а капитал в 5 ф. ст. принес не 4, а 3 1/ 2квартера. Дело ничуть не изменилось бы, если бы эти 5 ф. ст. дали 4 квартера, так что продукты обеих затрат капитала были бы одинаковы, или даже 5 квартеров, так что вторая затрата капитала дала бы избыток в 1 квартер. Цена производства первых 2 квартеров равняется 1 1/ 2ф. ст. за квартер, а вторых 1 1/ 2квартера — 2 ф. ст. за квартер. Все эти 3 1/ 2квартера вместе стоят поэтому 6 фунтов стерлингов. Это индивидуальная цена производства всего продукта, составляющая в среднем 1 ф. ст. 14 2/ 7шилл. за квартер, круглым счетом, скажем, 1 3/ 4фунта стерлингов. При общей цене производства в 3 ф. ст., определяемой землей А, это дает добавочную прибыль в 1 1/ 4ф. ст. за квартер и, следовательно, для всех 3 1/ 2квартера — 4 3/8 фунта стерлингов. При средней цене производства на земле В это составит круглым счетом 1 1/ 2квартера. Добавочная прибыль, получаемая с земли В, выражается, следовательно, в соответственной части продукта с земли В, в этих 1 1/ 2квартера. которые образуют хлебную ренту и которые продаются по общей цене производства за 4 1/ 2фунта стерлингов. Но, наоборот, избыточный продукт, получаемый с акра земли В, по сравнению с тем, который получается с акра земли A, нельзя считать непосредственно добавочной прибылью, а потому и добавочным продуктом. Согласно предположению, акр земли В производит 3 1/ 2квартера, акр земли А — лишь 1 квартер. Избыточный продукт с земли В представляет, следовательно, 2 1/ 2квартера, а добавочный продукт — лишь 1 1/ 2квартера; потому что в землю В вложен вдвое больший капитал, чем в землю А, и потому вся цена производства на этой земле вдвое больше. Если бы в землю А было также вложено 5 ф. ст. и норма производительности осталась без изменения, то продукт был бы равен 2 квартерам вместо 1, и таким образом стало бы ясным, что действительный добавочный продукт можно найти посредством сравнения не величин 3 1/ 2и 1, а величин 3 1/ 2и 2; что, следовательно, он равняется не 2 1/ 2, а всего 1 1/ 2квартера. Но, далее, если бы на земле В была произведена третья затрата капитала в 2 1/ 2ф. ст., которая дала бы лишь 1 квартер, так что этот квартер стоил бы 3 ф. ст., как квартер, произведенный на земле А, то его продажная цена в 3 ф. ст. покрыла бы только всю цену производства, дала бы лишь среднюю прибыль, но не принесла бы никакой добавочной прибыли, а следовательно, и ничего, что могло бы превратиться в ренту. Продукт с акра любой категории земли, по сравнению с продуктом с акра земли А, не показывает ни того, является ли он продуктом одинаковой или большей затраты капитала, ни того, покрывает ли добавочный продукт только цену производства, или же он обязан своим возникновением более высокой производительности дополнительного капитала.

Во-вторых: при убывающей норме производительности дополнительных затрат капитала, границей которых, — поскольку речь идет об образовании новой добавочной прибыли, — является такая затрата капитала, которая покрывает лишь цену производства, то есть производит квартер столь же дорого, как равная затрата капитала производит его на акре земли Л, то есть, согласно предположению, за 3 ф. ст., — предел, где вся затрата капитала на акр земли В перестает давать ренту, был бы, как следует из вышеизложенного, достигнут тогда, когда индивидуальная средняя цена производства продукта на акре земли В повысилась бы до уровня цены производства с акра земли А.

Если на земле В производятся такие дополнительные затраты капитала, которые лишь окупают цену производства и, следовательно, не образуют добавочной прибыли, а потому и новой ренты, то, хотя это и повышает индивидуальную среднюю цену производства кварте-ра, тем не менее, не затрагивает добавочной прибыли, образовавшейся от прежних затрат капитала, следовательно, не затрагивает ренты, которая раньше могла получаться. Ибо средняя цена производства всегда остается ниже цены производства на земле А, а если разница этих цен в расчете на квартер и уменьшается, то количество квартеров увеличивается в том же отношении, так что общее превышение цены остается без изменения.

В приведенном случае две первые затраты капитала в 5 ф. ст. на земле В производят 3 1/ 2квартера, следовательно, согласно предположению, 1 1/ 2квартера ренты = 4 1/ 2фунта стерлингов. Если сюда присоединится третья затрата капитала в 2 1/ 2ф. ст., производящая лишь один дополнительный квартер, то вся цена производства (включая 20 % прибыли) 4 1/ 2квартера = 9 фунтам стерлингов; следовательно, средняя цена за квартер = 2 фунтам стерлингов. Таким образом, средняя цена производства за квартер на земле В поднялась с 1 5/ 7до 2 ф. ст., добавочная прибыль с квартера, по сравнению с регулирующей ценой земли А, упала следовательно с 1 2/ 7до 1 фунта стерлингов. Но 1 х 4 1/ 2= 4 1/ 2фунта стерлингов, совершенно так же, как прежде, 1 2/ 7х 3 1/ 2= 4 1/ 2фунта стерлингов.

Если бы мы предположили, что на земле В были сделаны еще четвертая и пятая дополнительные затраты капитала по 2 1/ 2ф. ст., затраты, производящие квартер лишь по его общей цене производства, то весь продукт с акра составлял бы теперь 6 1/ 2квартера, а вся его цена производства составила бы 15 фунтов стерлингов. Средняя цена производства квартера снова повысилась бы на земле В с 2 до 2 4/ 13ф. ст., а добавочная прибыль с квартера по сравнению с регулирующей ценой производства на земле А снова упала бы с 1 до 9/ 13фунта стерлингов. Но и эти 9/ 13ф. ст. пришлось бы теперь считать на 6 1/ 2квартера, вместо прежних 4 1/ 2. Между тем 9/ 13х 6 1/ 2= 1 х 4 1/ 2=4 1/ 2фунта стерлингов.

Отсюда прежде всего следует, что при этих обстоятельствах не требуется никакого повышения регулирующей цены производства для того, чтобы сделать возможными дополнительные затраты капитала на землях, приносящих ренту, возможными даже в таком размере, что дополнительный капитал совсем перестает доставлять добавочную прибыль и дает лишь среднюю прибыль. Из этого следует далее, что здесь сумма добавочной прибыли на акр остается без изменения, как бы ни уменьшалась добавочная прибыль на квартер; это уменьшение всегда уравновешивается соответствующим увеличением квартеров, производимых на акре земли. Для того чтобы средняя цена производства поднялась до уровня общей цены производства (следовательно, достигла бы 3 ф. ст. на земле В), должны быть сделаны такие дополнительные затраты капитала, продукт которых обладал бы более высокой ценой производства, чем регулирующая цена в 3 фунта стерлингов. Но мы увидим, что этого одного тоже недостаточно, чтобы повысить среднюю цену производства квартера на земле В до уровня общей цены производства в 3 фунта стерлингов.