Карл Маркс - Собрание сочинений, том 26, ч.2

* * *

[684] Во всей изложенной выше трактовке проблемы предполагается, что вздорожавший (по рыночной стоимости) продукт не входит naturaliter {113} в состав постоянного капитала, а входит лишь в заработную плату, лишь в переменный капитал. Если бы вздорожавший продукт входил в постоянный капитал, то, по мнению Рикардо, в результате этого норма прибыли упала бы еще больше, а рента повысилась бы еще сильнее. Это необходимо исследовать.

До сих пор мы предполагали, что стоимость постоянного капитала, т. е. в вышеприведенном случае 50 ф. ст., должна быть возмещена стоимостью продукта. Следовательно, если 1 тонна или 1 квартер стоит 3 ф. ст., то, разумеется, для возмещения указанной стоимости требуется меньше тонн или кварте ров, чем в том случае, когда тонна или квартер стоит лишь 1 3/ 5ф. ст., и т. д. Но предположим теперь, что уголь или хлеб, или какой-нибудь другой продукт земли, — продукт, производимый земледельческим капиталом, — сам входит naturaliter в образование постоянного капитала, например, наполовину. В этом случае ясно, что, какова бы ни была цена угля или хлеба, [685] постоянный капитал определенной величины, т. е. приводимый в движение определенным числом рабочих, всегда требует для своего возмещения определенной, взятой in natura доли совокупного продукта, так как строение земледельческого капитала, выражающееся в соотношении масс накопленного труда и труда живого, остается, согласно предположению, неизменным.

Если, например, постоянный капитал состоит наполовину из угля или хлеба, а наполовину — из других товаров, то постоянный капитал в 50 ф. ст. состоит на 25 ф. ст. из других товаров и на 25 ф. ст. [из угля или хлеба], т. е. из 15 5/ 8тонны [угля] или квартера [хлеба], когда тонна [угля] стоит 1 3/ 5(или 8/ 5) ф. ст. И как бы ни изменялась рыночная стоимость тонны [угля] или квартера [хлеба], 16 2/ 3рабочим всегда требуется постоянный капитал в 25 ф. ст. [в других товарах] плюс 15 5/ 8квартера [хлеба] или тонны [угля], так как вещественный состав постоянного капитала остается без изменения, а также без изменения остается и соответственное число рабочих, требующееся для того, чтобы приводить этот капитал в движение.

Если бы теперь [рыночная] стоимость тонны [угля] или квартера [хлеба] повысилась, как в таблице Е, до 3 ф. ст., то для 16 2/ 3рабочих потребовался бы постоянный капитал, равный 25 ф. ст. + 15 5/ 8х 3 ф. ст. = 25 ф. ст. + 45 ф. ст. + 15/ 8ф. ст. = 71 7/ 8ф. ст. А так как 16 2/ 3рабочих обходятся здесь в 50 ф. ст., то требующаяся в данном случае затрата совокупного капитала составляла бы 71 7/ 8ф. ст. + 50 ф. ст. = 121 7/ 8ф. ст.

При одинаковом органическом строении земледельческий капитал изменился бы по своим стоимостным соотношениям.

Мы получили бы 71 7/ 8c + 50v (для количества рабочих в 16 2/ 3). Капитал в 100 ф. ст. имел бы строение 58 38/ 39с + 41 1/ 39v. Количество рабочих составляло бы 13 79/ 117(на 1/ 117больше 13 2/ 3). Так как 16 2/ 3рабочих приводят в движение 15 5/ 8квартера или тонны постоянного капитала, то 13 79/ 117рабочих приводят в движение 12 32/ 39тонны или квартера, стоимостью в 38 6/ 13ф. ст. А остальная часть постоянного капитала, равная 20 20/ 39ф. ст., состояла бы из других товаров. При всех обстоятельствах из продукта всегда надлежало бы вычитать 12 32/ 39тонны или квартера, чтобы возместить ту часть постоянного капитала, в которую они входят in natura. Так как стоимость, производимая 20 рабочими, равняется 60 ф. ст., то стоимость, производимая 13 79/ 117рабочими, была бы равна 41 1/ 39ф. ст. Но в таблице Е заработная плата для 13 79/ 117рабочих тоже составляла бы 41 1/ 39ф. ст. Таким образом, никакой прибавочной стоимости здесь нет.

Совокупное число тонн составило бы [в этом случае в разряде III таблицы Е 51 11/ 39тонны [115], из которых] 12 32/ 39тонны вновь воспроизводятся [для возмещения той части постоянного капитала, в которую они входят в натуральной форме], 13 79/ 117тонны идут на заработную плату рабочих и 6 98/ 117тонны приходятся на другую часть постоянного капитала (по 3 ф. ст. за тонну). Эти три величины, вместе взятые, составляют 33 1/ 3тонны. На долю ренты остается, следовательно, 17 37/ 39тонны.

Для упрощения расчетов возьмем наиболее благоприятный для Рикардо крайний случай, т. е. предположим, что постоянный капитал совершенно так же, как и переменный, состоит из одного лишь земледельческого продукта, стоимость которого повышается до 3 ф. ст. за квартер или тонну вследствие того, что разряд 1а господствует на рынке.

Технологическое строение капитала остается прежним, т. е. остается неизменным соотношение между живым трудом, который представлен переменным капиталом, — т. е. между числом рабочих (так как предположен неизменный нормальный рабочий день), — и массой средств труда, которые требуются при данном числе рабочих и которые теперь, согласно нашему предположению, состоят из тонн угля или квартеров хлеба.

Так как при первоначальном строении капитала 60с + 40v, когда цена тонны равнялась 2 ф. ст., 40v представляли 20 рабочих или 20 квартеров или тонн, то 60с представляли 30 тонн; а так как эти 20 рабочих в III разряде производили 75 тонн, то 13 1/ 3рабочих (40 v при цене тонны в 3 ф. ст. соответствуют 13 1/ 3тонны или 13 1/ 3рабочим) производят 50 тонн и приводят в движение постоянный капитал [686] в 60/ 3, т. е. в 20 тонн или квартеров.

Далее, так как 20 рабочих производят стоимость в 60 ф. ст., то 13 1/ 3рабочих производят стоимость в 40 ф. ст.

Так как капиталист должен платить за 20 тонн [постоянного капитала] 60 ф. ст. и за 13 1/ 3рабочих — 40 ф. ст., а эти рабочие производят лишь стоимость в 40 ф. ст., то стоимость продукта = 100 ф. ст.; затраты также составляют 100 ф. ст. Прибавочная стоимость и прибыль = 0.

Но так как производительность III разряда осталась без изменения, то 13 1/ 3рабочих производят, как сказано, 50 тонн или квартеров. Однако натуральная затрата в тоннах или квартерах составляет лишь 33 1/ 3тонны: 20 тонн на постоянный капитал и 13 1/ 3тонны на заработную плату. Следовательно, произведенные в III разряде 50 тонн содержат прибавочный продукт в 16 2/ 3тонны, который и образует ренту.

Но что представляют собой эти 16 2/ 3тонны?

Так как стоимость продукта = 100 ф. ст., а сам продукт = 50 тоннам, то стоимость производимой здесь тонны в действительности составляла бы 100/ 50, т. е. 2 ф. ст. И до тех пор, пока продукт in natura получается в большем количестве, чем необходимо для возмещения капитала в натуральной форме, индивидуальная стоимость тонны должна, даже при таком [уменьшившемся] масштабе производства, быть меньше ее рыночной стоимости.

Арендатор должен затратить 60 ф. ст., чтобы возместить 20 тонн [постоянного капитала]. Он считает каждую из этих 20 тонн по 3 ф. ст., так как такова ее рыночная стоимость и продается тонна по этой цене. Точно так же он должен затратить 40 ф. ст. на оплату 13 1/ 3рабочих или на оплату того количества тонн или квартеров, которое он выдает рабочим. Последние получают, таким образом, только 13 1/ 3тонны.