Сергей Кутолин - Философия интеллекта реального идеализма
- Название:Философия интеллекта реального идеализма
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:СГАПС
- Год:1996
- Город:Новосибирск
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Кутолин - Философия интеллекта реального идеализма краткое содержание
В работе показана роль личности и ее духовных носителей в преодолении трудностей, создаваемых государственными авторитарными системами в эпохи бюрократического засилия.
Философия интеллекта реального идеализма - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Таблица 2.2
Результаты расчета и параметры A , L , b модели выборов народных депутатов Верховного Совета СССР
Округ | Ф.И.О. | «За» | «Против» | Всего | A | L | b |
---|---|---|---|---|---|---|---|
231 | Индинок И.И. | 41733 / 42573 | 80344 / 83913 | 136004 / 127688 | 14 | 8 | 0,4 |
Новотный С.И. | 77505 / 75250 | 51354 / 51236 | 132768 / 127688 | 26 | 8 | 0,9 | |
233 | Родина Г.А. | 74524 / 73591 | 106990 / 109762 | 135441 / 192019 | 25 | 8 | 0,5 |
Яненко А.П. | 98372 / 96379 | 86586 / 86977 | 188884 / 192019 | 33 | 8 | 0,7 | |
234 | Демин А.Б. | 104334 / 103942 | 96921 / 95647 | 205181 / 205895 | 35 | 8 | 0,7 |
Лебзак К.Ф. | 92410 / 91710 | 103057 / 107879 | 199393 / 205895 | 31 | 8 | 0,6 | |
235 | Нагибин А.И. | 65581 / 64770 | 150357 / 151051 | 219865 / 223945 | 22 | 8 | 0,4 |
Шмаль Ю.А. | 141086 / 145173 | 70672 / 70648 | 217685 / 223945 | 48 | 8 | 1,1 | |
236 | Денисенко Н.И. | 95391 / 95855 | 106246 / 108229 | 205563 / 208833 | 32 | 8 | 0,6 |
Казарезов В.В. | 107314 / 105164 | 99589 / 98914 | 210831 / 208833 | 36 | 8 | 0,7 | |
239 | Засыпкина Т.П. | 56638 / 51266 | 93361 / 92375 | 153926 / 151239 | 19 | 8 | 0,5 |
Пирязева Н.М. | 80486 / 78542 | 68878 / 65099 | 153291 / 151236 | 27 | 8 | 0,8 |
Примечание . Подчеркнуты фамилии избранных депутатов Верховного Совета СССР. В числителе — расчет; в знаменателе — официально опубликованные результаты выборов.
Оценка экспериментальных данных средних параметров A ср, L ср, b српо интеллектуальной модели табл. 2.1 и соответствующих им среднеквадратичных погрешностей измерений (s) приводит к следующим результатам: A ср= 29, s A = 8,934; L ср= 8, s L = = 0; b ср= 0,70, sb = 0,21.
Это означает, что экспериментальные значения параметров A , L , b прекрасно совпадают с расчетными величинами параметров модели, получаемых из умозрительного заключения об информационно-логической природе смысла величин: A = 27; L = 8; b = 3/4 = 0,75.
Оценка же теоретических результатов голосования «за» и «против» кандидата в депутаты и общего числа поданных голосов F отличается от экспериментальной оценки не более чем на 6% отн. ошибки и фактически свидетельствует, что расчетная функциональная зависимость имеет смысл закона для «боевых» действий неантагонистических множеств. Поэтому можно утверждать, что методологические основания единства антиномии, которые оказываются полезными для анализа знаний и творчества в науке и технике [32], представляют собой эффективный инструмент в сфере мысленного эксперимента, позволяющего строить символические и аналитические модели интеллектуальной системы, в которой информационно-логические связи, как связи структурные, функциональные, генетические, служат основой мыследеятельности как рефлексии и творчества. Заданные параметры информации в виде величин A , L , b в аналитической модели выборов являются своего рода мерой, уменьшающей энтропию табличных данных по результатам выборов и приводящей в систему результаты расчетов по аналитической модели. Это и есть проявление творческого энтузиазма, и притом такого, в котором рефлексия как неалгоритмируемая величина, содержащая отрицательную энтропию, превращает по существу хаотические результаты по выборам не просто в модель, но благодаря смысловой нагрузке параметров A , L , b в закон, простая «гистология» которого показывает, что выборы в депутаты Верховного Совета СССР соответствуют менталитету реакции человека по логическим структурам, содержащим элементы только двоичной или многозначной логики. А это довольно жесткий ригоризм. Но ведь и в искусстве, как и в философии, такие ригоризмы нередки. «Энтузиазм появляется тогда, когда звучит ритм пульса»; «от чувства устрашения (Мардук) до чувства откровения (И. Богослов)».
Глава 3. Формирование социоэнтропических групп как творческий способ выживания
В синем воздухе кактусы плачутся,
Губы черных вершин немы,
Фиолетовой шалью прозрачною
Тучи нежат затылок луны.
....................................
Только вот они, стены высокие,
Только вот она, клеть,
И меня лягушкой болотною
Заставляют в оркестре петь.
С.А. Кутолин. Страна Лесото. Из сб. «В себя сквозь небо». 1992Проблема выживания и развития человечества в последнее время все чаще становится предметом обсуждения. В значительной степени, возможно, это является следствием не только сущностных задач, всегда стоявших перед человечеством, но и порождением политики «нового мышления для нашей страны и для всего мира» [33].
Опуская политический аспект проблемы выживания, интересно выявить ее модельно-гносеологические стороны. Во-первых, потому что в призме гносеологии проблема выживания, несомненно, «разложится» в спектр логических и психологических элементов интеллектуальной системы как системы рефлексии — мыследеятельности, парадигм — возникновения и закрепления смысловых связей, самостоятельности и критичности мышления, т.е. интеллигентности, — той самой, которую в осмыслении действительности нельзя переоценить. Именно она, интеллигентность, как критичность и самостоятельность мышления, позволила ее представителям (маркизу Астольфу де Кюстину [34], Андре Жиду [35]) выносить сущностные вердикты в различные эпохи, например, в нашей стране. Во-вторых, помимо философского аспекта как полезной работы интеллектуальной системы [17, 29], модель, путь выживания есть физический механизм поведения живой системы, с одной стороны, а с другой, — есть путь не просто живой биологической системы, но системы, действующей по алгоритму управления, ведущего к выживанию, и, более того, путь творческого энтузиазма, ведущего к появлению «алгоритма выживания». Такой творческий энтузиазм социальной группы, позволяющий «увертываться», т.е. выживать путем творческого акта целой социальной группы, можно назвать «социоэнтропическим состоянием группы» (энтропия — увертка). Социоэнтропическая группа в форме творческого энтузиазма порождает, по определению, максимально полезную работу, направленную на решение проблемных ситуаций выживания, науки, техники. И, как показано в работах [32, 37, 46], возможно создание методологии решения модельных задач в условиях как эволюционного, так и кризисного развития социологической системы. Известно, что Н.П. Рашевский, например, предлагал даже чисто математические модели решения сложнейших социологических задач. Поэтому модельно-гносеологический аспект проблемы выживания следует выяснить как в плане гносеологии построения семиотики («языка») выживания, так и, естественно, в плане финансово-экономического способа выживания системы. И притом «модель выживания» как гносеологический и финансово-экономический элемент оформляется и на «языке математики». Такое построение «модели выживания» позволяет вскрыть необходимые и достаточные механизмы выживания. Проблемы же динамических моделей развития народного хозяйства рассматривались неоднократно [9].
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: