Алекс Бэттлер - Мирология. Том I. Введение в мирологию
- Название:Мирология. Том I. Введение в мирологию
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «ИТРК»c7b294ac-0e7c-102c-96f3-af3a14b75ca4
- Год:2014
- Город:М.
- ISBN:978-5-88010-306-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алекс Бэттлер - Мирология. Том I. Введение в мирологию краткое содержание
Автор предлагаемого труда – канадский ученый Алекс Бэттлер (Олег Арин), перу которого принадлежит более 400 работ в различных областях науки, включая 22 индивидуальные монографии. Результатом его научной работы стало открытие ряда законов и закономерностей в области философии, социологии, теории международных отношений.
Предлагаемый многотомный труд не имеет аналогов в мировой научной литературе, поскольку в нем впервые поставлена задача создания целостной науки – мирологии (науки о мире).
Первый том посвящен основам новой науки, ее философской и науковедческой базе, т. е. фундаменту, на котором строится все здание мирологии. В последующих томах раскрываются ключевые понятия и категории, на которых базируется современная научная дисциплина – теория международных отношений. Новое авторское видение и открытие законов и закономерностей в теории международных отношений превращает данную дисциплину в науку о мире. Автор вводит новые понятия и категории мирологии, а также вскрывает законы и закономерности, на основе которых функционирует вся система мировых отношений.
Автор полемизирует практически со всеми ведущими учеными мира в области международных отношений, и его аргументированный философский стиль нападения впечатляет тщательностью и глубиной.
Книга рассчитана на исследователей, ученых, знатоков философии и всех тех, кто стремится познавать мир.
Мирология. Том I. Введение в мирологию - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
James W. Writings 1902–1910. N.Y.: Literary Classics of the United States, Inc., 1987.
Kahn H., Wiener A. The Year 2000. A Framework for Speculation on the Next Thirty Three Years. N.Y.: MacMillan Company, 1967.
Kahn Herman & others. The Next 200 Years. N.Y.: William Morrow, 1976.
Knowledge, Concepts, and Categories. Ed. by K. Lamberts & D. Shanks. MIT Press, 1997.
Lakoff G., Wehling E. The Little Blue Book: The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic. N.Y.: Simon and Schuster, 2012.
Levin R. Complexity. Life at the Edge of Chaos. L.: J M Dent Ltd, 1993.
Models, Number, and Cases. Methods for Studying International .
Relations. Ed. by D.F. Sprinz and Y. Wolinsky-Nahmias. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2004.
Murray Ch. A. Human Accomplishment: the Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences, 800 B.C. to 1950. N.Y.: Perennial, 2004.
Neufeld M. The Restructuring of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Nisbet R.A. History of the Idea of Progress. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1998.
Nisbet R.A. The Idea of Progress // Literature of Liberty. 1979, vol. II, No. 1, January-March.
Orwell G. Politics and the English Language. In: Collection of Essay. San Diego-New York-London: Harcourt Brace Jovanovich Publisher, 1953.
Oxford Companion to Philosophy. Ed. by T. Honderich. Oxford-New York: Oxford University Press, 1995.
The Philosophy of Economics. An Anthology. Third Edition. Ed. by Daniel M. Hausman. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Progress in International Relations Theory : Appraising the Field. Ed. by C. Elman and M.F. Elman. Cambridge (Mass) – London: MIT Press, 2003.
Schumpeter, Joseph. Science and Ideology. In: The Philosophy of Economics. An Anthology.
Tipler F.J. The Physics of Immortality. Modern Cosmology, God and the Resurrection of the Dead. N.Y.: Doubleday, 1994.
Understanding Power. The Indispensable Chomsky. Ed. by P.R. Mitchel and J. Schoeffel. N.Y.: The New Press, 2002.
Примечания
1
Такого типа вопросы задаются во введениях практически ко всем книгам по теории международных отношений. Например, см.: Burchill (et al.). Theories of international relations, p. 5.
2
Booth and Smith (eds.). International Relations. Theory Today, p. 340.
3
Understanding power. The Indispensable Chomsky , p. 211.
4
Следует, правда, отметить, что один из немецких теоретиков-международников, Матиас Альберт, также вовлечен в создание науки под названием Wis sense haft vom Globalen (досл. – наука о глобальном, нечто типа научной глобалистики). О нем см.: Holden. The state of the art in German IR.
5
Гидденс. Социология, с. 17.
6
Бэттлер. О любви, семье и государстве.
7
См.: Booth and Smith (eds). International Relations. Theory Today, p. 271.
8
Ibid., p. 101.
9
Gills. Historical Materialism and International Relations Theory, p. 1.
10
Цит. no: Gills , p. 4.
11
Непредсказуемость случайности впоследствии очень хорошо легла в теорию синергетики Пригожина, которая стала одним из популярных подходов, рекомендуемых и для ТМО.
12
Цит. по: Богомолов. Буржуазная философия США XX века, с. 292.
13
James. Pragmatism. In writings 1902–1910, p. 574–5.
14
Цит. по: Корнфорт. В защиту философии, с. 248.
15
Богомолов, с. 80–1.
16
Hughes. Consciousness and Society, p. 36.
17
Цит. по: Богомолов, с. 125.
18
Цит. по: Корнфорт, с. 155.
19
Там же, с. 3.
20
Уэллс. Прагматизм – философия империализма, с. 258.
21
Цит. по: Чудинов. Природа научной истины, с. 55.
22
Цит. по: Корнфорт, с. 218.
23
См.: Neufeld. The Restructuring of International Relations Theory.
24
Griffiths (ed). International Relations Theory for the Twenty-First Century: An Introduction, p. 6.
25
Jackson. The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and its Implications for the Study of World Politics.
26
В данном контексте под словом «мир» Декарт и последующие дискутанты понимали объективную реальность.
27
Цит. по: Jackson, р. 55.
28
Ibid., р. 66.
29
Такой подход характерен для сознания ребенка, который наделяет игрушки (объект) человеческими качествами, т. е. не как объект, независимый от его сознания, а как объект, который сложился в его сознании. Другими словами, ребенок наделяет игрушки теми качествами, которыми они не обладают. В результате объект-игрушка превращается в то, что создано сознанием ребенка. Это и есть позитивизм.
30
Цит. по: Jackson, р. 72.
31
Что касается физики, то надо иметь в виду, что существует принцип наблюдаемости , который запрещает физику пользоваться конструкциями принципиально ненаблюдаемых объектов, если последним придается значение объектов реального мира. Иначе говоря, утверждения о существовании объектов являются бессодержательными, если объект принципиально ненаблюдаем. Исходя из этого принципа, в свое время Эйнштейн отверг понятие эфира и связанную с ним лоренцевскую интерпретацию результатов опытов Майкельсона. Подр. см.: Чудинов. Теория относительности и философия, с. 31–4.
32
См.: Холличер . Природа в научной картине мира, с. 159–203.
33
См.: Jackson, р. 90.
34
Цит. по: Jackson, р. 113.
35
Джексон, видимо, не знает, что от монизма древнегреческих материалистов (Фалес, Анаксагор, Анаксимандр, Демокрит и др.) в свое время отпочковалась и другая его разновидность – материалистическая диалектика, которая как раз разбираемую проблему давно решила просто и убедительно.
36
Здесь у меня возникает трудность с переводом на русский язык. Дело в том, что на самом деле именно понятие Reflection (die Reflexion) – «отражение» описывает взаимоотношения между разумом и миром, по крайней мере в гегелевском варианте. Фактически в этом же качестве, но уже как Reflexivity представляет этот термин и Кембриджский словарь: «(1) reflexive (or exhibit reflexivity ): for all a, a R a . That is, a reflexive relation is one that, like identity, each thing bears to itself. Examples: a weighs as much as b ; or the universal relation , i.e., the relation R such that for all a and b, a R b» . ( The Cambridge Dictionary of Philosophy , p. 788). У Джексона же другая интерпретация, поэтому мне придется его термин оставить без перевода, тем более что и Большой англо-русский словарь его оставляет в первозданном виде.
37
Подр. см.: Neufield. The Restructuring of International Relations Theory.
38
Jackson, p. 160.
39
James. 1902. The Varieties of Religious Experience: A study in human nature, p. 122, 123.
40
Jackson, p. 210.
41
International Relations Theory and Philosophy: Interpretive Dialogues.
42
Roland Bleiker and Mark Chou. Nietzsche’s Style: on Language, Knowledge and Power in International Relations. In: International Relations Theory and Philosophy: Interpretive Dialogues.
43
Ницше, т. 1, c. 751, 752.
44
Roland Bleiker and Mark Chou, p. 8.
45
Orwell. Politics and the English Language, p. 167.
46
Подр. см.: Lakoff and Wehling. The Little Blue Book: The Essential Guide to Thinking and Talking Democratic.
47
Fierke. Wittgenstein and International Relations Theory. In: International Relations Theory and Philosophy: Interpretive Dialogues, p. 83
48
На самом деле такую работу Ницше не писал. Она была фальшивкой, сфабрикованной сестрой Ницше – Фёрстер-Ницше. Подр. см.: Свасъян К.А. Фридрих Ницше: мученик познания. В Ницше, т. 1.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
